Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Поняття і змістом права право на захист як суб'єктивного громадянського права скачати

Розділ: Держава і правоТип роботи: курсова робота
Страница 1 из 4 | Следующая страница
Запровадження

Актуальність теми курсової роботи. Громадянські правничий та обов'язки творяться з підстав, передбачені законами й іншими правовими актами, і навіть з дій громадян, і юридичних, які й не передбачені законом чи такими актами, але з загальних став проявлятись і сенсу громадянського законодавства породжують цивільні правничий та обов'язки.

Громадянські правничий та обов'язки можуть бути що з правомірні дій, відповідних закону, іншим правових актів та принципами права (угоди, акти державних органів місцевого самоврядування та інших.), що з неправомірних – що порушують нормативні розпорядження (заподіяння шкоди, безпідставне збагачення, зловживання правому й ін.).

Загалом вигляді декларація про захист цивільних прав можна з'ясувати, як надану управомоченному особі можливість застосування заходів правоохоронного характеру на відновлення його порушеного чи оспорюваного права. Право право на захист – як гарантія інтересів особистості, а й гарантія інтересів правосуддя, вона – соціальна цінність.

Захист суб'єктивних цивільних правий і охоронюваних законом інтересів ввозяться передбаченому законом порядку, тобто з застосування належної форми, засобів і засобів захисту. Чинне законодавство передбачає різноманітні форми захисту суб'єктивних прав громадян, підприємств, організацій та установ – судову, громадську і адміністративну.

Конституція РФ гарантує кожному право захищати своїх прав і свободи всіма засобами, не забороненими законом. Відповідно до год. 1 ст. 46 Конституції РФ кожному гарантується судовий захист його права і свободи. Реальному здійсненню цього принципу сприяє стаття 11 Цивільного Кодексу РФ (далі ДК РФ), що передбачає у вигляді спільного правила можливість звернення для захисту порушених чи оскаржених цивільних прав до органів. У цьому закріплюється пріоритет судового захисту, бо декларація про звернення до суду зберігається тоді, коли закон наказує здійснення захисту у адміністративному порядку. Незалежно від надання цього обличчя, не задоволене рішенням, що у адміністративному порядку компетентним органом, може оскаржити її до суду.

Право звернутися у суд для захисту порушеного суб'єктивного правничий та законного інтересу – широке, справді демократичне, конституційне право, у якому втілюється доступність правосуддя. У Конституції закріплено рівність всіх перед законом і судом (ст. 19), і навіть право громадян Російської Федерації брати участь у відправленні правосуддя (год. 5 ст. 32).

За загальним правилом захист цивільних прав ввозяться в судовому порядку. Переважна більшість цивільних суперечок розглядається судами загальної юрисдикції. Поруч із ними судову владу здійснюють арбітражні суди, які дозволяють суперечки, що у процесі підприємницької діяльності. Як коштів судового захисту цивільних правий і охоронюваних законом інтересів виступає позов, тобто звернене суду й вимога щодо відправленні правосуддя, з одного боку, і звернене відповідачу материально-правовое вимога про виконання лежачої у ньому обов'язки або про визнання наявності або відсутність правовідносини, з іншого.

Об'єктом дослідження, у справжньої роботи є засоби захисту цивільних прав.

Предметом дослідження є відповідні норми чинного громадянського законодавства, передусім які у ДК РФ.

Основною метою роботи є підставою дослідження чинного законодавства надають у питаннях правовим регулюванням захисту цивільних прав.

На виконання даної мети ставляться такі:

1. Дати визначення спору на право цивільному і поняттю захисту цивільних прав.

2. Розглянути судовий і адміністративний порядок захисту цивільних прав.

3. Проаналізувати основні засоби захисту цивільних прав.

  1. Поняття і Порядок захисту цивільних прав 1.1 Поняття спору на право цивільному

Суперечка на право цивільному утворює сукупність дій (деяких випадках і бездіяльності) сторін громадянського правовідносини за умови їхнього скоєння у суворо певному порядку й Одеси. Суперечка на право є складне юридичне склад, який породжує правові наслідки лише тоді наявності сукупності певних юридичних фактів за умови їхнього виникнення в зумовленому порядку, а именно[1]:

1) розлад або оспорювання суб'єктивних прав особи (суб'єкта захисту) іншим конкретної особи (порушником);

2) пред'явлення суб'єктом захисту вимоги до порушнику про певний поведінці;

3) невиконання порушником вимоги суб'єкта захисту.

Розглянемо докладніше кожен із юридичних фактів, складових разом суперечка на право цивільному.

1. Порушення чи оспорювання порушником прав суб'єкта захисту.

Порушення цивільних прав у вона найчастіше як зазіхання суб'єктивне право управомоченного особи або протидія управомоченному особі у виконанні належних йому прав. Порушення прав може здійснюватися як шляхом скоєння дії (наприклад, заподіяння внедоговорного шкоди, незаконне володіння чужій річчю, порушення договірних зобов'язань тощо.), і шляхом бездіяльності (зокрема, порушення договірних зобов'язань здебільшого полягає у невиконанні обов'язки).

Оспаривание цивільних прав виявляється у розбіжностей сторін громадянського правовідносини про права та обов'язків, створюють управомоченному особі перешкоди для нормальному здійсненні права. Зокрема, що така розбіжності виникатимуть щодо об'єкта права (наприклад, кілька осіб претендують на прерогатива використання твори, заперечуючи право одне одного); щодо предмета договору (наприклад, між сторонами договору виникли розбіжності у обсягу обов'язків однієї зі сторін договору) тощо.

Проте саме собою розлад або оспорювання цивільних прав ще тягне спору на право. Порушник може помилятися щодо обсягу власних суб'єктивних прав або покладених нею обов'язків, через що допущене їм порушення (оспорювання) цивільних прав управомоченного особи нічого очікувати йому очевидним. Так, декларація про землю управомоченного особи то, можливо порушено іншою особою через помилки у виданою землеотводной документації (усунення кордонів земельної ділянки у плані ділянки).

Натомість, управомоченное обличчя може миритися з декотрими порушеннями його прав, наприклад, з їх неважливості, випадковості, тобто за суб'єктивних причин, або помилятися у самому факті порушення його правий чи особистості порушника (скажімо, організація може вважати, що збитки її майна заподіяно іншим юридичною особою, тоді як і заподіяння шкоди винні тільки працівники самої організації).

Через це будь-які обставини, які свідчать про порушенні чи заперечуванні суб'єктивних прав приватного особи, ще дозволяють говорити про наявність спору на право цивільному – це тільки порушення чи заперечування суб'єктивних цивільних прав.

2. Пред'явлення суб'єктом захисту вимоги до порушнику про певний поведінці.

Скоєння такої дії свідчить у тому, що управомоченное обличчя (суб'єкт захисту) має намір захистити свою порушене суб'єктивне громадянське право, вимагає припинити порушення, відновити порушене право, відшкодувати шкода тощо.

По-перше, вимога має бути адресовано конкретній особі, яке, на думку управомоченного особи, є порушником належить йому суб'єктивного права. Якщо суб'єктивне право порушено, та його порушник невідомий, то спору не виникне. Суперечка на право вимагає наявності щонайменше двох які сперечаються сторін.

По-друге, материально-правовое вимогу до порушнику про певний поведінці має бути зовні виражено, наприклад, листом, телеграмою, телефонограмою тощо. Суб'єкт захисту повинен пред'явити порушнику (особі, оспаривающему право) конкретне материально-правовое вимога із необхідним обгрунтуванням. Якщо управомоченное обличчя лише висловило намір пред'явити вимога чи пред'явлене вимога носить загальний, а чи не конкретний характер (суб'єкт захисту висловлює загальне вимога про негайне припинення порушення його прав), спору на право не виникне. Суперечка на право повинен мати індивідуальний предмет.

У результаті сказаного сукупність фактів порушення (заперечування) суб'єктивних правий і пред'явлення матеріально-правового вимоги управомоченным обличчям (суб'єктом захисту) порушнику ще може розглядатися як суперечка на право цивільному.

3. Невиконання порушником вимоги суб'єкта захисту.

Пред'явлення суб'єктом захисту вимоги до порушнику про певний поведінці (матеріально-правового вимоги) може викликати у себе припинення останнім порушення права, відновлення становища, яка була до порушення прав, відшкодування збитків тощо. Якщо материально-правовое вимога суб'єкта захисту (управомоченного особи) задовольнять порушником добровільно, суперечка на право цивільному не виникне.

У цьому слід пам'ятати, що у у відповідь материально-правовое вимога суб'єкта захисту порушник визнав факт здійснення ним протиправного дії (бездіяльності) і від він обов'язок в розумний (конкретний) термін усунути наслідки цього порушення, але суб'єкт захисту, належно своїх сповіщений звідси, заявив позовну вимогу до суду до закінчення цього часу, то поведінка суб'єкта захисту у такому разі мати ознаки зловживання правом (ст. 10 ДК РФ). Безумовно, про будь-яке зловживанні правом суб'єктом захисту може бути мови, якщо порушник, визнавши факт здійснення ним порушення і, прийнявши він обов'язок усунути наслідки цього порушення, не приступає своєчасно до виконання цей обов'язок.

Для визнання спору на право що виникли, необхідно, щоб поведінка порушника явно вказувало на факт невиконання вимоги суб'єкта захисту. Наприклад, порушник може прямо ні з обґрунтованістю матеріально-правового вимоги суб'єкта захисту або позначити у установлений термін умови та вимоги щодо його (у другий випадок мовчання порушника дорівнює незлагоді з вимогою суб'єкта захисту). Така поведінка порушника, який свідчить, що материально-правовое вимога суб'єкта захисту до порушнику нічого очікувати виконано міг би належно, і дозволяє говорити про наявність між сторонами спору на право цивільному.

Отже, властивість юридичної категорії суперечка на право цивільному набуває з, коли вважається вираженим невиконання вимоги суб'єкта захисту до порушнику про певний поведінці. Доти все попередні обставини мають лише фактичне значення. Формування спору на право цивільному, що складається, як було вище, з сукупності факту порушення чи заперечування прав, факту пред'явлення суб'єктом захисту вимоги до порушнику про певний поведінці й факту невиконання порушником вимоги суб'єкта захисту, може відбутися лише у позасудовому порядку. Навпаки, суперечка на право може формуватися інакше з огляду на те, що найчастіше що використовуються є судовий порядок вирішення спору.

Так, після порушення (заперечування) цивільних прав суб'єкт захисту пред'являє до суду материально-правовое вимогу до порушнику у вигляді позовної заяви про. Порушник не виконує що його материально-правовое вимога, що підтверджено наданням негативного відкликання (відкликання з запереченнями сутнісно чи запереченням) чи відсутністю відкликання із боку порушника при належному його повідомленні про пред'явлених вимогах суб'єкта захисту. Отже, на стадії звернення до суду суб'єкта захисту суперечка на право фактично відсутня, але момент судового розгляду (при належному повідомлення нарушителя-ответчика) вона вже реально існує.

Слід відзначити, що позасудовий порядок формування спору на право має переваги перед судовим порядком, які у наступному. Скоєння сперечалися сторонами позначених дій після порушення (заперечування) суб'єктивних прав створює сприятливі умови для врегулювання посталої конфліктної ситуації поки що не формування спору на право. Сторони можуть ліквідувати зароджуваний суперечка на право, погодивши все суперечності (процедура примирення), і спору на право не виникне. Якщо ж боку ми змогли дійти консенсусу під час формування спору, де вони позбавлені можливості врегулювати що виник суперечка на право у вигляді процедури примирення (погоджувальної процедури). Це дозволить зберегти не лише ділові контакти, й довгострокові господарські зв'язку, а й час і гроші, уникнувши досить тривалого, дорогого і обтяжливої судовий процес.

Якщо боку навряд чи змогли (або захотіли) самостійно чи з допомогою посередників врегулювати конфліктну ситуацію, суперечка на право може бути в руки і дозвіл суду (державного судна, чи третейського суду), завданням якого є захист порушених і оскаржених суб'єктивних прав.

Способи захисту цивільних прав є комплекс заходів, застосовуваних цілях забезпечення вільної реалізації суб'єктивних прав. У статті 12 ДК перераховано 12 засобів захисту цивільних прав, але цей перелік далеко не вичерпаний, оскільки допускається зокрема можливість використання та інших засобів за умови, що те передбачає закон.

Конкретні засоби захисту цивільних прав за вибором управомоченного можна застосовувати як індивідуально, і у поєднанні. Виняток становлять випадки, як у силу прямої вказівки закону чи, з характеру порушеного (оспорюваного) права він може захищатися лише певний спосіб.

Способи захисту цивільних прав залежно від порядку їхнього реалізації можна розділити втричі групи:

1) застосовувані лише судами, а окремих випадках й іншими уповноваженими державними органами, що передбачає необхідність звернення до них із жаданням захисту у вигляді конкретного способу (визнання права; відновлення становища, яка була до порушення права; припинення дій, що порушують право, чи створюють загрозу його порушення та інших.);

2) застосовувані учасником правовідносини самостійно (самозахист, припинення правовідносини шляхом одностороннього відмовитися від виконання зобов'язання, якщо вона можливість передбачена законом чи договором;

3) застосовувані як за допомогою судових установ, і самостійно (відшкодування збитків, стягнення неустойки та інших.).

Інші засоби захисту цивільних прав, допущені законом, передбачені в цьому загальні положення зобов'язання в окремих інститутах зобов'язального права. Так, самостійними способами захисту є: можливість призупинення виконання зобов'язання при невиконанні контрагентом зустрічного зобов'язання (ст. 328 ДК, п. 5 ст. 486, п. 2 ст. 487 ДК); можливість кредитора при невиконанні боржником зобов'язання в передачі речі, виконання робіт, надання послуг доручити його виконання третіх осіб чи виконати її самотужки з зарахуванням усіх витрат на боржника (ст. 397 ДК, ст. 520 ДК) та інших.

  1.2 Судовий і адміністративний порядок захисту цивільних прав

Конституція РФ гарантує кожному право захищати своїх прав і свободи всіма засобами, не забороненими законом. Право звернутися у суд для захисту порушеного суб'єктивного правничий та законного інтересу – широке, справді демократичне, конституційне право, у якому втілюється доступність правосуддя. У Конституції закріплено рівність всіх перед законом і судом (ст. 19), і навіть право громадян Російської Федерації брати участь у відправленні правосуддя (год. 5 ст. 32).

Право громадянина оскарження неправомірних дій органів влади належить до жодного з основних і загальновизнаних правами людини. Відсутність цього права чи дієвого механізму його реалізації багато в чому знецінює інші правничий та свободи людини. Судові механізми відновлення порушених правами людини є невід'ємною частиною правового громадянського суспільства. [2]

Зазначене право міститься у ст. 46 Конституції РФ, прийнятої всенародним голосуванням 12 грудня 1993

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Поділіться рефератом Поняття і змістом права право на захист як суб'єктивного громадянського права

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Поняття і змістом права право на захист як суб'єктивного громадянського права

Об'єкт цивільних прав. Право власності
Тип роботи: контрольна робота

НИЖНЕВАРТОВСКИЙ НАФТОВИЙ ТЕХНИКУМ

КОНТРОЛЬНАЯ РОБОТА

за курсом: Громадянське право 

Контрольна робота № 1

Выполнил: студент IV-Юз групи

                                                            

Завантажити
Здійснення суб'єктивних цивільних прав
Тип роботи: дипломна робота

Зміст

позначення та скорочення

Запровадження

1 Поняття та принципи здійснення суб'єктивних цивільних прав

1.1 Поняття суб'єктивного громадянського права

1.2 Поняття здійснення громадянського права

Завантажити
Основні риси афінського права. Джерела, право власності, зобов'язальне право, брачно-семейное право, кримінальна і процесуальне право
Тип роботи: реферат
Запровадження.
Основні джерела афінського права.
Право власності.
Обязательственное право.
Сімейне і спадкове право.
Кримінальну право.
Процесуальне право.
Укл
Завантажити
Основні засоби захисту цивільних прав
Тип роботи: реферат
Запровадження Глава І. Здійснення цивільних правий і її межі § 1.
Сутність і знаходять способи здійснення цивільних прав § 2.
Правомірність і неправомірніст
Завантажити
Визнання договору неукладеною як засіб захисту цивільних прав
Тип роботи: реферат
Желєзняк А.М.,адвокат Новосибірській обласної колегії адвокатів
Після набрання чинності Цивільного кодексу РФ на практиці судів як загальної юрисдикції, і арбітражних з'явилися позови з новими, раніше мало встречавшимся предметом – пр
Завантажити
Поняття захисту цивільних прав
Тип роботи: курсова робота

1. Поняття захисту цивільних прав.

Нормальний цивільний оборот передбачає як визнання за суб'єктами певних цивільних прав, а й забезпечення їх надійної правової охороною. Відповідно до яка склалася науці традицією поняттям «охорона цив

Завантажити