Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Поняття суб'єкта злочину за сучасному кримінальному законодавстві скачати

Розділ: Держава і правоТип роботи: дипломна робота
Страница 1 из 13 | Следующая страница

 

 

 

 

 

Поняття суб'єкта злочину за сучасному кримінальному законодавстві

СОДЕРЖАНИЕ

Запровадження

Глава I. Історичний розвиток дослідження суб'єкта злочину

1.1 Теоретичні і методологічні дослідження суб'єкта злочину

1.2 Суб'єкт злочину за вітчизняному кримінальному законодавстві

Глава II. Суб'єкт злочину, поняття, ознаки, особливості відповідальності

2.1 Суб'єкт злочини минулого і поняття кримінальної відповідальності

2.2 Вік як свідчення суб'єкта злочину. Вплив віку на кримінальної відповідальності

2.3 Вменяемость як свідчення суб'єкта злочини і його значення для кримінальної відповідальності

2.3.1 Поняття і неосудності

2.3.2 Проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх з ознаками відставання в психічному розвитку, не що з психічний розлад

2.3.3 Кримінальна відповідальність на осіб із психічний розлад, не виключає осудності.

2.4 Кримінальна відповідальність скоєння злочину за стані сп'яніння

Глава III. Поняття і сутність спеціального суб'єкта злочину за кримінальному праві

3.1 Поняття і сутність спеціального суб'єкта злочину

3.2 Уголовно-правовой аналіз спеціального суб'єкта злочини Боротьба з ознаками посадової особи

3.3 Теоретичне дослідження спеціального суб'єкта військового злочину

3.4 Особливості спеціального суб'єкта військового злочину

3.5 Юридичні особи, як суб'єкти злочину за кримінальному праві

3.6 Теоретико-правовые аспекти розмежування суб'єкта злочини і особистості злочинця

Укладання

Список використаної літератури

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Общественно небезпечне діяння і суб'єкт злочину — нероздільні поняття кримінального права, пов'язані з багатьма його інститутами, і навіть іншими юридичними дисциплінами.

У запропонованій роботі зроблено спробу комплексного теоретико-методологического дослідження питань вчення про суб'єкт злочину, більша частина з котрих вивчена у зв'язку з нововведеннями у російському кримінальному законодавстві. Отже, необхідність розробки вчення про суб'єкт злочину обумовлена динамічністю кримінального законодавства, що потребує постійного вдосконалювання, особливо коли йдеться про питання кримінальної відповідальності стосовно осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння: їх віці, осудності, неосудності, і навіть на осіб із психічний розлад, не виключає осудності, та інших.

Суб'єкт злочину елемент складу як і кримінально-правова категорія — досить складне й багатогранне поняття, яка потребує подальшого наукового вивчення і уточнення. Невипадково особливу увагу у роботі приділено розгляду і дослідженню ознак особи, вчинила злочин, які найбезпосереднішим чином пов'язані питанням кримінальної відповідальності. Натомість, проблеми віку і її осудності злочинця з урахуванням кардинальних змін - у чинному кримінальному законодавстві і тому практиці її застосування диктують нагальну потребу їх комплексного вивчення як учеными-юристами, а й представників інших наук, фахівцями найрізноманітніших областях знань.

Найчастіше ці проблеми мають місце у теорії та практиці під час вирішення питань кримінальної відповідальності, якщо правопорушення відбувається аномальним суб'єктом злочину або неповнолітнім, яка має має місце відставання в психічному розвитку, не що з психічний розлад.

Певні складності практично відбуваються у зв'язку із залученням до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин може наркотичного сп'яніння і подібному стані, викликану вживанням одурманюючих речовин.

Дослідження суб'єкта злочини відбуваються з урахуванням сучасних реалій істотних змін - у кримінальному законодавстві дозволяє розглянути, і інші слабко освітлені аспекти в юридичної літературі. І це слід віднести проблему кримінальної відповідальності юридичних, що потребує вивчення і глибокого теоретичного обгрунтування, і навіть розмежування понять «суб'єкт злочину» і «особистість злочинця», часто отождествляемых кримінальне право і кримінології.

Практика застосування законодавства, складність і багатогранність далеко ще не всіх позначених проблем, їх тісний зв'язку з діяльністю правозастосовних органів дозволяють з достатньою впевненістю говорити, що вивчення суб'єкта якихось злочинів є важливим теоретично кримінального права напрямом, потреба якого диктується самої життям, а актуальність і практична значимість не викликає сумніви.

Розгляд відзначених та інших найскладніших проблем, що з суб'єктом злочину за російському кримінальному праві, має лише велике теоретичне і практичного значення, а й визначає необхідність комплексного підходу у тому дослідженні.

Глава № 1. Історичний розвиток дослідження суб'єкта злочину

 

1.1 Теоретичні і методологічних проблем дослідження суб'єкта злочину

 

Формування низки методологічних основ вчення про суб'єкт злочину належить до теорій правовою поглядам І. Канта, Р. У. Ф. Гегеля, А. Фейєрбаха, І. Р. Фіхте та інших філософів і дослідників права, котрі справили великий вплив в розвитку правової думки у Росії. Так було в філософії І. Канта (1724-1804) особливий інтерес викликає осмислення самого злочинного поведінки й особи, його коїть. Ставлення до свободу волі, яка незалежна від визначень почуттєвого світу, по Канту є основою кримінально-правових побудов, звідки і випливає поняття кримінальної відповідальності за дію, що за рішенню людської волі. Уголовно-правовые погляди Канта були ідеалістичними, а відтак він би затвердив суб'єктивно-ідеалістичний розуміння свободи волі з методологічних позиций[1].

У кримінально-правової теорії Гегеля (1770-1831) злочин є прояв волі окремої особи. Злочинець ж — непросто об'єкт каральної влади держави, а суб'єкт права, який карається відповідно до досконалим преступлением[2]. Питання кримінальної відповідальності стосовно особи, вчинила злочин, розглядається Гегелем, сутнісно, у сфері абстрактного права. Гегель стверджує, що воля і мислення є щось єдине, оскільки воля нічим іншим, як мислення, перетворює себе у наявне буття. У цьому готівку розуму волі, як стверджують філософа, є спільною умовою зобов'язання. Вменяемость само як властивість особи, вчинила злочинне діяння, полягає у твердженні, що суб'єкт як мисляче істота знав і хотел[3].

Безсумнівно, у Росії теоретичні становища представників антропологічної школи кримінального права знайшли мало прибічників у зв'язку з, що кримінально-правові теорії нашій країні в переважну більшість будувалися за принципами класичної школи кримінального права, основним у тому числі, зазначає Ю. А. Красиков, є примат держави над личностью[4].

Соціологічна школа кримінального права, що виникла наприкінці XIX — початку XX в., від імені відомих її теоретиків, як-от Ф. Ліст (Німеччина), А. Принс, І. Я. Фойницкий та інші, виступила проти визнання, що злочинець, роблячи злочинне діяння, має «свободою волі, але він не вільний». Дії само одержувати його на даний момент скоєння злочину, зазвичай, обумовлені соціальними чинниками преступности[5].

Фактично представники даної школи заперечували інститути кримінального права, вчення склад злочину, не проводили різниці між поняттями «свідомість» і «неосудність». Злочинні діяння розглядалися як діяння, скоєні лише розумним людиною, а міра покарання визначалася над залежність від тяжкості злочину, а відповідність до ймовірним небезпечним станом особи. У цьому соціологічна була задоволена близька за низкою методологічних положень антропологічної школі, проте методологічної її основою була філософія як прагматизму, і позитивізму.

Методологический підхід до вченню про суб'єкт злочину, який би розглядав його через призму філософських кримінально-правових теорій, виявляє який би ці теорії ознака, що полягає у цьому, що будь-який діяння, наприклад злочинну, відбувається котра фізичною особою, т. е. людиною. Але відзначимо, що принцип кримінальної відповідальності у часи кримінальне право і законодавстві розглядався стосовно лише четверо, а й неживих предметів, тварин, комах чи юридичних. Такий їхній підхід переважно відзначився для закордонного кримінального права[6].

Коли дивитися на проблеми дослідження суб'єкта злочини відбуваються з позиції методології теоретичних концепцій у російському кримінальному праві, то, попри різне ставлення дореволюційних вітчизняних криміналістів до філософським і кримінально-правовим теоріям, здебільшого вони були об'єднані у думці, що суб'єктом злочинного діяння може лише фізична особа, і виступали проти кримінальної відповідальності юридичних. Невипадково одне із видних представників класичної школи кримінального права російський криміналіст М. З. Таганцев підкреслював, що суб'єктом злочину може лише винна фізичне лицо[7].

Важливим обставиною розуміння теоретичних і методологічних аспектів поняття суб'єкта злочину було дослідження радянськими криміналістами філософського поняття свободи волі у її матеріалістичному розумінні, ознак особи, вчинила злочинне діяння, що з віком, вменяемостью і неосудністю.

Як зазначив А. А. Піонтковський, свобода волі, з діалектичного матеріалізму, служить як підставою кримінальної відповідальності за скоєнні навмисного, і необережного преступления[8].

Важливою теоретичної основою у дослідженні суб'єкта якихось злочинів є вік, встановлений законі, як обставина, предопределяющее наступ кримінальної відповідальності скоєння злочинного діяння. Вік як свідчення суб'єкта злочину за вітчизняному кримінальному праві повно і "глибоко вченими Франції та практиками не вивчений. Разом про те складність такої проблеми залежить від того, що вона прямо пов'язана лише з природними, біологічними, а й соціально-психологічними властивостями людини, які, зрозуміло, повинні враховуватися законодавцем під час встановлення вікових кордонів під час вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин.

На певних історичних етапах нашої держави вік, від якого наступала кримінальної відповідальності осіб, встановлювався законодавцем по-різному. Вітчизняному карному законодавству відомо встановлення досить низьких вікових кордонів наступу кримінальної відповідальності, сохранявшихся порівняно тривалий час.

Загальна кримінальної відповідальності за законодавством повному обсязі настає з 16-річного віку, т. е. законодавець встановив безапеляційно дані кордону, хоч і практично, й у теорії кримінального права це запитання вирішується неоднозначно. Річ у тім, що з деякі злочину, не обумовлені у законі, кримінальної відповідальності може відбутися із 18-ї років. Дане положення реалізується, коли йдеться про спеціальному суб'єкт злочину. Так було в КК РФ 1996 р. досить багато норм, у яких суб'єктом злочину зазначено посадова особа, а ознаки його визначені у примітці до ст. 285 КК РФ. Деякі злочину проти структурі державної влади, проти правосуддя і близько управління, проти військової служби й інші часто відбуваються обличчям, які мають ознаками спеціального суб'єкта.

У цьому виникла потреба навести кримінальному законі конкретний перелік норм, які передбачають наступ кримінальної відповідальності, з 18 років.

Разом про те від його віку злочинця залежить структура скоєних злочинів. А суспільно небезпечні діяння, як вбивство (ст. 105 КК РФ), різноманітні форми розкрадання наразі державного майна (крадіжка, грабіж, розбій), заподіяння шкоди здоров'ю (ст. 111-112 КК РФ), злісне і особливо злісне хуліганство (год. 2-3 ст. 213 КК РФ) та інші, відбуваються досить часто в 14-15-літньому і більше молодшому віці. Тому підвищення вікову межу, наприклад до 20 років, як у літературі, найближчим часом представляється недоцільним, що свідчить і різко загострилося останніми роками кримінологічна ситуація.

Однією з аспектів дослідження, у теорії кримінального права проблеми суб'єкта якихось злочинів є його свідомість, т. е. таке психічний стан особи, у якому воно, роблячи суспільно небезпечне діяння, може усвідомлювати дії і керувати ними. Вменяемость, як і середній вік, — невід'ємною ознакою суб'єкта злочину.

Проте формула осудності не визначена у чинному КК РФ. Поняття осудності протилежно поняттю неосудності, яке знайшло законодавчо закріпити в ст. 21 КК РФ.

Вменяемость як властивість будь-якої людини — поняття достатньо складне й багатогранне, яка потребує комплексного дослідження представниками різних наук. Але цього проблемі приділяю менше уваги, ніж неосудності. Один із небагатьох робіт, присвячених проблемам осудності і неосудності кримінальне право, монографія Р. І. Михеева[9].

Вменяемость не тільки необхідною передумовою притягнення особи, вчинила злочин, до кримінальної відповідальності, а й передумовою задля встановлення його провині. Коли дивитися на цю проблему з методологічних позицій, то базі вчення про детерминированности і свободи волі лежить поняття осудності. Маючи здатністю мислити, людина зі здоровою психікою може правильно оцінювати свої дії, і навіть вибирати найрізноманітніші варіанти поведінки, відповідні мотивів, потребам, цілям й завданням, що він собі поставив.

Важлива сторона дослідження суб'єкта злочину — вивчення такого складного питання на науці кримінального правничий та кримінології, як співвідношення понять «суб'єкт злочину» і «особистість злочинця», що часом помилково ототожнюються. Методологической основою дослідження цієї проблеми є як глибоке вивчення самого злочинного діяння в різних етапах розвитку нашої держави, і вдосконалення кримінального законодавства із єдиною метою ефективнішою боротьби з злочинністю.

Поняття «суб'єкт злочину» і «особистість злочинця», хоча слідство з глузду і близькі, але з збігаються. З іншого боку вони теж мають різний обсяг, саме — поняття «суб'єкт злочину» вже, ніж поняття «особистість злочинця». Поняття «суб'єкт злочину» полягає в конкретних положеннях, сформульованих у кримінальній законі, і виходить із методологічних передумов філософських і кримінально-правових теорій, що було вказано вище.

«Суб'єкт злочину» — це термін кримінально-правової, який, скоріш, визначає юридичну характеристику особи, вчинила злочин, і від кримінологічного поняття «особистість злочинця».

«Особистість злочинця» як більше ємне поняття розкривається через соціальну сутність особи, і навіть через складний комплекс нижченаведених характеризуючих його ознак, властивостей, зв'язків, відносин, моральний і духовний світ, взяті під взаємодії з індивідуальними особливостями і життєвими фактами, лежать основу злочинного поведінки.

Звісно ж, уникнути методологічних і теоретичних помилок з розмежування понять «суб'єкт злочину» і «особистість злочинця» допоможуть початкові передумови, що перебувають у тому, що суб'єкт злочину — правове поняття, а особистість злочинця — криминологическое.

Ще однією складною і спірною теоретичної проблемою у російському кримінальному праві, що з суб'єктом злочину, є проблема кримінальної відповідальності юридичних. І тут важливо відзначити, що інститут кримінальної відповідальності юридичних віддавна отримав законодавчо закріпити у ряді закордонних держав, наприклад, у Англії, Італії, Нідерландах, США, Франции[10].

Цікаву думку з цієї проблеми висловив Б. У. Волженкин, який запропонував розрізняти суб'єкт злочини минулого і суб'єкт кримінальної ответственности[11]. Він, що може здійснити лише фізична особа, що має свідомістю і волею. Проте нести кримінальну відповідальність злочинні діяння можуть лише фізичні, але за певних умов юридичні лица[12]. Здається, що це положення не беззаперечно і потребує більше грунтовної проробки у зв'язку з тим, що у практиці, безсумнівно, виникнуть певні труднощі для встановлення умов, у яких юридична

Страница 1 из 13 | Следующая страница

Поділіться рефератом Поняття суб'єкта злочину за сучасному кримінальному законодавстві

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Поняття суб'єкта злочину за сучасному кримінальному законодавстві

Поняття об'єкта злочину за законодавстві РФ
Тип роботи: дипломна робота

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВИЩОЇ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОСВІТИ

«РОСІЙСЬКА ПРАВОВА АКАДЕМІЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ (р. САНКТ –

Завантажити
Поняття об'єкта злочину
Тип роботи: реферат

Зміст
Запровадження 3
Глава I. Поняття і значення об'єкта злочину 4
1.1. Поняття об'єкта злочину 4
1.2. Зміст громадського відносини, виступав на ролі об'єкта злочину 8
Завантажити
Поняття й ті види об'єкта злочину
Тип роботи: курсова робота

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

РОСТОВСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ

УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра Кримінального права

КУРСОВАЯ РОБОТА

на задану тему: “Поняття і різноманітні види об'єкта злочину

Завантажити
Вік як свідчення суб'єкта злочину
Тип роботи: курсова робота

КУРСОВАЯ РОБОТА

з дисципліни «КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО»

Тема: ВІК ЯК ПРИЗНАК СУБЪЕКТА

Москва – 2008

СОДЕРЖАНИЕ

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Параграф 1. Вік кримінальної відповідальності:

історичний і відомий міжна

Завантажити
Межі відповідальності за злочину, допущені ним у стані сп'яніння
Тип роботи: курсова робота

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

 

Саратовська державна академія права

 

Поволзький регіональний юридичний інститут

Кафедра кримінального права

Російське кримінальна право

Межі відп

Завантажити
Склад злочину - єдину підставу кримінальної відповідальності
Тип роботи: реферат
Донецьке училище міліції
МВС України в
Цикл: Кримінального права, кримінального процесу саме і криміналістики.
Курс: Кримінальну право Спеціальність: 5.06010201 Правоохоронна діяльність
Курсова робота з темі №2 <
Завантажити