Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Авторський договір у цивільному праві Росії скачати

Розділ: Держава і правоТип роботи: дипломна робота
Страница 1 из 10 | Следующая страница

Зміст

 

Запровадження

Глава 1. Поняття й ті види авторського договору

1.1 Застосування договірних конструкцій в авторське право

1.2 Види авторських договорів

Глава 2. Укладання та виконання авторського договору

2.1 Укладання та елементи авторського договору

2.2 Виконання авторського договору

2.3 Істотні умови авторських договорів

Глава 3. Авторський договір і отвественность

3.1 Підстави, лад і наслідки припинення договору

3.2 Питання ризику і відповідальності гілок по авторському договору

Укладання

Библиографический список

Додатка

Запровадження

 

Актуальність теми дипломного дослідження. У сучасному господарському обігу дедалі більше вагомими стають питання правовим регулюванням відносин, що з інтелектуальної власністю. Звернення результатів інтелектуальної роботи і прав ними мають своїми особливостями. Використання правий і їх захист на об'єкти інтелектуальної власності будується у системі приватного права, тобто. виробляється правообладателем з його розсуду. Безпосередній захист цих прав ввозяться судах. Це означає, що правовласник сама приймає рішення про використання своїх прав, а передача прав іншим особам складає основі договорів, укладених за умов юридичного рівності правовласника і користувача.

Нині, коли у Росії розглядаються питання охорони та питаннями захисту інтелектуальної власності, законодавець відсилає нас до окремим джерелам приватного права. Наприклад, використовуючи ст. 138 ДК РФ інтелектуальну власність і визначаючи склад загального майна подружжя, що підлягає поділу, суди під час вирішення спору змушені спиратися на п. 2 ст. 34 Сімейного кодексу (СК РФ), враховуючи прибутки від здійснення виняткових прав на результати інтелектуальної власності.

Ухвалення рішень у ролі Федерального законом і набрання чинності частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації (ДК РФ) переважно завершує здійснювану поетапно, починаючи з 1994 р., кодифікацію нового громадянського законодавства Росії.

З прийняттям частини четвертої ДК РФ завершується і що розпочалася нашій країні ще наприкінці в XIX ст. робота з повної консолідації і систематизації у складі Цивільного кодексу всього громадянського законодавства, яке регулює відносини у сфері, яку прийнято називати "сферою інтелектуальної власності". Доведению цієї справи до кінця перешкоджали різні події (війни, революції, розпад держави), та його принципова важливість та практична доцільність будь-коли викликали сумніви ні в структурі державної влади, ні з серйозної вітчизняної цивілістиці.

Ступінь наукової розробленість. Найбільш докладні наукові праці цієї проблеми присвятили Альохіна Л.А., Антимонов Б.С., Бару М. Н., Ваксберг А.І., Воронкова М.А., Гаврилов Э.П., Гордон М. В., Дозорцев В.А. Єгорова Н.Е., Єременко В.І., Иванюк О.А., Камышев В. Г., Карпычев М. В., Кирилова М.Я., Ікло Н.А., Корчагіна Н.П., Маковський А.Л.,Мерзликина Р.А., Перелигін К.Г., Потапенко В.С., Савельєва І.В., Силонов В.О., Трахтенгерц Л.А., Федоскина Н.І., Филина А.В., Чернишова С.А., Чибинев В.М., Юрченко О.К., Яковлєв В.Ф. і ще.

Об'єктом дослідження є відносини, складаються у сфері укладання зміни, розірвання і виконання авторського договору.

Предметом дослідження є, норми громадянського законодавства у частині регулювання авторського договору, і навіть федеральні закони та періодична печатку у частині що належить до об'єкту дослідження.

Метою згаданої роботи є підставою дослідження авторського договору російського законодавства.

У процесі дослідження у роботі вирішуються такі:

· розглянути історичне розвиток авторського договору;

· классификацировать авторські договору;

· визначити елементи авторського договору;

· розглянути зміст авторського договору;

· визначити підстави, лад і наслідки припинення договору;

· расссмотреть отвественногсть автори і користувача;

· робити висновків для вдосконалення чинного законодавства.

Методи дослідження. Виконане дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, який відбиває взаємозв'язок теорії та практики. Обгрунтування положень, висновків, і рекомендацій, які у дипломної роботі, здійснено шляхом комплексного застосування наступних методів соціально-правового дослідження: историко-правового і логико-юридического.

За структурою робота складається з запровадження, трьох глав які включають у собі сім параграфів, укладання, бібліографічного списку та докладання.

Глава 1. Поняття й ті види авторського договору

1.1 Застосування договірних конструкцій в авторське право

У сфері авторських відносин використовуються різні договірні конструкції, що у різних ситуаціях значно різняться завдання й можливості їх учасників, не збігаються застосовувані норми і, нарешті, різний що виникає ефект. Так, раніше вказувалося, що договірними стосунки авторів (інших правовласників) з організаціями, здійснюють колективне управління авторськими і суміжними правами. У випадку створення твори співавторами також йдеться про необхідності підписання угоди. Аналогічно (тобто. на диспозитивно-договорной основі) будуються й відносини творця службового твори роботодавця щодо низки питань.

Але, ясна річ, центральними для обговорюваних труднощів і договірного регулювання стосунки, виникаючі між авторами і тих, хто хоче скористатися твором. Відносини з використання твори автором, наприклад, якщо автор хоче сама видати твір і до друкарською організації звертається, лише над відповідними послугами, визначаються нормами відповідного договірного інституту ДК РФ (за загальним правилом — це договір підряду).

Договори про надання комусь правової можливості використовувати авторське твір традиційно іменувалися авторськими. Найменування обгрунтовано вважалося умовним, оскільки, наприклад, за автора могли виявитися спадкоємці, які, зрозуміло, авторами є. Але таке найменування виправдано логікою генези будь-яких прав в аналізованої сфері, оскільки без автора ніхто повноважень немає й у принципі найменування авторськими можна було б зберегти й сьогодні всіма тими угодами про передачу прав, які з'являються саме в автора. Однак цьому заважало та заважає наявність за правовласника на осіб із різним статусом, зокрема і авторів, і навіть поєднані обставини (наприклад, склад конкретних правий і обов'язків), що зумовлює відсутності однорідності різних авторських договорів.

Це ж стосується й нормативно-правового регулювання аналізованих взаємин у зв'язку із введенням на дію четвертій частині від ДК РФ. Відповідно до ст. 1233-1235, 1285-1287 ДК РФ розпорядитися своїми винятковим правами автор, і навіть інший правовласник можуть через укладання чи договору відчуження виняткового права чи ліцензійного договору. Такий стан треба скоригувати з общецивилистической доктриною, що завжди виходила те, що суб'єкти цивільних правовідносин можуть укласти як пойменовані, і непоименованные договори. Названу положення, закріплене й у ст. 421 ДК РФ, тому з облік: п. 1 ст. 1233 ДК РФ як названі договори забезпечуючи розпорядження винятковим правом.

На жаль, з тексту четвертій частині від ДК РФ взагалі немає хоча б натяк те що, що й автор не передавав всіх прав використання, ніхто геть і їх отримати неспроможна. Тим більше що справи у такий спосіб.

Обидва договору застосовують у відношенні одним і тієї ж об'єктів (творів науки, культури, мистецтва), але де вони відрізняються за обсягом одержуваних правий і наслідків такого придбає і той і той договір призначені для розпорядження винятковим правом (відповідний розділ), якщо у разі (договір відчуження) передбачається не: даним саме єдине прерогатива, тобто. всю масу різноманітних повноважень цілком і повністю, то ліцензійному договору переходу виняткових прав годі було. Одержувач за загальним правилом купує лише окремі приватні спроби з використанню відповідного об'єкта інтелектуальної власності (кошти індивідуалізації) в межах, встановлені даним ліцензійним договором. У абз. другому п. I ст. 1233 ДК РФ вказується, що висновок ліцензійного договору «не тягне у себе перехід виняткового права до ліцензіату», що, певне, має підкреслити загальну ідею четвертій частині від ДК РФ необхідність розглядати прерогатива як певну єдину і цільну вели ну, яка зменшується у разі укладання ліцензійне угод. Слід зазначити, що аналогічно згадуваної ідеї розробників проекту четвертій частині від ДК РФ вирішується й все у тому, зменшується або зменшується право власності на річ у разі передачі окремих правомочий орендарю, зорового управляючому тощо.

Відповідно до ст. 1241 ДК РФ перехід виняткового права може бути решти конкретних особах і без договору силу прямої вказівки закону (наприклад, з універсального правонаступництва і за зверненні стягнення на майна правовласника). Але це правило зовсім не від стосується випадків, коли інші особи отримують окремі повноваження використання твори (зване вільне використання твору) і зачіпає ситуацій, коли договір не полягає, але мав би укладений. Адже сфера правовим регулюванням використання авторських творів завжди ширше сфери фактичного застосування відповідних договорів. Так, застосування договору відчуження виняткового права чи ліцензійного потрібно й у випадках, коли навчальними закладами публікують роботи викладачів або студентів, пропонують їх на продаж (наприклад, у мережі Інтернет). Дипломные роботи студентів є об'єкт авторського права[1], не бажаючи студенти є суб'єктами трудових взаємин держави і правила про службових творах ними не поширюються. Тому чи треба отримати згоду на безплатне використання або ж від укладання договору і платити.

Правова природа договорів про розпорядженні винятковим правом. Названий аспект має власну досить давню історію. Зокрема, традиційно дискусія велася навколо того, передаються чи автором права або він лише дозволяє іншому тимчасово скористатися ими[2]. Одні правознавці свідчить про принципову не отчуждаемость авторських прав, неможливість перенести їх у інше лицо[3]. Звідси можна дійти невтішного висновку, автора вправі лити дозволити комусь скористатися отриманими інтелектуальними результатами («концепція дозволу»). Є думка, що говорити лише про передачу повноважень автори і перехід прав від до новому особі («концепція поступки»).

Є й інші підходи, мають чи компромісний характер[4], або ж уникаючі прямого ответа[5].

Ми вважаємо, що протиставлення двох зазначених підходів дещо перебільшено і політизовано, зокрема у зв'язки й з приниженням ролі автора у період, обмеженням обороту прав. Передаючи права, автор, ясна річ, тим самим дозволяє використовувати створений результат, а факт дозволу змістовно означає наділення користувача певним обсягом суб'єктивних прав.

Реалізована з тексту закону про авторське право концепції правонаделения була, здається, майже оптимальної. Фактично йшлося і про тезі наступного штибу: і в будь-якої особи, крім автора, є багато прав з використання твори, скільки дав йому автор. Підкреслимо — якраз і лише автор.

У четвертій частині від ДК РФ обраний інший підхід, оскільки необхідно спочатку проводиться розподіл всіх прав на особисті авторські виняткові майнові. Невиправдано жорстко проти Законом про авторське право розділені договір відчуження виняткового правничий та ліцензійний договір.

А загалом чверть ДК РФ точніше провести межу між особистими немайновими авторськими правомочностями, які можуть передаватися чи якесь інше порядку діставатися іншим державам і виключні права, що з їх спрямованості і з не меншими логічними підставами міг би іменуватися «користувальницькими правами» (а то й враховувати, що до складу виняткового права законодавець називає право розпорядження їм). Усі повноваження на цій групі прав потенційно здатні динаміки, переходу, передачі, зміні субъекта-правообладателя. Володіння ними дає лише рекомендацію можливість мати будь-якої позитивний ефект, не вимагає присутності автори і не пов'язує з його особистістю; варто лише, щоб автор не перешкоджав, не забороняв користуватися. І навпаки, сама здатність надання таких можливостей стимулює автора (то здобуває еквівалентну винагороду), новий ж правовласник розширює свої комерційні ресурси чи отримує інше задоволення.

Теза – «всі - від автора» недоотримав достатнього нормативного закріплення тексті четвертій частині від ДК РФ, але, можливо, він заповнено відповідної практикою. Р. звернувся до суду до ЗАТ «Громадське російське телебачення» про стягнення грошову компенсацію порушення авторських прав. Як було встановлено, у передачі, присвяченій творчості Б., пролунали пісні без вказівки імені Р. як автора текстів. Усі судові інстанції відмовили у задоволенні позову, посилаючись на можливість те, що між РАТ (як представником Р.) і відповідачем є ліцензійне угоду, не що передбачає конкретного способу реалізації прав. З іншого боку, на думку судів, все майнові претензії Р. слід адресувати РАТ. Судова колегія у справах Верховного Судна РФ не погодилася з такою рішенням і зазначила, що відсутність указівок, у ліцензійному угоді конкретному способі реалізації права з ім'ям значить, що РАТ може розпоряджатися особистими немайновими правами, «щоб одержати врегулювання анонімне використання творів телекомпанія мала звернутися до автора», претензії саме щодо порушення слід звернути безпосередньо до порушнику (тобто. до телекомпании)[6].

Оскільки правонаделение певними правомочностями вирішальним чином у нашій ситуації залежить від автора, якому від початку і належить прерогатива, слід з'ясувати — як саме це відбувається?

Включення в господарський оборот авторських прав, які надають можливість користуватися об'єктами інтелектуальної власності, лише приватне прояв загальносвітовій тенденції комерціалізації безлічі відносин. Коли першому етапі розвитку авторського законодавства практично ніякі права й не могли передаватися (у разі, не планували, що вони переходять решти особам), то пізніше, з усвідомленням комерційного значення відповідних об'єктів і тим самим після придбання ними властивостей товару, можна було не простий вирішенні автора скористатися його правами, йдеться про переході та тіла прав.

Закон про авторське право вимагає неодмінно вказувати про можливість наступного обороту прав, передбачаючи таку можливість у тексті угоди. З упровадженням на дію четвертій частині від ДК РФ потреба у можливості обороту є лише тоді, а то й передбачено декларація про видачу сублицензий

Той-таки еволюційний шлях виконало і правове регулювання відносин при поступку права вимоги: тоді як римському праві володіння обязательственным правом розглядалося як наявність суворо особистої зв'язку кредитора з боржником, не допускає заміну кредитора, то час права вимоги стали звичайним об'єктом оборота[7].

Звідси випливає дійти невтішного висновку, що майнові авторські правомочності, надані по відповідним договорами іншій особі, правильніше було з'ясувати, як права маєток передані. Невипадково в п. 2 ст. 1233 ДК РФ передбачено, що договорами про розпорядженні винятковим правом, зокрема до договорів відчуження виняткового правничий та договорами

Страница 1 из 10 | Следующая страница

Поділіться рефератом Авторський договір у цивільному праві Росії

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Авторський договір у цивільному праві Росії

Припинення трудового договору з обставинам, які залежать від волі сторін і внаслідок порушення обов'язкових правил під час укладання трудового договору
Тип роботи: курсова робота

Федеральне агентство за освітою

ГОУ ВПО Южно-Уральский

державний університет

філія р. Озёрска

Кафедра юриспруденції

Курсова робота

По дисципліни:

«Трудове право»

Тема: «Припинення трудо

Завантажити
Исчисление ПДВ щодо закінченні 60 днів із моменту відвантаження товарів (виконання, надання послуг, передачі майнові права на об'єкти інтелектуальної власності)
Тип роботи: реферат

Исчисление ПДВ щодо закінченні 60 днів із моменту відвантаження товарів (виконання, надання послуг, передачі майнові права на об'єкти інтелектуальної власності)

Исчисление і сплата податків передбачає визнання суб'єктом підприємн

Завантажити
Віртуальний контрафакт. Відповідальність порушення авторських прав під час використання комп'ютерних програм
Тип роботи: реферат
Запровадження. Відповідальність керівника порушення авторських прав то, можливо кримінальної, адміністративної і цивільно-правової. Автор статті говорить про керівника як суб'єкт юридичну відповідальність, бо це зрештою приймають рішення, якеЗавантажити
Порушення авторських та суміжних суміжних прав у сфері інтелектуальної власності
Тип роботи: реферат
Міністерство внутрішніх справ
Російської Федерації
Краснодарський юридичний інститут
(Представництво м. Армавире Краснодарського краю)
КУРСОВАЯ РОБОТА з дисципліни:
«Кримінальну право
Завантажити
Творчий характер твори як свідчення об'єкта авторського права
Тип роботи: реферат
Золотарьов Олексій Михайлович, адвокат, член колегії «Московський юридичний центр»
Авторське право, норми якого регулюють відносини, що виникають у зі створенням та використанням творів науки, літератури і мистецтва, більшість російських у
Завантажити
Правове регулювання угод сфері створення і передачі виняткових авторських прав
Тип роботи: дипломна робота
Дипломну роботи виконав Гришко Олег
Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля
Кримський факультет
Скадовское відділення
Скадовськ, 2005
Дипломное завдання 1.Тема роботи: Правове регул
Завантажити