Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Кримінальний закон скачати

Розділ: правоТип роботи: реферат
потім викладу питань розмежування окремого злочини минулого і множинності злочинів, форм і деяких видів такий множинності. Не будучи безпосередньо виглядом злочинів, вона лише передбачає їх - своєю змістом, унаслідок чого множинність може охоплювати у собі навмисні і необережні, скінчені і незакінчені тощо. п. діяння. Принаймні, не бачачи необхідності розглядати у главі неодноразовість, сукупність і рецидив злочинів, автори справжньої роботи керувалися не малоактуальностью даної проблематики, а тим, спонукало законодавця не розглядати видами злочину вчинення його групою осіб, групою, діючої за попередньою змовою, чи організованою групою.

Що ж до питання обгрунтованості визнання особливо тяжкого, тяжкого злочину, злочину середньої важкості та її невеличкої тяжкості видами злочину, його рішення може бути однозначною. І, справді, всяка класифікація буде лише тоді є заможної, коли він полягає в чітко фиксируемом, єдиному підставі (ознаці, критерії) розподілу. Як воно у разі? З одного боку, законодавець прямо закріплює, що виділення категорій особливо тяжких, тяжких, середньої важкості та її невеличкої тяжкості злочинів виробляється їм "залежно від характеру і рівня суспільної небезпечності діянь, передбачених справжнім Кодексом". Виходячи з цього слід констатувати, що віднесення кожного злочину до якоїсь з названих на КК категорій має здійснюватися з урахуванням саме суспільної небезпечності зазіхання, її характеру і рівня, т. е. з позицій матеріального, об'єктивного ознаки злочину. Принципово важливо в такому розумінні класифікації визначити, що впливає суспільну небезпечність окремого злочину. Визнавши доцільним не обмежитися лише зазначенням кількості і найменування категорій злочинів, а вказати їх відмітні ознаки, законодавець встановив: "Преступлениями невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене справжнім Кодексом, вбирається у два роки позбавлення волі"; "Преступлениями середньої важкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене справжнім Кодексом, вбирається у п'яти позбавлення волі", "Тяжкими злочинами зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене справжнім Кодексом, вбирається у десятиріччя позбавлення волі"; "Особливо тяжкими злочинами зізнаються навмисні діяння, скоєння яких справжнім Кодексом передбачене покарання як позбавлення волі терміном понад десять років, або суворіше покарання" (год. 2-5 ст. 15 КК).

Оскільки, окрім умышленность чи необережність діяння, єдиним відмітним ознакою кожної категорії названо передбачене Кодексом покарання, то цілком закономірно виникає запитання у тому, чи можна слід його тотожний зазначеному законодавцем підставі розподілу: характером і ступеня суспільної небезпечності злочину? Відповідь більше ніж очевидна по меншою мірою у трьох відносинах: 1) характері і ступінь суспільної небезпечності злочину є те, що лише пізнається законодавцем, але ще залежить від її волі і свідомості, тоді як передбачене Кодексом покарання скоєний злочин зумовлено як об'єктивними, а й суб'єктивними чинниками, зокрема цілями, які законодавець прагне досягти застосуванням покарання; 2) громадська небезпека злочину ні з жодному разі залежить від тяжкості предусматриваемого Кодексом покарання; останнє ж, навпаки, неспроможна більш-менш точно б не враховувати перше; 3) хоч би яке велике значення ні мала громадська небезпека злочину, не є не може бути єдиний критерій покарання, предусматриваемого законом. Отже, не беручи в протиріччя з логікою, необхідно укласти, що "громадська небезпека злочини минулого і передбачене для неї законом покарання можна розглядати як самостійних підстави класифікації: перше дає можливість окреслити різні за тяжкості види (чи категорії) злочинів; друге - різні за тяжкості кримінально-правові санкції, залежні тільки від суспільної небезпечності злочину.

Не зайве підкреслити, ідея підрозділи творення злочинів на види з тяжкості предусматриваемого них покарання не нова. Не торкаючись доктрин і законодавства інших держав, де здавна отримала дуже широка поширення, зауважимо, що ще Кримінальному Уложении 1903 р. злочинні діяння підрозділялися на: а) тяжкі злочини, які у законі визначено як вище покарання смертну кару, каторга чи посилання поселення; б) злочину, які встановлювалося у найбільш суворого покарання укладання виправний будинок, фортеця чи в'язницю; в) провини, манливі у себе покарання, найсуворіше у тому числі - арешт чи грошовита пеня. КК 1922 р. розрізняв дві категорій злочинів: "а) спрямовані проти встановлених робітничо-селянської владою основ нового правопорядку чи визнані нею найнебезпечніші, якими певний кодексом нижчий межа покарання заборонена зниженню судом, і б) й інші злочину, якими встановлено вищий межа що визначається у суді покарання". Варто зазначити, що питання розподілі йшлося у зв'язку з ні з злочином, а покаранням. Так вирішується питання й у КК 1926 р. Кримінальну законодавство нашої країни 60-80 рр. містив вичерпний перелік лише тяжких злочинів, але однак згадувало також про особливо тяжких; про злочини, які є тяжкими; злочинах, не які мають великий суспільної небезпечності; малозначних злочинах.

Примітно і те, як сприймалися такого роду розподілу представниками кримінально-правової теорії. Мабуть, у найбільш різко негативною формі висловлював своє ставлення французький криміналіст Россі, який, за свідченням М. З. Таганцева, стверджував, що вводити на закон собі такий розподіл - отже сказати суспільству: не трудіться досліджувати внутрішню суть людських діянь, ставитеся до влада: якщо вона рубає голову комусь, ви повинні укласти, що людина - великий лиходій. Як думав Россі, у тому выказывается така зневага до людства, таке домагання на деспотизм в усьому, навіть моральності, які можна без особливої сміливості будувати висновки про дусі цілого кодексу за однією статті. Сам М. З. Таганцев, хоч і вважав розподіл злочинів у залежність від передбаченого них покарання формальним, тим щонайменше визнавав судження Россі ні справедливими, оскільки законодавець встановлює покарання не довільно, і з урахуванням суті діяння, та, крім того, зазначав практичну вигоду використання цього розподілу у законотворчій діяльності'. У роки радянської юридичної літературі багато авторів давали позитивну оцінку оскільки він розглядався принципу розподілу, хоча були інші погляду.

Дотримуючись думки у тому, що класифікація злочинів за ознакою їх суспільної небезпеки ще на своєї наукової розробки (до речі, дуже продуктивної нею може бути ідея підрозділи злочинів з їхньої тяжкості роздільно щодо навмисних і необережних зазіхань), було би більш правильним при характеристиці видів злочину внести певні корективи в ставлення до категоріях злочинів. Один із таких коректив у тому, що у основі виділення вказаних у КК РФ категорій лежить не громадська небезпека скоєного, а особливість його правових наслідків- передбаченого покарання. Інше уточнення стосується найменування категорій: перша категорія - злочину, скоєння яких КК РФ передбачає покарання невеликої тяжкості (суворість), т. е. не що перевищує два роки позбавлення волі; друга категорія - злочину, скоєння яких КК РФ передбачає покарання середньої важкості, т. е. не що перевищує п'яти позбавлення волі; третя категорія - злочину, скоєння яких КК РФ передбачає тяжке покарання, т. е. позбавлення волі не понад десять років; і, нарешті, четверта категорія - злочину, скоєння яких КК РФ передбачає особливо тяжкий покарання, т. е. терміном понад десять років або інше, суворіше покарання.

Пропоноване усунення акцентів дозволяє як уникнути логічного протиріччя характеристиці підстав виділення категорій злочину, а й орієнтує практику те що, що віднесення конкретного злочину до тій чи іншій категорії залежить лише від кваліфікації зазіхання, а чи не від оцінки правоприменителем якихось обставин справи в самісінький ролі виняткових чи то з фактично призначеного судом покарання. Перше - незв'язаність категорій злочини Боротьба з наявністю виняткових обставин справи - позбавлене актуальності, зокрема, через ту причину, що модельного КК (до речі, які рекомендують виділяти також чотири категорій злочинів - особливо тяжкі, тяжкі, менш тяжкі і які мають великий суспільної небезпечності) запропонували сформулювати правову норму, відповідно до якої суд, враховуючи виняткові обставини справи, може у певному порядку визнати скоєний злочин на категорію нижче, ніж зазначено у законі. "Таке рішення,- пояснюють розробники модельного КК, - може з'явитися з урахуванням оцінки конкретних умов і обстановки скоєння злочину, наприклад, за наявності кількох пом'якшувальних обставин, особливих ознак особистості винного, запобігання важких наслідків, добровільної явки з повинною тощо. буд."'. Хоча внесення цієї пропозиції мотивувалося гуманними мотивами - "метою пом'якшити жорстокість законодавчого рішення про належність злочину до визначеної категорії декому випадків", законодавець не вважав за потрібне можу погодитися з обґрунтованістю прийняття такий норми.

Друге становище - незв'язаність категорій злочинів із фактично статті, що судом мірою покарання - слід пам'ятати під час вирішення питань тлумачення названого законодавцем ознаки розподілу злочинів на категорії, яким, як вказувалося, фактично не громадська небезпека скоєного, а максимальне покарання, передбачене КК. Якщо з те, що віднесення конкретного злочину до тій чи іншій категорії залежить з його кваліфікації, можна, наприклад, стверджувати: щодо призначення покарання за сукупністю злочинів чи вироків визначення категорії злочину має виконуватися лише з огляду на те максимального покарання, яке передбачено за кожне скоєний злочин, а чи не за сукупність. Складніше ситуація з з'ясовувати те, що розуміти під максимальним покаранням, передбачених КК щодо діянь неповнолітніх. З огляду на становища частині КК, за якими позбавлення волі призначається неповнолітнім засудженим терміном не понад десять років, слід укласти: хоч би яке злочин ні ставилося несовершеннолетнему, в будь-якому разі має ставитися до тієї категорій злочинів, яку законодавець позначає як особливо тяжкий злочин (пов'язує з ознакою предусмотренности для неї максимального покарання позбавленні свободи терміном понад десять років, або іншого, суворішого покарання). Чи даний висновок обгрунтованим? Швидше за все, що немає, що у главі КК, яка закріплює особливості кримінальної відповідальності держави і покарання неповнолітніх, йдеться про неможливість призначити покарання терміном понад десять років, а главі поняття злочини і видах злочину - про покарання, передбаченому справжнім Кодексом, т. е. зазначеній у кримінально-правової санкції, і, отже, що залежить від кваліфікації скоєного. Не можна не рахуватися і те що, що, докладно перераховуючи особливості відповідальності держави і покарання неповнолітніх, законодавець не згадує про їхнє "пільзі" у що нас сенсі. І, насамкінець, врахуємо і те, що у ст. 93 КК прямо говориться про призначення покарання несовершеннолетнему за особливо тяжкий злочин.

Якщо частини підстав закріплених в КК РФ видів злочинів позиція законодавця небездоганна, те, як ситуація з його укладанням необхідність виділяти саме чотири, а чи не більшою або меншою категорій злочинів? Рекомендації учених із через це, до речі, не були єдиними: одні їх віддавали перевагу двучленному діленню, інші - трехчленному, треті - четырехчленному, четверті - пятичленному. Так само неоднозначна до нашого часу був і законотворчес-кая практика нашої держави та інших країнах. Чи чи що ситуація, що законодавець вільний на власний розсуд визначатися із кількістю виділених їм категорій злочинів? Можна припустити, що немає. Якщо основі градації злочинів на категорії вбачати ознака суспільної небезпечності, те решіння проблеми у тому, щоб знайти відповідний механізм її виміру, дозволяє фіксувати перехід кількісних змін небезпеки в якісні. Про результати проведених з нашого кримінально-правової науці досліджень переконують є лише одна: кількісна визначеність суспільної небезпечності знаходить своє вираження у її ступеня, а якісна - у характері. Усі інші судження носять чи надто загальний, або дискусійне характер.

Зрозуміло, що стосовно класифікації злочинів з тих правових наслідків, що з ними зв'язуються, потрібно зробити іншій висновок. У той самий час вона то, можливо довільній, зокрема і щодо виділення кількості категорій злочину. Принаймні з позицій логіки й здоровим глуздом кожна гілка категорій має право існування лише доти, оскільки він виявляється практично значимої. Але якщо це, то особливість категорії має полягати у розмірі максимального покарання, передбаченому законом за охоплювані нею злочину, а й у характері правових наслідків, безпосередньо з цим розміром. Якими є їхні відмінності?

Зіставляючи відповідні статті КК, можна знайти, що вони допускають щодо злочинів, іменованих законодавцем:

1) злочинами невеликої тяжкості:

а) визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки Польщі з діяльним каяттям (особи, які вчинили злочини інший категорії, звільнені цій підставі лише у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої частини КК), у зв'язку з примиренням з потерпілим, зміною обстановки, спливанням дворічного термін давнини з скоєння злочини, або від часу вступу до чинність закону обвинувального вироку;

б) пом'якшення відповідальності за злочин, досконале вперше внаслідок випадкового збігу обставин;

в) застосування принципу поглинання менш суворе покарання суворішим; р) право суду влади на рішення питання доцільність скасування умовного осуду стосовно особи, що протягом іспитового терміну зробило злочин невеликої тяжкості (тоді як скоєння злочину інших категорій тягне обов'язкову скасування умовного осуду);

2) злочинами середньої важкості: визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки Польщі з спливанням шестирічного термін давнини з його скоєння чи з дня набрання чинності обвинувального вироку;

3) злочинами невеличкої і середньої важкості:

а) умовно-дострокове визволення з відбування покарання після закінчення половини терміну покарання;

б) заміна неотбытой частини більш м'яким виглядом покарання;

в) застосування відстрочки відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, у яких малолітніх дітей (за тяжкі і особливо тяжкі злочини відстрочка можлива лише за призначенні покарання менше п'яти

Поділіться рефератом Кримінальний закон

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Кримінальний закон

Мотиви злочину Родіона Раскольникова у романі Ф.М. Достоєвського Злочин покарання
Тип роботи: твір
“Злочин покарання” — одне з найкращих творів великого письменника другої половини ХІХ століття Ф. М. Достоєвського. Тим більше що важко знайти інше настільки що й одностайно визнане класичне твір, оцінки якого були настільки суперечливі і навіть пЗавантажити
Соціальні мотиви злочину Раскольникова у романі Достоєвського Злочин покарання
Тип роботи: твір
Роман Ф.М. Достоєвського, сутнісно, є соціально-психологічним і філософським твором. Достоєвський показав дно капіталістичного міста, світ принижених і ображених. Автор викриває суспільство, де панують гроші, суспільство, яке нещадно до тих, котріЗавантажити
Покарання за податкові злочину
Тип роботи: реферат

ЗАПРОВАДЖЕННЯ
У сучасному цивілізованому суспільстві податки - основна форма доходів держави. Крім цієї суто фінансової функції податковий механізм використовується для економічного впливу держави щодо громадське виробництво, його
Завантажити
Призначення покарання при множинності злочинів (ст. 68, 69 КК РФ)
Тип роботи: стаття
Борисенко Катерина Олександрівна
Автореферат дисертації на здобуття ученого ступеня кандидата юридичних наук
Краснодар – 2006
Робота виконано спеціалісти кафедри кримінального правничий та кримінології Державного освітнього
Завантажити
Злочину і покарання по Основ кримінального законодавства Союзу і союзних республік 1958 р.
Тип роботи: контрольна робота

Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації

Казанський юридичний інститут

Кафедра держави і право Росії, зарубіжних і міжнародного права

Контрольна робота

по навчальної дисципліни «Історія держави й права Росії

Завантажити
Призначення покарання за сукупністю злочинів і вироків
Тип роботи: реферат
Татарський Інститут Сприяння Бізнесу
(ТИСБИ)
Курсова робота з курсу «Кримінальну право»
Тема: «Призначення покарання за сукупністю злочинів і вироків»
Роботу виконала:
Студентка ТИСБИ
Нетребко М.
Завантажити