Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама


Товари

Реферат на тему Суб'єкт злочину скачати

Розділ: правоТип роботи: реферат
Страница 1 из 2 | Следующая страница

Поняття суб'єкта злочину

Однією з елементів складу якихось злочинів виступає суб'єкт злочинного діяння. Особи, котрі вчинили злочин, є суб'єктами.

Не може бути суб'єктами злочину тварини, навіть якщо їхня поведінка йде на майновий, соціальний чи іншого шкода. Інакше це запитання вирішувався вихід у кримінальному праві древнього світу і середньовіччя. Історії відомі випадки переслідування тварин, які б сплачували життям упродовж свого лють. Сучасне законодавство низки розвинених країн також передбачає можливість застосування кримінальних санкцій до тварин. Так було в 1990 р. у штаті Техас було винесено уже смертний вирок собаці на прізвисько Маркус за кількаразові напади проти людей. У російському законодавстві тварини не зізнаються суб'єктами злочину. Вони можна лише як знаряддя праці, якщо їх використав злочинних цілях.

З класичного принципу кримінального права — принципу особистої винною відповідальності, понести його лише фізична особа. Названий принцип проголошений в XVIII в. під час Великої Французькій революції. У пізні часі країнах, наприклад, англоамериканского права, було запроваджено відповідальності юридичних. У 1973 р. Європейський комітет із проблемам злочинності Ради Європи рекомендував законодавцям стати на шлях визнання юридичних суб'єктами кримінальної відповідальності за екологічні злочину. Це питання широко обговорювалося зі сторінок російській пресі, але тільки щодо екологічних, а й економічних, господарських злочинів. Можливість кримінальної відповідальності юридичних передбачалася у деяких проектах КК. Але законодавець, з погляду, цілком логічно дотримується принципу їх кримінальної безвідповідальності.

Щоб привабити особи до кримінальної відповідальності його правової статус значення немає. Це то, можливо громадянин Російської Федерації, іноземний громадянин чи підданий, обличчя без громадянства.

Не будь-яка фізична особа то, можливо суб'єктом злочину. Кримінальна відповідальність пов'язується ось щодо здатності людини розуміти фактичний бік і суспільної значущості скоєних діянь П.Лазаренка та керувати своїми вчинками. Такої здатністю може бути лише тверезо мислячі особи, досягли певного (встановленого в КК) віку.

Перелічені ознаки (фізична особа, свідомість і досягнення віку кримінальної відповідальності) є обов'язковими юридичними ознаками суб'єкта будь-якого злочину. У багатьох складів злочинів закон, крім названих, передбачає й інші ознаки суб'єкта (підлогу, вік, посаду, професію, і т. буд.). Ці ознаки в док-тринальной літературі іменуються факультативними, а обличчя, що має такими ознаками, — спеціальним суб'єктом.

Суб'єкт злочину годі було плутати особою злочинця. Друге поняття значно ширше, багатограннішим. У поняття суб'єкта включаються лише ознаки, вказаних у статтях кримінального закону. Особистість злочинця включає у собі усе різноманіття властивостей людини (характер, схильності, темперамент, рівень освіти та т. п.). Вивченням особистості злочинця займається така дисципліна, як кримінологія. Та й у галузі кримінального права окремі властивості, якості особистості мають важливе значення. Так, особистість винного береться до: обранні судом виду та розміру призначуваного покарання; вирішенні питання про звільнення від кримінального покарання або відповідальності; застосуванні умовного осуду; призначенні покарання нижче, аніж в санкції статті. Ці дані може бути безпосередньо пов'язані зі злочином, але характеризують особистість та її соціально-психологічні якості із від'ємною чи позитивної сторони, свідчить про більшої або меншою мірою суспільної небезпечності. Деякі з цих даних вказані законодавцем як обставин, що пом'якшують або обтяжуючих покарання (вагітність, наявність малолітніх дітей, кількаразове злочини тощо. буд.).

Вік як свідчення суб'єкта злочину

Вік — це чіткі координати життя, кількість прожитого часу (З. І. Ожегов). Розрізняють такі критерії віку: хронологічний (паспортний), біологічний (функціональний), соціальний (цивільний), психологічний (психічний). Російський законодавець, встановлюючи вік, від якого можливе залучення до кримінальної відповідальності, керувався психологічним критерієм.

Необхідність встановлення віку кримінальної відповідальності пов'язана з здатністю особи розуміти характері і соціальну значимість даної своїх дій, співвідносити свої бажання і спонукання з вимогами громадського заборони, до нових норм поведінки, установлених у суспільстві, і з здатністю правильно сприймати кримінальна покарання.

Здатність пізнавати явища навколишнього світу, виявляти їх внутрішню зв'язок, оцінювати, робити вибір між різними спонуканнями виникає в людини ні з народженням, а значно пізніше, принаймні біологічної та соціальної його розвитку, коли його з'являється певний рівень правової свідомості. Отже, і кримінальної відповідальності може наступати лише з досягненні обличчям цього віку.

Доктрина і кримінальна законодавство не так однозначне й чітко вирішували питання віці кримінальної відповідальності. Ні Російська Щоправда, ні закони Петра I мовчали про мінімальному віці відповідальності за злочин. Лише починаючи з XVIII в. це можна став вирішуватися законодавчим шляхом. Граничний термін безумовною неосудності віком постійно змінювався. Якщо звернутися до своєї історії радянської держави, ми побачимо, що це вік був: в 1918 року — 17 років, в 1920 — 14 років, в 1929 — 16 років, в 1935 — 12 років, 1941-го — 14 років.

За чинним законодавством кримінальної відповідальності підлягає обличчя, досягла вчасно скоєння

злочину 16-річного віку. За найтяжчі злочину, громадська небезпека, шкідливість яких стає очевидна всіх громадян значно раніше (вбивство, навмисне заподіяння тяжкого і середній тяжкості шкоди здоров'ю, викрадення людини, згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру, крадіжка, грабіж, розбій, здирство, неправомірне заволодіння транспортним засобом, навмисне знищення чи ушкодження майна при обтяжуючих обставин, тероризм, захоплення заручників, явно неправдиве повідомлення про акт тероризму, хуліганство при обтяжуючих обставин, вандалізм, розкрадання і здирство зброї, наркотичних і психотропних речовин, приведення став непридатним транспортних засобів чи шляхів) кримінальна відповідальність настає з років. За вчинення окремих злочинів встановлюється кримінальної відповідальності із 18-ї років (наприклад, військові злочину, деякі злочину проти правосуддя, залучення неповнолітнього в злочинну діяльність й т. п.) чи з Президентом ще більшого вікову межу (наприклад, за винесення неправосудного вироку відповідальність може настати лише із 25-ма років).

Встановлення у законі суворо формалізованої мінімальної вікової кордону вимагає точного визначення віку особи, вчинила злочин (число, місяць, рік народження). Це питання вирішується виходячи з відповідних документів (свідоцтво про народженні, паспорт тощо. п.). Вік визначається не початком дні народження, яке закінченням, т. е. обличчя вважається коли вони певного у законі віку наступного дня після дні народження. За відсутності документів, що засвідчують дату народження, вік встановлює судово-медична експертиза. І тут іменинами суб'єкта слід вважати останній день минулого саме цього року, який названо експертами, а щодо мінімального і максимальної кількості років суду слід виходити із гаданого ними мінімального віку особи.

Життєві умови й обставини, у яких відбувається розвиток підлітків та його формування, дуже різні — від найбільш сприятливих до таких яких дитині доводиться фактично виживати (соціально запущені сім'ї, у яких батьки зловживають спиртними напоями, наркотиками й цілком не займаються вихованням дітей, або далеко ще не елітні Будинку дитини, дитячі будинки і т. п.). Не враховувати всі перелічені чинники під час вирішення питання, чи досяг дитина віку, з яким закон пов'язує можливість кримінальної відповідальності, неприпустимо. Така обстановка, у якій формувалося і розвивалося світосприйняття неповнолітнього, можуть призвести до того що, що він психічно істотно відставати від своїх ровесників. Якщо неповнолітній внаслідок такого відставання було повною мірою усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність свого діяння або керувати ним, не підлягає кримінальної відповідальності. Встановити подібне суд зможе допомогою психолого-психиатрической експертизи.

Підстави кримінальної відповідальності єдині всім які вчинили злочин осіб, досягли встановленого законом віку. Та заодно слід зважати на, що з неповнолітніх поняття про добро і зло, допустимому і забороненому все-таки вкрай хисткі, характер їх перебуває у зародковому стані: досить дуже незначних спонукань, щоб захопити підлітка на злочинний шлях. Ця структура і інші особливості неповнолітніх мусять позначитися на характері застосовуваних до них заходів стягнення і кари. Докладніше ці особливості розглянуті розділ V підручника "Кримінальна відповідальність неповнолітніх".

У законі необмежений максимальний вік кримінальної відповідальності. Тому особи, які здійснили злочин в зрілому віці, розглядаються як суб'єктів злочину. Але щодо цих осіб, у КК є певні рамки застосування окремих видів покарань. Так, смертну кару і довічного ув'язнення не застосовуються до чоловіків, коли вони на момент винесення вироку 65 років, а обов'язкові праці та обмеження свободи не застосовуються жіночого рівня старше 50 і чоловікам — 60 років. З іншого боку, їх вік то, можливо враховано судом як що пом'якшує обставини у разі обрання виду та розміру покарання.

Вменяемость і неосудність

Фізична особа тільки тоді ми може бути визнаний винним у скоєнні злочину, як його поєднує певну суму біологічних умов, може до вменению. Вменяемость обличчя на вона найчастіше презюмируется і спеціально не встановлюється. У той самий час часом обставини суспільно небезпечного діяння, поведінка суб'єкта до, під час або після злочину дає підстави засумніватись у його психічної повноцінності. У цих ситуаціях необхідно з'ясувати час його свідомість під час суспільно небезпечного посягання. Встановлення факту осудності чи неосудності належить до компетенції суду. Для констатації цих станів суд використовує дані судебно-психиатри-ческой експертизи.

Оскільки кримінальна право виходить із становища, що всяке фізична особа є правоспособным і дієздатним (зокрема і здатним нести кримінальної відповідальності), поки що не доведено інше, то основну увагу законодавство зосереджує на негативною боці питання, на визначенні і ознаках неосудності. Поняття осудності дається лише у доктрині.

Під вменяемостью слід розуміти психічний стан особи, що полягає у його здібності за рівнем соціально-психологічного розвитку, соціалізації, віку й стану психічного здоров'я віддавати звіт у діях, бездіяльності і керувати ними на час скоєння злочини минулого і, як цього, у спроможності нести кримінальної відповідальності покарання.

Вменяемость характеризується двома критеріями: юри-дическим (психологічним) і медичним (біологічним). Юридичний критерій означає здатність особи розуміти фактичні обставини скоєного діяння (усвідомлювати зовнішній бік скоєного дії чи бездіяльності і причинную зв'язок останнім і результатом) та її соціальну значимість даної, т. е. суспільно небезпечний характер скоєного, і навіть здатність особи керувати своїми вчинками. Медичний критерій осудності визначає стан психіки суб'єкта під час злочину: відсутність певних психічних захворювань, і недоліків розумового розвитку, певний рівень соціалізації особистості (освіту, життєвий чи професійний досвід минулого і т. п.). Лише наявність цих двох критеріїв дозволяє констатувати свідомість суб'єкта.

Як відзначалося вище, доктрина і законодавство основний упор зробили на визначенні неосудності як стану, що виключає можливість притягнення до кримінальної відповідальності. Історія права демонструє нам різні підходи вирішення питання про визначення неосудності. Спочатку найбільш практичним здавалося дати у законі перелік конкретних умов, усувають свідомість. До них відносили малоліття, божевілля, глухонемоту, постаріння, лунатизм та інших. Але за такого підході легко були опущені окремі ненормальні психічні стану, устраняющие свідомість. Тому наступним кроком у законодавстві було встановлення щодо різноманітних станів неосудності узагальнених формул, здатних охопити різноманітні випадки неосудності, прагнення вказати й у статті закону умови неосудності й ті підстави, внаслідок чого ці стану усувають відповідальність.

Такий їхній підхід зберігся й у сучасному законодавстві. Відповідно до ст. 21 КК, особа визнається навіженим, якщо під час суспільно небезпечного діяння вона могла усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність свого діяння або керувати ним внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, недоумства чи іншого болючого стану психіки.

Як можна і свідомість, неосудність характеризується двома критеріями. Медичний критерій визначає її джерело, причини, як яких виступають психічні розлади болючого характеру, які були під час діяння, перелічені в ст. 21 КК (про реальний зміст кожної з чотирьох груп див. розділ VI справжнього підручника "Примусові заходи медичного характеру").

Але саме собою наявність цих захворювань ще свідчить у тому, емоційне обличчя несамовито. Не можна забувати, що чимало відомих людей страждали такими психічні розлади. Так, Юлій Цезар, Наполеон і Пьотр I були епілептиками. Довгий перелік великих світу цього, котрі хворіли божевіллям, наводиться у книзі Ломброзо "Геніальність і божевілля" (Челліні, Гете, Гобс, Гуно, Ампер, Батюшков, Мюссе, Шуман, Огюст Конт, Тассо, Свіфт та інших.).

Для встановлення неосудності необхідно констатувати наявність юридичного критерію, що включає інтелектуальний і вольовий моменти.

Інтелектуальний момент у тому, емоційне обличчя під час суспільно небезпечного діяння були віддавати звіт у діях, т. е. не усвідомлювало або фактичний бік скоєного, або його суспільно небезпечний характер. Інтелектуальний момент неосудності найчастіше має місце при розладах свідомості (наприклад, при сутінковому стані мислення, при маниакально-депрессивных психозах), емоцій.

Вольовий момент юридичного критерію означає нездатність особи керувати своїми діями, управляти поведінкою, контролювати вчинки, навіть коли вона усвідомлює їх фактичний бік і суспільну небезпечність. Вольовий момент має місце при двигательно-волевых розладах (клептоманія, пиромания, некрофілія, ексгібіціонізм тощо. п.).

Юридичний критерій неосудності припускає наявність однієї з названих ознак, але визнання особи навіженим необхідно сполучення частин і медичного, і юридичної критеріїв. Такого поєднання було в відомих сексуальних маніяків і убивць Чикатило і Михасевича. Попри те що, що експертами було встановлено певне відхилення їх психіки, і той, і той повністю розуміли як суспільну небезпечність своїх діянь, а й їхні протиправність і могли керувати своїми діями. Свідченням є епізоди, коли злочинці переривали розпочате злочин на стадії приготування чи замаху, коли їм загрожувало затримання чи викриття.

Невменяемость особи визначається стосовно конкретному діянню. Тому може бути визнаний навіженим взагалі, безвідносно до

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Поділіться рефератом Суб'єкт злочину

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Суб'єкт злочину

Підстави і межі кримінальної відповідальності співучасників злочину
Тип роботи: реферат
Однією із поважних юридичні проблеми боротьби з організованою злочинністю є законодавче оформлення меж і рівня відповідальності організатора , але, перш чому це зробити слід зазначити на особливості суб'єктивної боку своєї діяльності.
<
Завантажити
Критерії й умови звільнення з кримінальної відповідальності у в зв'язку зі зміною обстановки
Тип роботи: реферат
У. Сверчков, кандидат юридичних наук
Зміна обстановки у тих ст.77 КК РФ означає значні зміни, що впливають долю особи, вчинила суспільно небезпечне діяння. З одного боку, є підстави пов'язані із подіями державного чи місцевого значенн
Завантажити
Склад злочину - єдину підставу кримінальної відповідальності
Тип роботи: реферат
Донецьке училище міліції
МВС України в
Цикл: Кримінального права, кримінального процесу саме і криміналістики.
Курс: Кримінальну право Спеціальність: 5.06010201 Правоохоронна діяльність
Курсова робота з темі №2 <
Завантажити
Межі відповідальності за злочину, допущені ним у стані сп'яніння
Тип роботи: курсова робота

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

 

Саратовська державна академія права

 

Поволзький регіональний юридичний інститут

Кафедра кримінального права

Російське кримінальна право

Межі відп

Завантажити
Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх
Тип роботи: реферат

Міністерство освіти та науки України

Національний університет водного господарства та природокористування

Кафедра правознавства

Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх

Виконав

Студе

Завантажити
Поняття суб'єкта злочину за сучасному кримінальному законодавстві
Тип роботи: дипломна робота

 

 

 

 

 

Поняття суб'єкта злочину за сучасному кримінальному законодавстві

СОДЕРЖАНИЕ

Запровадження

Глава I. Історичний розвиток дослідження суб'єкта злочину

1.1 Теор

Завантажити