Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Суд й суспільство скачати

Розділ: муніципальне правоТип роботи: реферат
Страница 1 из 2 | Следующая страница

Мене, як професіонала, присвятив більшу частину свого праці судової роботі, завжди хвилювало питання про місце, ролі й значенні суду для Товариства. Як- то прикро було себе дрібним чиновником, які мають, волею Випадку, суддівське місце у курортному місті годівлі свого і своєю сім'ї, заходиться чванством від цього рівня чиновницької піраміди, який мені вдалося підняти.

Мені тоді здавалося, і з сьогодні продовжує здаватися, що Біблійна формула-"Судьи дано людям, щоб рятувати їхню відмінність від гріхів их!"-лаконично і цілком очевидно відбиває саму суть цього виду людської діяльності.

Я що й багато займався громадської, комсомольської і партійної роботою, перебував державному службі, тому знаю- будь-яку проблему нашій країні і можна з дозованої ступенем відкритості й певною мірою продуктивно обговорювати тільки тоді ми, коли актуальність цієї проблеми озвучена "згори". Інакше тебе або "не почують", або обговорення не користь самої до проблеми й автору, який поставив запитання до обговорення.

Зараз, після нещодавнього 5 З'їзду суддів РФ, журнал "Російська юстиція" запропонував "осмислити, що сталося" з судом за 10 років.

Нічого не скажеш, спробую висловити свою думку на цю проблему. Мені доводилося це зробити тим паче легко, що з кілька років писав низку матеріалів, виступав з питань телебачення на цю тему.

У 1991 року 1 З'їзд судей-высший орган самоврядування суддівського співтовариства проголосив початок реформи. Упевнений, що широкий загал населення неможливо вважають саме цю дату історичної та доленосною вже у силу те, що значимість судна у життя нашого суспільства та кожної людини окремо, з погляду пересічного українського громадянина, невелика. У владній структурі Держави суд, на думку людей, яке сам, поспішаю обмовитися, спеціально вивчав, займає далеко ще не почесне, а суто підлегле місце. Тим більше що, неуважність Товариства до проблеме-напрасное. Від, наскільки рішуче і, незалежно захищені Судом цивільні права людей, залежить взагалі, чи можна вважати Суспільство цивілізованим, або средневеково-пещерным. Проте, початок реформи було оголошено.

Якщо відкинути базікання офіціозу, то суть яку можна висловити так пропозицією: зробити правосуддя країни доступне громадян, зрівняти їх під час здійснення правосуддя з Державною владою та навіть віддати пріоритет захисту саме цивільних прав; навіщо зробити суди справді незалежною установою з охорони встановлених Законом права і свободи всіх, хто входить у ті чи інші правовідносини країни, розширивши сферу судового регулювання суперечок.

Через 10 років п'ять з'їзді суддів Голова Верховного Судна РФ урочисто проголосив, що, на його думку, реформа, попри всі труднощі, відбулася, сучасний російський "суд має всі атрибути структурі державної влади", отже має і можливість стабілізувати різні сили у Державі.

Ви що ж... Ця думка мого найвищої керівника. У кодексі честі суддів записано, що суддя немає права обговорювати вирішення інших суддів, які вступили до чинність закону. Мої ось колеги із вищих судів за 11 років після моєї роботи у суді неодноразово заявляли мені, що "не будемо обговорювати дії вищого суду, чи відповідного Голову суду". Відразу наголошу, що має наміру обговорювати саме такі дії і висловлювання, не розраховуючи, що ніхто обговорювати мої дії та рішення. Просто, вважаю, що відкритого і потребує серйозного обговорення немає аналізу проблеми, ні висновків, ні позитивних кроків у розвитку.

Бо, що проблему існує вочевидь випливає з наступного. У лютому нинішнього року у засобах масової інформації з'явилися повідомлення, що апарат Президента РФ пропонує свій варіант реформи. Фрагменти цієї реформи були опубліковані. Повідомлялося також, що Голова Верховного Судна назвав окремі "фантазіями".

У одній зі своїх робіт В.І. Ленін говорив, що, залежно від цього, від якого становища подивитись об'єкт і що саме ознака взяти в основі описи, у Вас виходити зовсім різні, найчастіше, невпізнанні характеристики.

На погляд судді з провінції, проведення нової реформи, докорінно відрізнялася від раніше проведеної, йшла 10 років, вочевидь означає а то й провал попередньої реформи, то вже, у разі, втрату перспектив і темпу реформи. Та й взагалі реформи з 10 років хто не йде! Якщо, звісно, не уподібнити життя суспільства ведмедю в сплячки, а реформи- обмінним процесів у організмі. Нагадаю, що судову реформу 1864 року активно впроваджена життя відразу ж потрапляє за Найвищою Маніфестом, а сам Імператор Олександр Другий на той час знаходився біля влади 9 років.

Навесні 2001 року президент країни і майже відразу група суспільних соціальних і політичних діячів , присутніх за черговим "круглим столом одному з центральних телеканалів, оголосили нам, що у 90-ті роки минулого століття Росії, виявляється, відбулася революція. Будь-яка революція означає зміну суспільно-економічних відносин, які панують у суспільстві. Головний питання- питання влади. У ньому є рушійні сили, що забезпечують революційний злам панівного доти класу, державної машини та всіх його атрибутів, зокрема та суду.

У ході пострадянської революції було зламано панування як правлячої Комуністичної партії і його ідеології, але й радянську державу невід'ємною складовою частиною якого був народний суд.

З того часу ми проводили реформу старого суду, а будували новий: частиною з уламків старого, а частиною з іноземних запозичень, по більшу частину прийнятих некритично.

Вийшло те, що мало вийти.

Нині Президент, представники правлячих еліт, найбільш думаюча частину майна товариства активно шукає шляху стабілізації продовжує розкладатися суспільства. Тож і знову настав час черговий судової чи з вираженню Генерального прокурора "правової" реформи.

Відразу сказати, що цілком погоджуюсь із тими положеннями знову запропонованої реформи, із якими мені вдалося познайомиться і обговорити з декотрими колегами, і людьми, які розуміються на проблемі. Дуже сподіваюся також, що наш енергійний Президент має наміру писати черговий роман "10 років", а реалізує намічене швидко і зовсім. Отже, що ж ідеться?

Суд- справді орган Держави, а судова влада- справді Державна влада. Але в цієї органу і цій владі зобов'язане бути на відміну від власне Державної влади, що становить завжди інтереси Держави. Я згоден із Головою Верховного Суду тому, що грає стабілізуючу роль правовідносинах в Товаристві і є балансом інтересів всіх, гарантом дотримання прав як громадян, і Держави. Не сперечатимуся з тими, хто вважає єдиним Гарантом дотримання прав країни Президента. Хочу лише відзначити, що дії Президента також можуть бути оскаржені України в Конституційному Суде РФ. Понад те, суд- єдиний оран взагалі, що може забезпечити існування цивилизованного(читай, громадянського, заснованого на дотриманні Договору) Товариства. Якщо, звісно у такий спосіб щодо нього ставитиметься саме Суспільство і Держава, і якщо вони вимагатимуть від суду зайняти саме місці у житті.

Ідеальний суддя, у моєму уявленні, свідомо дистанціюється від Державної влади, як і від окремих особистостей чи організацій судовому суперечці. Сидить він у прядиву, на поляне(все одне, на стільці, у кабінеті), з і з іншого боку- натовпу стражденних, які чекають рішення. Він їх вислуховує і проголошує своє рішення. І в нього інакший захисту від суспільства, держави, підсудних, як внутрішнє, заснований на повагу до Закону, Моралі і судової функції цієї людини переконання Товариства в правоті те, що він заявив. Кожен учасник Судна має відчувати внутрішню правоту Судді, навіть якщо він задоволений самим рішенням. Умовою цього має бути розуміння самим суддею своєї найважливішої громадської завдання, на повагу до Закону і Договору, його моральні і вольові якості.

Мені скажуть- намальований ідеал, який ніде ні. Проте, рівнятися треба по кращих зразків!

Звідси випливає, що принцип незалежності судді повинен розумітись, як він незалежність від упередженості під час вирішення спору. Ні громадяни, ні Держава нічого не винні намагатися зробити суддю учасником правовідносини, втягти їх у суперечка зі свого боку будь-що, чи це адміністративного тиску, або хабар. Сьогодні ж принцип незалежності судді, здебільшого розуміється, як незалежність від критики, від відповідальності свої чи інших порушень Закону самим суддею. Звіти про дії корпоративних судів у судочинної системи- кваліфікаційних колегій- особисто мене не переконують, що це орган забезпечує саме незалежність судді у тому розумінні, яке вказав вище, що забезпечується об'єктивний добір кадрів об'єктивна відповідальність порушення. Це тому, що з суддівського співтовариства просто немає ідейного стрижня, що єдиного розуміння принципу суддівської влади, крім ясно відомого принципу корпоративності і кастовості.

Суд, є структурним елементом державної влади надбудовою над економічне підґрунтя не може не стояти в обороні які панують у суспільстві відносин також ідеалів. А ідеали ці не гуманістичні і ліберальні. У це культ і панування грошей, прагнення накопичення, влади, оскільки торкання до останньої забезпечує грошима, і високим соціальним становищем у суспільстві.

Показово, що розглядаючи роботу суду ми ясно бачимо, що як слід за захисту інтересів владних еліт, що дуже виразно соціально орієнтований у своїй судової практиці, і відправленні правосуддя. Гіршим є інше. Самі судді у своєму повсякденному поведінці сповідують святенницьку мораль. Відверті й неспростовні факти користолюбства, порушення ними закону, аморального поведінки на роботи і за її межами ігноруються суддівським співтовариством. Разом про те, створюється видимість боротьби співтовариства з тими, хто зазіхає на "високе звання судді". А переважно, якщо відкинути занадто кричущі факти неподобств, боротьба заглиблена у припинення формальних порушень. Пошук і виявлення цих порушень всередині суддівського співтовариства зовсім не від диктується вимогами суспільства.

Так, за підсумками 9 місяців 2000 року Вищої кваліфікаційної колегією суддів від кількості всіх суддів, позбавлених повноважень, 42 % усунуті з посади у зв'язку з грубих порушень процесуального закону, фальсифікацію процесуальних документів. Ще 30 %- за тяганину. Проте, "волокита"-понятие еластичне і трактується дуже довільно. Мені відомі, як у суддів, терміни повноважень яких мають спливати, перед рішенням питання про можливість нового призначення їх у посаду сипалися приватні визначення вищого суду з розглянутим їм справам, зокрема., за "тяганину", хоча раніше невисокого ентузіазму ту роботу був, як і було її й на аналогічну роботу інших суддів. Полагал б, що у оцінці роботи судді щодо забезпечення їм доступу громадян правосуддя є точне дотримання процесу, об'єктивність, рівноправність сторін, змогу висловитися та навести докази, забезпечення довіри в суд із боку учасників процесу.

Не здається дивним, що у популярному телевізійному шоу- подобі судовий процес- телепередачі "Суд йде!" забезпечена можливість справжньої змагальності, можливість обговорення у цьому муляже реально чинного суду будь-якого, без винятку спору. На погляд, це лише одне- люди, громадські організації, влада вірять справжньому суду, воліють обговорювати реальні і животрепетні проблеми особи й суспільства з допомогою засобів; з одного боку, шукаючи силу громадської думки вирішенні проблеми, використовуючи силу розголосу; з іншого- розв'язуючи це процес у ролі самореклами. До речі, у цю передачу, до участі у ній, із задоволенням приходять як завгодно високопоставлені посадові обличчя і політики. Спробуйте ж докликатися в реальний процес у районному суді...

Ще 1991 року чимало людей очевидно, що систему довічного призначення суддів, і навіть посадових осіб судів при незрозумілих принципах добору резерву на висування, при кулуарному, відданому на відкуп Председателей судів висування посаду і підготовці характеристик, при складною і відверто кажучи, принизливої системі узгодження судді на численних етапах у різних інстанціях, порочна власне, потягне застій й відповідне зниження кваліфікації кадрів, падіння їхньої відповідальності справа. За всього бажання знайти зерна рації в міркуваннях тих, хто говорячи про необхідність забезпечення незалежності суддів, наполягає з їхньої довічне призначенні, я - не знаходжу розумних доказів на користь такого способу наділення судді повноваженнями.

Уявіть собі футбольну команду, гравці і тренер якої призначені довічно, причому, кожен призначений грати своє амплуа-защита, напад, тощо. Платять не за перемоги, а й за стаж перебування у команді, не було за майстерність, а й за формально встановлені кваліфікаційні класи, які можуть опинитися присвоюватися за вислугу, можуть присвоюватися, можуть присвоюватися взагалі заслужено кваліфікації... А як? Довго таку команду, набрана спочатку нехай навіть із великих майстрів, відіграватиме на майстерному рівні?

Має бути конкуренція, динаміка, ротація кадрів. Упродовж років можуть вирости молоді кадри, які набагато краще вміють керувати, які мають свіжі ідеї, й прагнення працювати. Може бути сімейні обставини у класного судді, коли їй потрібно переїхати на другий регіон, і це зробити неспроможна, оскільки втрачає довічну магістратура десь у Малаховке, а інший суд їх візьмуть, оскільки його там хтозна, бо немає ротації, бо ні передбачено процедуру перекладу, оскільки добір кадрів відповідним керівником скрізь йде з єдиному принципу- особистої залежності і "слухняності", або навіть відвертого плазування. Суддівські кадри, найбільш побачити дослідні та які виросли останніх років, не можемо професійного зростання, кар'єри, у хорошому значенні цього терміну, з урахуванням професійної конкуренції.

Судова система поки що перетворилася на касту, у якій процвітає сімейність і протекціонізм. Як і кожна каста не знає не хоче знати, як виглядає із боку. Для неї цінно тільки те, що саму себе вважає істиною. Ця істина остання інстанція буде пред'явлена всього іншого Суспільству, і з

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Поділіться рефератом Суд й суспільство

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Суд й суспільство

Розробка об'єктів прикладного рішення "Мастер-класс" на "1С:Предприятие 8.2"
Тип роботи: курсова робота

Центросоюз Російської Федерації

Російський університет кооперації

Волгоградский кооперативний інститут (філія)

Кафедра інформаційних систем економіки

 

Курсова робота з:

Автоматизированные інформац

Завантажити
Б.М. Миронов "Соціальна історія Росії періоду імперії (ХVIII - початок ХХ в.): генезис особистості, демократичної сім'ї, громадянського суспільства і правової держави"
Тип роботи: виклад

Двотомник Бориса Миронова «Соціальна історія Росії» впродовж останніх шести років вийшов третім виданням. Перше було нещодавно – 1999 р., а потім уже за рік книжку переклали й видали США.

У статті У. У. Согрина[1] дається висока оцінка фунд

Завантажити
Досвід використання комп'ютерних інформаційних технологій навчання при викладанні курсу "Фізика" по пакетів прикладних програм: "Відкрита фізика", "Фізика в картинка ...
Тип роботи: дипломна робота

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОСВІТІ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВИЩОЇ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОСВІТИ

ЮЖНО РОСІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСТИТЕТ

(Новочеркасский політехнічний інститут)

Центр перепідго

Завантажити
Поняття "особистість", його співвідношення з поняттями "індивід", "індивідуальність"
Тип роботи: шпаргалка

Поняття «особистість», його співвідношення з поняттями «індивід», «індивідуальність»

Особистість (Л) – це як конкретна характеристика людини, характеризує на її біологічних якостей, а, передусім, то, що означає людина у суспільстві, йог

Завантажити
Взаємозв'язок дисципліни "Ділове спілкування" та "Соціальна психологія"
Тип роботи: контрольна робота

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ІНСТИТУТ

КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ

Контрольна робота

з дисципліни: «Ділове спілкування»

Тема № 2:

«Взаємозв'язок дисципліни «Ділове спілкування»

та

Завантажити
Робота журналіста у прямому ефірі з прикладу програм "Місто сьогодні" і "Як можна жити будемо"
Тип роботи: курсова робота

Федеральне агентство за освітою

Державне освітнє установа вищого професійної освіти

Омський Державний Технічний Університет

Кафедра «Філософії та соціальній комунікації»

КУРСОВАЯ РОБОТА

Тема:

«Робота журнал

Завантажити