Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Об'єктивна і суб'єктивні боку злочину скачати

Розділ: правоТип роботи: реферат
Страница 1 из 3 | Следующая страница
Поняття об'єктивної боку

Існування людини завжди пов'язані з будь-якої діяльністю, т. е. активним втручанням в довкілля або середу, пов'язану з деякими соціальними відносинами. Виявляючи свою активність, індивід прагне змінити, пристосувати або допустити наступу будь-якого події або прискорити його. Така діяльність може бути корисною, шкідливою чи нейтральної суспільству. Інакше кажучи, діяльна сторона поведінки виявляється у певному вплив на світ довкола себе. Що ж до складових частин людської діяльності, вона підрозділяється на психічну і фізичну активність.

Злочинне поведінка людини відрізняється від зазвичайного тим, чим є небезпеку обману громадських інтересів. У злочині психічну діяльність прийнято називати суб'єктивної стороною. Фізичну, яка полягає в тілорухи й у відповідні зміни, які викликають у світі, називають об'єктивної, т. е. зовнішнім боком людської поведінки.

У узагальненому сенсі об'єктивна сторона злочинну діяльність - це реалізація задуманої суб'єктом мети шляхом активного втручання у перебіг подій і явищ зовнішнього світу або, навпаки, відмови від втручання за наявності правової обов'язки діяти. Вона містить ще й результати цієї діяльності, так само як і причинную зв'язок з-поміж них.

Злочин - це явище нормативного характеру, т. е. до фактичної боці діяльності додається її нормативна оцінка. Норма кримінального права перетворює з допомогою юридичної формули конкретне злочинну дію, у юридичний склад правопорушення. Дія може бути визнаний злочином лише за наявності певних компонентів активності особи, створюючи юридичних ознак складу якихось злочинів, його об'єктивної боку; інші елементи дії, не зазначені гаразд права, значення немає. Тому ми вважаємо, що можна розрізняти об'єктивну бік злочини минулого і об'єктивну бік складу якихось злочинів. Саме об ній йтиметься у "справжній главі. Об'єктивний бік складу якихось злочинів - це сукупність юридично значимих ознак, характеризуючих зовнішній бік злочинного діяння. До неї належать обов'язкові ознаки: суспільно небезпечне дію (бездіяльність) та її результат, причинний зв'язок з-поміж них, і навіть факультативні: обстановка, час, місце і загальнодосяжний спосіб скоєння злочину.

У ст. 8 КК сказано, що кримінальної відповідальності є вчинення діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого кримінальним законом. Термін "діяння" перестав бути науковим у точному смислі цього терміну, оскільки вживається лише кримінальному законодавстві як термін суто кримінальний, що охоплює всі види людської діяльності, здатної стати суспільно небезпечної. Він також включає у себе та бездіяльність, яке є щось інше, ніж дію. Під терміном "діяння" розуміється конкретний одиничний акт злочинного поведінки (наприклад, вбивство), або сукупність різноманітних дій (диверсійним акт), або, нарешті, концепція поведінки, що складається з пронизаної єдиною метою системи актів. Не треба розглядати детально різницю між сутністю зазначених термінів, позаяк у кримінальному праві вони всі об'єднуються одне слово - "діяння". Скажемо тільки, що вони характеризують різні рівні поведінки (діяльності).

Як було зазначено, з об'єктивної боку злочин то, можливо простим телодвижением, складним комплексом різних рухів або дій чи видів діяльності. Усі вказане починає виявлятися в тілорухи, є підстави поодинокими і елементарними, складними і здатні являти собою різноманітну і різнобічну діяльність, і всі, як зазначалося, є "діяння". Слід, проте, додати: злочин нечасто є одним чи суму простих рухів. Воно тільки розпочинається з нього і над ними проявляється. Насправді людина має мізерним набором фізіологічних інструментів, з допомогою що їх може робити мускульні зусилля. Але він може виготовляти безмежне розмаїття дій завдяки винахідливості свого інтелекту і вживати створені з його за допомогою гармати. Тому об'єктивна сторона злочину завжди включає у собі як суму рухів, скоєних людиною, а й гармати, інструменти, прилади, сили природи, загалом, усі засоби, що він використовує задля досягнення своєї мети, здійснюючи зміни у оточуючому її навколишній світ. Безсумнівно, злочинну дію індивідуально здійснюється у певних умовах. Усе це має входитимуть у об'єктивну бік злочину елемент дії. Зрозуміло, слід чітко розрізняти власні рухи злочинця і технічні засоби, які було використано їм під час скоєнні злочину, але ці відмінності потрібно проводити у межах об'єктивної боку її складу.

Інакше кажучи, якщо розглядати людське дію як процес, то, звісно, немає жодних сумнівів, що його причинно пов'язані з вихилясами через стільки опосредствований, подій, дій, що назвати причиною зазначеного події лише рух було такою самою помилкою, як камінь у сечовому міхурі Наполеона - причиною його поразки у битву біля Ватерлоо. Дія людину, є передусім усвідомлений процес, т. е. свідоме поведінка щодо використанням всіх зазначених зовнішніх атрибутів, у цій системі взаємодії рух дає лише рекомендацію початковий імпульс наступному розвитку подій, до наступу результату. І всяка ланцюг, складова той процес, охоплюють у тому чи іншою мірою свідомістю чоловіки й підпорядкована його вольовим зусиллям.

Дія є свідоме рух, тому запущений таким рухом годинниковий механізм бомби і його вибух з метою терористичного акту є частинами об'єктивної аспекти цієї злочину. Понад те, у про багато злочинів кінець рухів знаменує собою тільки початок розвитку об'єктивної боку, особливо у злочинах з техніки.

Отже, елементами об'єктивної боку складу якихось злочинів є: а) сукупність всіх рухів, вкладених у досягнення злочинного результату; б) використання з допомогою приладів, механізмів, знарядь злочину і зброї, різноманітних пристосувань задля досягнення злочинної мети; в) використання природних закономірностей й снаги природи, наприклад стихійного лиха (повені, пожежі тощо. п.) для диверсійного акта; р) використання кронштейна як гармати злочину діяльності іншим людям. У разі йдеться про так званому посередньому заподіянні, що у науці кримінального права визнається не підбурювання чи підсобництво, а виконання злочину, оскільки за указаних обставинах "чужі" руки йдуть на реалізації об'єктивної боку складу якихось злочинів. Його класичний приклад служить залучення в злочин несамовитого особи, неповнолітнього, який досяг віку кримінальної відповідальності. Можливо посереднє заподіяння у тому разі, коли осудне обличчя використовують у ролі простого гармати злочину. Таке може статися, коли особу ошибалось в основних елементах складу якихось злочинів, і це помилка викликана чи самим посереднім завдавачем, чи використана їм. Посредственное заподіяння можливо, й при фізичному чи психічному насильство, коли виконавець змушений діяти крім власної волі й бажання. Вважаємо, що, наприклад, посереднім убивством то, можливо доведення особи до важку й невиліковну хворобу, що отримала хворий бажання піти з життя, якщо причинитель мав прямий умисел на вбивство. Своєрідним випадком посереднього заподіяння буде зумовлене і виконання злочинного наказу, відданого начальником, попри можливу відповідальність і самої підлеглого. Не то, можливо посереднього заподіяння при про власноручних делікти, наприклад під час проведення посадового злочину, при дезертирство та інших злочинах зі спеціальним суб'єктом.

По особливостям конструкції ознак об'єктивної боку склади злочину поділяються на: матеріальні, формальні й усічені.

У матеріальних складах момент закінчення злочину законодавець пов'язує із настанням злочинного результату (наслідків). Якщо ж діяння, спрямоване для досягнення злочинного результату, обов'язкового для даного складу, не призвело до його наступові, закінченого злочину нічого очікувати. Винний у разі відповідатиме за замах відповідний злочин.

Формальними зізнаються склади, у яких для наявності закінченого злочину залишається лише зробити діяння, вказаний у законі, незалежно від наступу тих чи інших наслідків, які можна викликані цим діянням. Але фактично які настали наслідки у формальних складах можуть виконувати роль або кваліфікуючих ознак, або обтяжуючих провину обставин.

Усеченным є склад злочину, визнання якого кінченим непотрібен як наступу злочинного результату, а й доведення остаточно тих дій, які можуть викликати дані наслідки. Усеченные склади злочинів законодавець вважає закінченими більш ранній стадії злочинних дій (розбій, бандитизм та інших.).

Як відомо, норми кримінального права, описуючи ознаки відповідного злочину, конструюються шляхом свідчення про заборону або розпорядження. Запретного характеру норми покликані забезпечити припинення суспільно небезпечних дій, а норми що зобов'язує характеру- від наступу, у випадку їхньої невиконання, суспільно небезпечних наслідків.

Безперечно, що всі події і дію завжди тягне у себе певні зміни щодо у світі, т. е. наслідки. Усі їхні безліч може бути розбитий на дві умовні категорії: социально-значимые і що носять такої вдачі. Природно, що другі лежать поза права взагалі. Перші може бути соціально корисними та соціально шкідливими. І вже злочинне діяння є втручання у хід певних подій, зміна їх, направлення у штучне русло, очевидно, що його тягне масу різноманітних наслідків. Проте задля права важливі лише юридично значимі наслідки.

У юриспруденції злочинні наслідки ототожнюються з терміном "результат". Що стосується злочинів здається, термін "результат" треба тлумачити як наслідок, викликане людським дією, точніше, викликані тими діями зміни у об'єкті - суспільно небезпечні наслідки.

Отже, відволікаючись від багатьох наслідків, иррелевантных для кримінального права, можна сказати, що злочинний результат є збитки, заподіяний передусім суб'єктам (учасникам) громадських відносин, охоронюваних кримінальним правом.

Злочинний збитки то, можливо матеріальним, фізичним, політичним тощо. п. Та чи можна у своїй сказати, що матеріальний, фізичний, моральну шкоду причиняется суспільним відносинам, а чи не конкретних осіб? Справді, з допомогою юридичної погляду справа значно складніше (див. главу 6 "Об'єкт злочину").

Шкала соціальних цінностей, із якими пов'язаний об'єкт злочину, залежить від економічних, політичних, моральних, релігійних відносин, уявлень, поглядів, які панують у суспільстві. Ці цінності змінюються у розвитку суспільства, еволюції його матеріальну годі й духовної культури, змінюється від і їх шкала. Слід, проте, помітити, що зміни відбуваються у період революцій, громадських потрясінь соціального стану або економічного характеру, чи під час мирної перебудови суспільства. У недавньому минулому, у період життя Росії, першому місці в ієрархії кримінально-правових цінностей стояло держава, соціалістична власність, потім - життя і здоров'я людини. Демократичні реформи торкнулися і системи російського кримінального законодавства. Відповідно до світовими гуманістичними уявлення про соціальних цінностях Особлива частина вже чинного КК починається злочинами проти особистості.

Реальна наслідки, шкоди, заподіяної злочином, представляється однією з важливих чинників, складових у власних очах законодавця тяжкість злочину, отже, і рівень суворість покарань нього. Якщо порівняти санкції за діяння, які заподіюють реальних збитків, і ставлять об'єкт в небезпека, то виявиться, що суттєво м'якший від перших, за однакової кількості всіх інших умов: провини, кваліфікуючих ознак тощо. п.

У формальному плані всі неприємні наслідки можна розділити втричі виду:

1) наслідки, прямо перелічені у законі;

2) наслідки, хоча й перелічені у законі, але що впливають відповідальність злочинця;

3) наслідки, що з погляду кримінального права байдужі для правової оцінки злочину. У першому випадку лише за наступі цих наслідків (всіх, кількох, одиничних, залежно від конструкції диспозиції) склад злочину вважається кінченим. Їх відсутність утворює закінчена чи незавершене замах на злочин. Складніше ситуація з наслідками другого виду. Їх наступ чи ненастання може спричинити міру покарання, що вони перераховані в ст. 61 чи 62 КК.

На жаль, КК іноді вдається до небажаному, з погляду законодавчої техніки, прийому, називаючи різними термінами однакові сутнісно наслідки: тяжкі наслідки, великі розміри, значної шкоди, серйозних збитків, істотної шкоди. Можна зауважити: ніж неопределеннее наслідки, тим більше коштів тавтології. І це утрудняє реалізацію принципу однаковості тлумачення закону. Зазвичай, у разі законодавчим удосконаленням займається Верховний Суд Російської Федерації, що намагається роз'ясняти сенс таких термінів у постановах і визначеннях. Найчастіше всі обставини мають оціночний сенс.

Види злочинних наслідків

У основу кваліфікації злочинних наслідків слід покласти їх якісні ці характеристики, які мають містити відповідні одиниця виміру.

Усі злочинні наслідки діляться на матеріальні і нематеріальні. Найчастіше до матеріальним наслідків відносять майновий збитки, заподіяний громадянам, громадських організацій і підприємствам, державі, і тяжка фізична шкода, заподіяна особистості. До нематеріальною - моральний, політичний, організаційний і той нематеріальної шкода.

Матеріальні наслідки втручання у вигляді майнової шкоди найкраще вимірювати в одиницях вартості, і гроші як загальним економічному еквіваленті. Це стосується всіх видів розкрадань, винищення й ушкодження майна, і навіть заподіяння матеріальних збитків при халатності, зловживаннях службовим становищем і за скоєнні інших схожих злочинів, причому у випадках як прямого шкоди, і упущеної вигоди. Автори КК обрали наступний шлях встановлення розмірів оцінки викраденого: значний розмір в п'ятнадцять разів перевищує розмір за мінімальну оплату праці, а великий - у 500. І цей застосовно до всіх статей глави 21 "Злочини проти власності".

Фізичний збитки істотно відрізняється від майнового, бо кількісне його вимір неможливо. Наприклад, біологічна смерть неспроможна мати ступенів. Стан здоров'я, щоправда, піддається градації, проте градація з погляду медицини і з погляду кримінального права - не один і той ж. Медицина визначає здоров'я за шкалою: "абсолютно здоровий", "відносно здорова", "хворий излечимым чи невиліковним захворюванням", "інвалід". У кримінальному праві всякий потерпілий вважається здоровим. Абсолютним критерієм ступеня заподіяння шкоди є оцінка цього шкоди готівкового стану здоров'я. Ця ступінь визначається законодавцем заздалегідь та залежною від самопочуття потерпілого після заподіяння шкоди його здоров'ю. Чинний Кримінальним кодексом передбачає такі види заподіяння шкоди здоров'ю людини (до цього часу законі це називалося тілесними ушкодженнями): тяжкий, менш тяжкий і легкий. З іншого боку, КК передбачає побої (ст. 116 КК) і катування (ст. 117 КК), які вважаються

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Поділіться рефератом Об'єктивна і суб'єктивні боку злочину

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Об'єктивна і суб'єктивні боку злочину

Факультативные ознаки суб'єктивної боку злочину
Тип роботи: реферат
року міністерство освіти РФ
Тамбовский державний університет
їм. Г.Р. Державіна
Кафедра: кримінального правничий та процесу Курсова робота з карному праву на задану тему: «Факультативные ознаки суб'єктивної боку» Выпол
Завантажити
Значення об'єктивної сторони злочину для його кваліфікації
Тип роботи: реферат
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ, УПРАВЛІННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОГО ПРАВА
Навчальна дисципліна:Кримінальне право
Тема: Значення об’єктивної сторони злочину
для його кваліфікації
ВСТУП
ПОНЯТТЯ ОБ’ЄКТИВНОЇ СТ
Завантажити
Особливості об'єктивної боку склади злочинів, що з легалізацією (відмиванням) злочинних доходів
Тип роботи: доповідь
Дослідження відділу міжнародних організацій боротьби з транснаціональної злочинністю підтверджують не ослабевающий інтерес злочинного співтовариства до Російської Федерації з погляду діяльності, що з акумуляцією і відмиванням злочинних доходів. ПрЗавантажити
Суб'єктивна сторона складу якихось злочинів
Тип роботи: реферат
Загальна характеристика суб'єктивної боку злочину
Злочин як суспільно небезпечне діяння відбувається при взаємної зумовленості об'єктивних і суб'єктивних ознак. До перших ставляться об'єкт і об'єктивна сторона, до
Завантажити
Суб'єктивна сторона і суб'єкт злочину
Тип роботи: реферат
СОДЕРЖАНИЕ
Запровадження 2
Глава I. Поняття суб'єкта злочину 3
1.1. Поняття суб'єкта 3
1.2. Вменяемость і неосудність 6
1.3. Вікові ознаки суб'єкта 7
1.4. Спеціальний
Завантажити
Об'єкт і об'єктивна сторона злочину
Тип роботи: реферат

Об'єкт і об'єктивна сторона злочину

1.ОБЪ ЕКТ ЗЛОЧИНУ

1.1 Поняття і значення об'єкта злочину

1.2 Види об'єктів

1.3 Предмет злочини минулого і його значення

1.4 Поняття і значення категорії

Завантажити