Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Підстави і межі кримінальної відповідальності співучасників злочину скачати

Розділ: Кримінальне право і процесТип роботи: реферат

Однією із поважних юридичні проблеми боротьби з організованою злочинністю є законодавче оформлення меж і рівня відповідальності організатора , але, перш чому це зробити слід зазначити на особливості суб'єктивної боку своєї діяльності.

Природно, умисел організатора може лише прямим. Що ж до особливостей інтелектуального моменту її наміру, необхідно нагадати : об'єктивно організатор може у ролі будь-якого співучасника – від виконавця до посібника. Як у всіх інших випадках співучасті, притаманним наміру організатора є намір зробити злочин.

Судова практика верховного суду СРСР і ВЦВК РСФРР дотримувалася погляду, що дії організатора завжди є діями виконання злочину. Проте ст. 34 кримінального кодексу містить такі вказівки : « Кримінальна відповідальність організатора, підбурювача і посібника настає за 57-ю статтею, яка передбачає покарання скоєний злочин, із посиланням статтю 33 кримінального кодексу , крім випадків, що вони одночасно були співвиконавцями злочину».

Відповідальність співучасників. У розділі ст. 34 КК передбачає загальні підстави відповідальності співучасників. Частина 5 ст. 35 КК обумовлює особливості відповідальності організаторів злочинного спільноти і його. Відповідно до частини 1 ст. 34 КК « Відповідальність співучасників злочину визначається характером мірою участі кожного їх у скоєнні злочину». Що ж до соисполнителей. Те де вони відповідають за однією статті КК за спільно досконале ними злочин. Решта співучасники відповідають за тією ж статті Особливої частини КК, але з посиланням на ст. 33 КК. Далі в ст.34 КК містяться постанови про невдале співучасті.

Загальний принцип їхньої відповідальності, відповідно до акцессорной ( додаткової ) природі участі, можна сформулювати так : оскільки співучасть як особлива форма злочинну діяльність є небезпека лише у зі злочином, якому надається сприяння, те й відповідальність за правилами внесок можлива тоді, коли ознаки цього дії объективизируются хоча в початковою стадії. На цьому принципу слід, що це співучасники визначають те й теж злочин. Одному злочину, зазвичай, відповідає реаліям і один склад, описаний в Особливої частини КК. Винятки від цього правила можливі у разі, якщо те й теж злочин передбачено у різних складах : простому, кваліфікованого чи привілейованому. Такі склади може бути передбачені в цьому різних частинах однієї статті КК , рідше – у різних статтях. Оскільки обтяжуючі чи пом'якшувальні обставини , передбачені у тих складах, може бути за може бути за одних співучасників і відсутні за інших, то цілком імовірно, що дії співучасників будуть квалифицированны різноманітні частинам одному й тому ж статті чи з різних статей КК.

З цієї принципу слід, що :

А) співучасники відповідають за правилами внесок у злочині лише за умов, що виконавець хоча б почав приготовительные до злочину дії;

Б) вони відповідають у межах санкції статті, інкриміновану (предъявляемой) виконавцю, якщо це злочин передбачено лише у статті або це частини КК.

Керуючись принципом акцессорности, слід зазначити, що співучасники, де вони скоїли свої дії, повинні відповідати по законом держави, у якому виконавець зробив злочин.

Отже, загальні межі кримінальної відповідальності співучасників визначаються тим, що вчинив виконавець, але результат цієї справи є колективним плодом зусиль та його спільників, тому вони відповідають з урахуванням ступеня і характеру участі кожного їх. Ця обставина дає змогу стверджувати, що це співучасники є учасниками загальної провини, але відповідають де вони за чужу провину, а й за своє власне і свій внесок у загальне злочинну справа.

Чинне кримінальна законодавство коштів обов'язкового пом'якшення покарань співучасть. Разом про те закон передбачає і формального рівності покарань. У розділі ст. 67 КК говорить:

«1. Коли Піночета призначили покарань злочин, скоєного у співучасті, враховується характері і ступінь фактичного участі обличчя на його скоєнні, значення цієї участі задля досягнення мети злочину, його впливом геть характер заподіяної чи можливої шкоди.

2. Смягчающие чи обтяжуючі обставини, які стосуються особистості однієї з учасників , беруться до призначенні покарання тільки цьому учаснику.»

З постанов ст. 67 слід, що у оцінці тяжкості покарань злочин, досконале спільними діями кількох осіб, є ступінь суспільної небезпечності дій, скоєних співучасниками, а чи не їх формальна роль скоєнні злочину. Інакше кажучи , покарання співучасника має бути индивидуализировано залежно від рівня й правничого характеру його фактичного участі у скоєнні злочини і його впливу характері і розмір заподіяної чи можливої шкоди.

Отже, встановлення цих ознак є необхідною підставою для індивідуалізації покарання кожному з співучасників. Звісно формальна роль учасника ( виконавець, підбурювач, організатор чи посібника ) має значення у розвитку злочинного події та у його шкідливих і найнебезпечніших наслідки , але це повинно бути формально самодостатнім, хоча б об'єктивно здебільшого форма участі у злочині неминуче визначає і обсяг, і важливість цього участі у досягненні злочинного результату, і її шкодочинності.

Міра особистої участі у злочині – це міра інтенсивності та ефективності діяльності співучасників як і здійсненні злочинного дії, і у досягненні реального результату чи створенні можливостей його наступу. Разом з тим із всіх вищезгаданих співучасників можна назвати організатора, ступінь участі що його злочині логічно завжди є найвищою. Тож у відношенні нього покарання то, можливо зм'якшено лише за наявності пом'якшувальних обставин особистої вдачі. Говорячи про індивідуалізацію відповідальності співучасників, необхідно враховувати, будь-якому може бути висунуті все елементи, що характеризують склад діяння, досконалого виконавцем. Разом про те співучасники можуть відповідати лише обставини, пов'язані з складом виконаного діяння, але з особистістю виконавця, тому об'єктивні обтяжуючі чи пом'якшувальні обставини поширюються усім співучасників, тоді як особисті обставини мають вменятся але їхні носію.

До конструктивним ознаками об'єктивного характеру слід віднести наступ чи можливість наступу важких наслідків, обстановку, спосіб, час і важливе місце скоєння злочину. Якщо вони самі охоплювалися свідомістю співучасників, то, безумовно, повинні проводити відповідальність. До обставинам, які характеризують суб'єктивну свій бік або суб'єкта злочину, ставляться вік, особливі мотиви і цілі властиві суб'єктивний бік злочину. Якщо вони самі є конструктивними ознаками складу, то ставляться в провину на карб всім співучасникам. У цьому слід розрізняти два випадку :

А) коли ці елементи є за виконавця

Б) що вони є за інших співучасників

Усі суб'єктивні обставини, вказаних у диспозиції статті КК, накинутого виконавцю, підлягають вменению всім співучасникам, навіть якщо вони фактично були відсутні. Наприклад, посібника корисливого вбивства відповідатиме за співучасть у ньому у тому разі, якщо він переслідував таких цілей.

Якщо закон як квалифицирующего обставини передбачає неодноразовість і її є за виконавця, вона ставиться за провину і співучасникам, які про це знала. З тих ж підставі можна вважати правильної конструкцію, що передбачає можливість співучасті з спеціальним суб'єктом. Це зафіксовано у ч.4 ст.34 КК:

« Обличчя, не що є суб'єктом злочину, спеціально зазначених у відповідній статті Особливої частини КК , брало участі у скоєнні злочину, передбаченого цієї статтею, несе кримінальну відповідальність цей злочин у його організатора, підбурювача чи посібника». Сказане , проте, не належить до випадків неосудності виконавця чи співучасника. Це ж слід зазначити і віці музиканта, і співучасників ( ст.20 ) Якщо особисті обставини, зафіксовані у законі, є лише з боці співучасників ( крім виконавця ), всі вони ставляться в провину саме їм.

Проте, визнання самостійної відповідальності співучасників зовсім не від означає, що кримінальної відповідальності повинні залучатися обов'язково всі співучасники. Становище частини 2 ст. 14 КК поширюється і випадки співучасті у злочині. Якщо тієї чи іншої співучасника були малозначними, тобто. не відіграли й було неможливо зіграти істотною ролі задля досягнення злочинного результату , він ні залучатися до кримінальної відповідальності.

Організаційну діяльність, підбурювання і підсобництво називають невдалими у разі, що вони залишилися безрезультатними ( виконавець або збирався здійснювати злочин, або збирався здійснювати злочин, але передумав і не зробив ). Виконавець у випадках може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Організатор, підбурювач, посібника зробили дії на схиляння особи до вчинення злочину чи з надання сприяння імовірному злочині, що повинне розглядатися як приготування до співучасті у злочині, тобто. дії винних повинні кваліфікуватися по ст.30,33 КК і статті Особливої частини КК , у якій передбачає відповідальність за злочин, якого схиляли виконавця.

Неудавшимся підбурювання і підсобництво будуть і тоді, коли підбурювач і посібника зробили усе задля скоєння злочину, але виконавець не зміг його зробити, наприклад, у зв'язку з своєї смерті, із втратою осудності тощо.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛІТЕРАТУРИ :

Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації під редакцією генерального прокурора, професора Ю.І. Скуратова і Голову верховного суду В.М. Лебедєва. 1999 р.

Ковальов М.И. Соучастие у злочині. Ч.2. Види співучасників і форми співучасті у злочині. Свердловськ, 1962 р.

Тельнов П.Ф. Відповідальність за співучасть у злочині. М., 1974 р.

Підручник Кримінальну право. Загальна частина. Під редакцією М.И. Ковальова, И.Я. Казаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова, Т.Ю. Погосяна, Т.В. Кондрашовой М.К. Семерневой Видавнича група НОРМА – ИНФРА. М., 1998 р. – 516 з.

08.04.1999

7

Поділіться рефератом Підстави і межі кримінальної відповідальності співучасників злочину

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Підстави і межі кримінальної відповідальності співучасників злочину

Форми співучасті та види співучасників у злочині
Тип роботи: реферат
ЗМІСТ
ВСТУП стор. РОЗДІЛ І Поняття та ознаки співучасті у злочині 5 Поняття співучасті 5
Об\'єкти ознаки співучасті 6
І Суб\'єктивні ознаки співучасті 8
РОЗДІЛ ІІ Форми співучасників
Завантажити
Види і характеристика співучасників злочину за кримінальному праві
Тип роботи: реферат
МІЖНАРОДНИЙ ТАВРИЧЕСКИЙ ЭКОЛОГО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ
УНІВЕРСИТЕТ
Юридичний факультет
Кафедра: КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО
КОНТРОЛЬНАЯ РОБОТА N 1
з дисципліни: КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО
тема: ПЛАНИ І ХАРАКТЕРИС
Завантажити
Межі відповідальності за злочину, допущені ним у стані сп'яніння
Тип роботи: курсова робота

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

 

Саратовська державна академія права

 

Поволзький регіональний юридичний інститут

Кафедра кримінального права

Російське кримінальна право

Межі відп

Завантажити
Бандитизм, склад парламенту й види цього злочину, відмінність цього злочину від організації злочинного співтовариства
Тип роботи: реферат
Казанський ЮИ МВС РФ
________________________________________________
Курсова робота
По курсу: Кримінальну право.
Зачетная книжка № 22
Вечірнє відділення, група № 1
Слухач: Петров І.І.
Казань
Завантажити
Склад злочину - єдину підставу кримінальної відповідальності
Тип роботи: реферат
Донецьке училище міліції
МВС України в
Цикл: Кримінального права, кримінального процесу саме і криміналістики.
Курс: Кримінальну право Спеціальність: 5.06010201 Правоохоронна діяльність
Курсова робота з темі №2 <
Завантажити
Значення об'єктивної сторони злочину для його кваліфікації
Тип роботи: реферат
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ, УПРАВЛІННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОГО ПРАВА
Навчальна дисципліна:Кримінальне право
Тема: Значення об’єктивної сторони злочину
для його кваліфікації
ВСТУП
ПОНЯТТЯ ОБ’ЄКТИВНОЇ СТ
Завантажити