Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Авторитаризм і тоталітаризм скачати

Розділ: Держава і правоТип роботи: реферат
Страница 1 из 4 | Следующая страница

Доповідь підготував студент групи И-32 Іванов Донат

Таганрозький Державний Радиотехнический Університет

Таганрог, 2004 р

Глава 1. Авторитаризм і тоталітаризм. 1. Природа авторитаризму і його виникнення.

Авторитаризм — політичний режим влади, не обмеженою правом, спирається на пряме насильство і здійснюваної одноосібним правителем чи правляча еліта. У історії суспільства можна назвати різні його форми: давньосхідні деспотії, тиранічні режими античності, абсолютистські монархії пізнього середньовіччя і Нового часу, західноєвропейські імперії ХІХ століття, військово-поліцейські, фашистські і комуністичні режими в XX в. Історичний розмаїття форм авторитаризму показує, що це політичний режим сумісний із різними за своєю природою громадськими та політичними системами — рабовласництвом, феодалізмом, капіталізмом, соціалізмом, демократією та монархією. Звідси — труднощі, пов'язані з намаганнями визначення спільної природи авторитаризму, вичленування його сутнісних, стійко повторюваних характеристик.

До спільних рис авторитарних режимів відносять такі:

—авторитарна влада має своїм джерелом насильницьке захоплення влади. Вона не формується народом і обмежується правом — кодифікованим або звичайним, спираються на традицію;

— нею характерно злиття законодавчої, виконавчої та судової влади, чи їх формальне, показне поділ;

— при авторитаризмі влада спирається на адміністративний, поліцейський і военно-карательный апарат, тримається на неприкритому насильство чи можливостей його безпосереднього застосування;

— авторитаризм передбачає жорсткий централізм управління, монополізацію влади у руках правлячої еліти чи вождя;

— у соціальному плані авторитаризм намагається стати вище класових відмінностей, висловити загальнонаціональний інтерес, що супроводжується соціальної демагогією, популізмом;

— в зовнішній політиці йому характерні агресивні імперські установки.

Всі ці характеристики дають на сумі явище авторитаризму в тому разі, коли є його духовний, і практичний стрижень — авторитет. Під авторитетом розуміється загальновизнане неформальне вплив окремої особистості або якийсь організації у різноманітних галузях життя суспільства. У вужчому сенсі авторитет — одне з форм здійснення влади, що стоїть вище права. М. Бебер виділяв три типу авторитету: 1) заснований на раціональному знанні, 2) на традиції, 3) на харизмі вождя. У першому випадку носієм авторитету є учитель-пророк, у другому - проповідник, у третій - вождь. Без особистості що така авторитаризм неможливий. вона є знаком, які символізують єдність нації, її суверенітет, її велике минуле, нинішнє і майбутнє.

Які виникнення режиму авторитарної влади?

1. Соціальний та політичний криза суспільства, выража- ющий перехідний характер пережитого часу. Для такого кризи характерна зміна усталених традицій, життя, історичного укладу, що з різкій модернізацією основних сфер громадського життя і відбувається протягом одного-двох поколінь.

2. З ламкою історичного способу життя суспільства пов'язано розмивання готівкової социально-классовой структури, происхо- дит маргіналізація основної маси населення. Поява біль- ших мас людей, з традиційних сущест- вования, позбавлених власності і бачать у держави не яка уособлювала його фігурі вождя єдиний шанс на виживання, значною мірою радикалізує соціальне і політичний поведінка маргінальних перехідних верств, по- вышает ступінь їх активності, зарядженої негативною энер- гией руйнації.

3. У сфері соціальній з психології та ідеології наростають настрої занедбаності й відчаю, прагнення соціальну справедливість через встановлення пого- ловного рівності, споживче ставлення до життя спрацьовує над етикою продуктивної праці. Народжується образ вра- га народу, персонифицируемого від імені будь-якого обществен- ного інституту, соціальної групи чи нації. Виникає культу особи вождя, з яким зв'язуються останні сподівання подолання кризи.

4. Великою мірою зростає роль виконавчих репетування- ганов державної влади основний військової сили - ар- мии, обращаемой всередину суспільства. Особливого значення набуває бюрократія, без яких неможливий функціонування - бо- лее більш-менш успішне - виконавчої влади умовах наростаючого кризи і який стає джерелом і хра- нителем влади, що стоїть над суспільством.

5. Нарешті, вирішальним умовою виникнення авторитариз- мало є лідер, у якого авторитетом, визнаний більшістю нації, що забезпечує можливість бескров- ного, мирного захоплення влади певної політичної груп- пировкой. У іншому разі неминуча громадянської війни, реша- ющая суперечка між партіями і вождями.

Оскільки режим авторитарної влади з'являється й не так внаслідок випадкового збігу обставин, але завжди тією мірою висловлює історичну необхідність, остільки вона може оцінюватися однозначно. Поруч із ав- торитарными режимами консервативного (Сулла у Давньому Римі) або відверто реакційні сили (Гітлер, наприклад), й такі, які б грали прогресивну роль исто- рическом розвитку своєї країни, наприклад Наполеон Бонапарт, Бісмарк, Петро 1.

2. Авторитаризм і соціалізм: командно-адміністративна система

Ілюстрацією вищенаведеного тези може бути- мандно-административная система, встановлена нашій країні від Жовтневої революції" і перемоги більшовиків у громадянській війні. Цю систему - результат предшествующе- го історичного поступу Росії, а чи не зловмисної волі партії чи групи осіб (Леніна, Троцького, Свердлова та інших.). Вона була створена Сталіним, як запевняють вчені України і публіцисти, але було доведено їм до образ- цового стану. Аналіз природи командно-адміністративної системи необхідний з двох причин. По-перше, отождествле- ние командно-адміністративної системи та сталінізму виводить з-під критичного аналізу урахуванням політичної практики послеок- тябрьского періоду й дає можливості об'єктивно осмыс- лити характер Жовтневої революції, і навіть оцінити діяч- ность Леніна і третя партії більшовиків в 1917 року. І, по-друге, оскільки і політична непродумана, хаоти- чески метушлива і непослідовна десталінізація нашого суспільства таїть у собі виникнення нових авторитарних режимів як у країні загалом, і у ряді республік, насамперед у його, де десталінізація проводиться найбільш заради- кально (Грузія, Росія). Або можлива консервація колишнього типу авторитаризму - комуністичного (Азербайджан, Ка- захстан, республіки Середню Азію).

Які основні риси післяжовтневої політичної сі- стемы, дозволяють охарактеризувати її як авторитаризм?

Починаючи з 1861 р., Росія переживала процес индустриализа- ции, супроводжуваний реформуванням багатьох сторін життя суспільства, різкій ламкою традиційного історичного укладу.

Оскільки це процес відбувався зигзагами, то борошна модер- низации не знаходили певного дозволу, а це призводило до накопичення кризових явищ, що призвели до першої російської революції. Світова війна збільшила криза суспільства, довівши до вищої точки, точки антагоністичного протистояння самодержавного держави і.

У цей час у Росії відбувалося становлення нової социально-классовой структури суспільства, але становлення затягнуте. Нові індустріальні класи становили малу частину населення, більшість якого всі більш піддавалася пауперизації, зокрема й дворянство. Це забезпечувало панування маргінальних верств у місті та селі, розмитий характер соціальних відносин, різко підвищувало ступінь соціальної і політичною активності цих верств. Останнє, своєю чергою, справляло руйнівну тиск на формирующуюся социально-классовую структуру, гальмувало її становлення.

Війна найвищою мірою посилила роль держави, його втручання у життя нашого суспільства та контролю над нею, зросла значення бюрократії для успішного функціонування виконавчої, посилилася роль армії у внутрішній життя в країні. Країна підводилася до межі виживання, що викликало зміцненню у масовій свідомості національної ідеї, й пошуку сильної особистості, здатної втілити згадану ідею у життя, врятувати країну від військового, економічного і політичного краху. Предоктябрьская Росія шукала в авторитаризмі виходу з кризи, і можливість демократичної альтернативи була дуже мала. Керенський чи Корнілов — двоє вождів, що їх стояли різні варіанти авторитарного режиму. Составившие третю силу більшовики були на авторитаризм, бо інший варіант виходу з кризи було неможливе у тому ситуації. Війна, що після революції громадянської війни було лише суперечкою між різними варіантами авторитаризму.

Такі історичні передумови, що обумовили авторитарний характер післяжовтневої політичною системою. Її основні риси: 1) монополія компартії на політичну влада (диктатура партії), превратившаяся після Х з'їзду партії, у монополію на влада владної верхівки, усередині якої точилася жорстка боротьба за лідерство, загострилося після хвороби та смерті Леніна; 2) злиття законодавчої, виконавчої та судової влади; 3) надцентралізація управління економічної, політичної й духовної життям суспільства; 4) роль бюрократії і военно-полицейского апарату (ВЧК—ОГПУ) стає вирішальної; 5) пряме використання насильства стосовно опозиції і інакомислячим та Харківський державний тероризм; 6) агресивні зовнішньополітичні установки, що виражалися то прагненні розпалити пожежа світову революцію, то створенні образу країни — «обложеної фортеці»;

7) ідеологія особливого — радянського і соціалістичного — націоналізму, яка у країні виявлялася у справі уніфікації національно-культурних чорт різних народів, із метою створити єдиний радянський народ, а зовні — у спробі нав'язати радянський спосіб життя інших країнах;

8) створення харизми Леніна, під прикриттям якої може і від імені якої діяли його наступники, освячуючи цієї харизмою («вірність заповітами Леніна», «вірність принципам марксизму-ленінізму») своє правонаступництво, оголошуючи її джерелом легітимності власної вертикалі влади.

Яка загальна оцінка радянського авторитаризму? Він був вираженням і продовженням політики, спрямованої на індустріалізацію країни, й у відношенні відповідав історичної необхідності. Але водночас він був дітищем непослідовності цієї політики і його альтернативою. Продовжуючи політику царського уряду централізацію управління економікою, радянський авторитаризм зруйнував слабку ще систему інституцій громадянського суспільства, безсумнівно які сприяли індустріалізації і цивілізації російського суспільства, як нібито головного їх противника. Вважаючи, як і Столипін, патріархальність села гальмом економічного розвитку, більшовики пішли у протилежному напрямі. Тим самим було політика авторитарного держави увійшла у різке в протиріччя з потребами історичного поступу, викликавши необхідність переростання радянського авторитаризму на якусь нової форми.

3. Сутність і передумови тоталітаризму.

Цю нової форми організації політичної влади, сформовану нашій країні у роки, у літературі часто називають тоталітаризмом. Якщо ж спробуємо вичленувати значеннєве ядро цього поняття, то виявимо, що слово «тоталітаризм» використовується для позначення ейфорію інших понять — диктатура, авторитаризм, насильство, деспотизм. Етимологічно воно производно від слів тоталітарність, чи «цілісність». Застосовуючи його, мають на увазі, що авторитарна влада стає всепроникною, контролюючою життя чоловіки й суспільства на її самих приватних, дрібних проявах. У цьому забувають, зростання кількісних змін - у якусь мить призводить до появи нової якості, а нова якість не є подвоєну чи утроенное старе: зберігаючи з колишнім у цьому чи іншому відношенні подібність, воно, тим щонайменше, принципово від цього відрізняється.

Щоб розкрити зміст поняття «тоталітаризм», потрібно вийти з оцінкової вживання терміна до наукового, істотно обмеживши область його застосування. По-перше, хронологічно, відмовившись від тлумачення як тоталітарних тих чи інших політичних режимів минулого — давньосхідних деспотій, ісламських теократий, Руської держави часів Івана Грозного тощо. У історії можемо знайти лише слабкі прообрази тоталітаризму, подібні до них формально, структурно, але з суті. Тоталітаризм — явище, властиве виключно XX віці. І, по-друге, що ні менш важлива, треба звузити сферу застосування терміна в структурному аспекті: багато речей, що відбувалося в сталінську епоху, не пов'язане зі тоталітаризмом, а можна пояснити з урахуванням логіки авторитарного режиму. Отже, і саме тоталітаризм — явище, не сводимое до економічним, соціальним чи політичним умовам на той час. Його годі уявити як наслідок причини під назвою «авторитаризм 20-х».

Тоталітаризм перебуває у іншому вимірі, ніж економіка і прозорого політика, йому властива інша логіка, ніж логіка об'єктивного процесу. Висловлюючись з часткою умовності, можна сказати, що тоталітаризм є душа, тілом якої є командно-адміністративна система, це явище не економічного, соціального стану або політичного плану, а культурно-идеологическое зі своєї сутності. З погляду людини, дотримується «нормальної» причинності, Сталін виглядає божевільним: сверхиндустриализация загальмувала економічного розвитку країни, колективізація поставила в грань голоду, репресії у Комуністичній партії погрожували руйнацією політичного кістяка суспільства, розгром офіцерського корпусу напередодні неминучою війни з Німеччиною істотно понизив обороноздатність країни. Проте, у всьому цьому була логіка, але інша, свідчить про те, що ні авторитарним вождем, «соціалістичним монархом-самодержцем». Ким ж він був?

Сталін відрізнявся від своїх попередників: для Леніна та його соратників влада, як завгодно жорстка й насильницька, була-таки засобом досягнення певної виховної мети — побудови соціалізму в планетарному масштабі. Утопічний характер мети зумовив наростання насильства, але коригування їх у 1921—22 роках призвела до лібералізації політики (неп, лінія на до мирного співіснування з капіталізмом тощо.). Інакше — Сталін. Він метою саме влада, а соціалізм, марксизм-ленінізм — лише засобами її досягнення, й тому він таким легким шляхом змінював як тактику, а й стратегію, беручи будь-які коаліції і руйнуючи їх. Але річ у особистої волі й якостях Сталіна — над його індивідуальністю проступали риси нової історичної типу особистості, і що це рис чи лише психологічні, а й історичні.

Ленін був у «Листі з'їздові», говорячи про особистих рисах Сталіна, підкреслив, що це дрібниця, що у наших умовах вони можуть мати дуже неабиякі наслідки.

Друга частина нашого визначення: тоталітаризм — це переживання влади як абсолютної цінності й вищого сенсу існування, трансльовану за всі поверхах соціальної ієрархії, і визнана цій ролі більшістю індивідів. Щоб з'явився хтось і існував тоталітаризм, потрібен цей був Сталін, а й маса індивідів, отруєних отрутою абсолютної влади — влади над історичними закономірностями, часом, простором («Ми покоряем простір та палестинці час, ми — молоді господарі землі»), з себе та інші людьми. Ця владу, найчастіше не давала матеріальних благ, навпаки, вона вимагала найбільшої самовіддачі, самопожертви, і якщо спочатку, як Павка Корчагін, не щадили себе, пізніше, як Павлик Морозов, не щадили рідного батька може, то катівнях Єжова — Берії не щадили нікого.

Поява такого, тоталітарного, індивіда — перша передумова формування тоталітаризму, без якій він було

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Поділіться рефератом Авторитаризм і тоталітаризм

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Авторитаризм і тоталітаризм

Політичне життя суспільства. Персоніфікація влади й політичний режим
Тип роботи: контрольна робота

Зміст

1 Політичне життя суспільства: суб'єкти політичного життя, типи політичної поведінки, політична соціалізація

2. Як персоніфікація влади впливає політичний режим

3. Тестовое завдання

Список використаних джере

Завантажити
Психологічний зміст політичної влади з прикладу диктатури тоталітаризму та особливостях авторитаризму
Тип роботи: реферат

РЕФЕРАТ

 

Психологічний зміст політичної влади з прикладу диктатури тоталітаризму та особливостях авторитаризму

 

1. Психологічний зміст політичної влади. Концепція «політичної наркоманії» А. Белкина. Психологія суве

Завантажити
Студентство і його соціальний роль життя суспільства
Тип роботи: реферат
Зміст
Запровадження 2
Студентство як соціальна група 4
Довідка з енциклопедії 4
Шлях в студенти 8
Студентство під час реформування російського суспільства 11
Диференціація студентства 11
<
Завантажити
Позики органів влади суб'єктів РФ та його роль розвитку території
Тип роботи: реферат
Міністерство загального користування та професійної освіти
ОРЕНБУРГСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Кафедра “Фінанси”
ЗАЙМЫ ОРГАНІВ ВЛАДИ СУБЪЕКТОВ РФ ТА ЇХНІ РОЛЬ У РОЗВИТОК ТЕРИТОРІЇ
Курсова робота з дисципліни “Фінанси
Завантажити
Передумови виникнення громадянського суспільства, його структура і зв'язку з державою
Тип роботи: курсова робота
Запровадження
Проблема громадянського суспільства належить до фундаментальних наукових проблем, яка хвилювала уже багато століть кращі уми. Вона виникла з виникненням держави й поділу суспільства до державну і недержавну сфери людської жит
Завантажити
Взаємини влади, бізнесу й суспільства як головний чинник соціально-економічного розвитку
Тип роботи: дипломна робота

ДИПЛОМНАЯ РОБОТА

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВЛАДИ, БІЗНЕСУ І СУСПІЛЬСТВА ЯК ЧИННИК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОЗВИТКУ

 

 

 

Завантажити