Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама


Товари

Реферат на тему Закон винятку третього скачати

Розділ: логікаТип роботи: реферат
Страница 1 из 2 | Следующая страница

МОСКОВСЬКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ІНСТИТУТ

Финанасы і кредиту

РЕФЕРАТ

ДИСЦИПЛІНА: Логіка

ТЕМА: Закон винятку третього і закон достатніх підстав..

ВИКОНАВЕЦЬ:

Зміст.

Запровадження – 2 стор.

Основні закони мислення – 4 стор.

Закон винятку третього – 4 стор.

Закон достатніх підстав – 6 стор.

Укладання – 9 стор.

Список використовуваної літератури – 10 стор.

Запровадження

Специфіка логіки як науки

Свою назву логіка отримала запрошення від давньогрецького слова logos, означавшего, з одного боку, слово, мова, з другого — думку, сенс, розум.

З'являючись у межах античної філософії як єдиної, не рас члененной поки що не окремі науки сукупності знань про окру жающем світі, вже тоді розглядалася як своеоб різною, саме раціональної, чи умоглядної, форми фі лософии — на відміну натурфілософії (філософії природи) і етики (соціальної філософії).

У його наступному розвитку логіка ставала дедалі складнішим, багатогранним феноменом духовного життя чоловіче ства. Тож природно, що у різні історичні періоди в різних мислителів вона різну оцінку. Одні кажи про ній, як про якийсь технічному засобі — практичному «несамовитому крику дии думки» («Органон»). Інші вбачали у ній особливе «спокуса ство» — мистецтво й розмірковувати. Треті знаходили у ній якийсь «регулятор» — сукупність чи правила, розпоряджень і норми мисленнєвої діяльності («Канон»). Були навіть попыт кі уявляти її як своєрідну «медицину» — засіб оздо ровления розуму.

В усіх життєвих подібних оцінках, безсумнівно, міститься частка ис твані. Але — лише частина. Головне, що характеризує логіку, особливий але у час, те, що він є наука — до того ж дуже розвинена й важлива. І як всяка наука, вона може виконувати різні функції у суспільстві, отже, обре тать різноманітні «лики».

Яке займає логіка у системі наук?

Нині є безліч найрізноманітніших галузей наукового знання. Залежно від об'єкта дослідження вони, як відомо, діляться насамперед науки про природу — природні науки (астрономія, фізика, хімія, біологія тощо. буд.) та про суспільство — громадські науки (історія, соціологія, юриди ческие науку й ін.).

У порівняні з ними своєрідність логіки у тому, що її об'єктом виступає мислення. Це наука про мисленні. Але коли ми дамо логіці лише таке означення й поставимо тут точку, то скажімо серйозну помилку. Річ у тім, що саме мыш ление, будучи надзвичайно складним явищем, виступає об'єктом изуче ния не лише логіки, а й інших наук — філософії, психології, фізіології вищої нервової діяльності, кібернетики, лінгвістики...

У чому специфіка логіки у порівнянні саме з тими науками, вивчають мислення? Який, інакше кажучи, її соб ственный предмет дослідження?

Філософія, найважливішим розділом якої виступає теорія пізнання, досліджує мислення загалом. Вона розв'язує фундамен тальный вічне філософське запитання, пов'язані з ставленням челове ка, отже, та її мислення до світу: як співвідноситься наші мислення із самою світом, можемо ми в на ших знаннях мати вірну подумки картину про неї?

Психологія вивчає мислення як із психічних про цессов поруч із емоціями, волею тощо. буд. Вона розкриває взаимо дію із нею мислення під час практичної роботи і наукового пізнання, аналізує спонукальні мотиви думки тельной діяльності, виявляє особливості мислення дітей, дорослих, психічно нормальних покупців, безліч на осіб із тими чи інші відхиленнями в психіці.

Фізіологія вищої нервової діяльності раскрыва ет матеріальні, саме фізіологічні процеси, протека ющие в корі великих півкуль мозку людини, ис слід закономірності цих процесів, їх фізико-хімічні й біологічні механізми.

Кібернетика виявляє загальні закономірності управління та зв'язку в живий організм, технічному пристрої, а слідчий але, й у мисленні людини, пов'язаному насамперед із його управ ленческой діяльністю.

Лингвистика показує нерозривний зв'язок мислення з язи кому, їх єдність і розбіжності, їхню взаємодію між собою. Вона розкриває способи висловлювання думок з допомогою мовних коштів.

Своєрідність ж логіки як науки про мисленні таки состо ит у цьому, що вона розглядає цей загальний для низки наук об'єкт під кутом зору його функцій і структури, т. е. з погляду ролі й значення як засобу пізнання дійсності й те водночас з погляду складових його елементів і перетинів поміж ними. Це і власний, специфічний предмет логіки.

Тому вона окреслюється наука про форми і законах пра вильного мислення, що призводить до істині.

Основні закони мислення

Аналіз найзагальніших форм мислення — понять, сужде ний. умовиводів, доказів — буде неповним, а то й розглянути ще основних законів мислення, які у неї і пронизуючих усе їхнє тканину.

Неосновные закони, про які йшлося у місцях, — закон зворотного відносини між змістом потребують і объе мом поняття, закони распределенности термінів в простих суж дениях. закони сполуки простих суджень у скрутні та його вза имоотношений між собою, закони різних типів, видів тварин і різновидів умовиводів тощо. буд. — пов'язані лише з опреде ленній формою мислення та, отже, діють у ограни ченной сфері.

Найважливіше особливість основних законів мислення у тому, що вони мають тут універсальному характері, т. е. лежать у основі функціонування всього мислення загалом. Можна ска зать не перебільшуючи, що цих законів процес мислення загалом був просто неможливий. Адже них відбиваються фунда ментальні — найбільш спільні смаки й глибокі властивості, зв'язку й отно шения об'єктивного світу, постигаемого нашим мисленням. Ось вони розглядаються нами після аналізу всіх конкретних розумових форм.

Основні закони мислення, своєю чергою, поділяються на два типу: формально-логічні закони та закони діалектичній логіки, перебувають у певному співвідношенні між собою.

Вивчення тих і інших законів необхідне й важливо задля поні манія складних глибинних процесів, що протікають в мисленні природним чином, незалежно від нашого усвідомлення їх волі, і навіть від використання цих законів у практиці мисленнєвої діяльності.

Основні формально-логічні закони

Основними в формальній логіці вважаються чотири закону — тотожності, протиріччя, виключеного третього і достатньої підстави. Вони освячені багатовікової традицією логічного науку й відіграють істотне значення у кожному, зокрема сучасному. мисленні. Знання цих законів необхідне використання у практиці як наукового, і повсякденного мислення та, до нечно. в юридичній практиці.

Вихідним у низці формально-логических законів виступає закон тотожності. за таким органічно пов'язаний закон протиріччя.

Закон виключеного третього

До закону протиріччя, своєю чергою, тісно пов'язаний закон виключеного третього.

Закон протиріччя говорить, що ут верждение і заперечення однієї й тієї ж ми може бути разом істинними: одне з яких неодмінно брехливо. Але чи бути одночасно хибними? Про це закон протиріччя щось каже.

Саме це запитання відповідає закон виключеного третього. У цьому сенсі може бути вважати доповненням до Закону протиріччя (отже, і до Закону тотожності). Його дією також про условлена однак визначеність мислення, його последо вательность, несуперечність. Але він має відносної самостійністю, має власну сферу дії і свій предна значення в мисленні.

Об'єктивний джерело і істота закону виключеного тре тьего. Подібно законам тотожності та страшної суперечності, цього закону має об'єктивний джерело. У ньому відбивається той самий якісна опре деленность предметів і явищ дійсного світу, сохраня ющаяся до певного часу у процесі зміни та розвитку. І це означає, що існує, або немає, входить у якийсь клас предметів або входить, їй щось властиво або властиво тощо. буд.

Тож у тій мірі, як і світ альтернативний, роздвоєння на «наявність — відсутність», мислення, коли вона вірно відбиває його. неспроможна же не бути теж альтернативним. У ньому неминуче діє закон виключеного третього.

Відкритий Арістотелем, цього закону говорить: «Не може бути нічого проміжного між двома членами протиріччя, а щодо чогось одного необхідно що не пішли одне або стверджувати, або заперечувати»'. І на іншому місці: «Про що не пішли істинно чи твердження, чи отрицание...»2

Обгрунтовуючи неминучість дії цього законом і невозмож ность його заперечення, Аристотель наводив ряд (сім!) доказів у нього. У пізня година він отримав назву закону ис ключенного третього, хоча формулювання йому давалися самі раз особисті. Найбільш обший є наступна: два противо речащих висловлювання про одне і тому самому предметі неможливо знайти разом хибними: одне з яких в разі потреби істинно. Формула цього закону: «А чи не-А».

Щоб осягнути дію цього закону, наведемо пари несовмес тимых висловлювань:

1) «Байкал глибокий» — «Байкал дрібний»;

2) «Байкал глибокий» — «Байкал неглибокий».

Зазначимо, що у першої парі предикатами виступають протилежні поняття («глибокий» — «дрібний»), тоді як у вто рій — суперечать поняття («глибокий» — «неглибокий»). Між ду ними, як ми пам'ятаємо, є як подібність, а й разли чие. Протилежні заперечують одне одного, але з вичерпують обсягу родового поняття. Питається: чи можуть два высказыва ния з протилежними предикатами бути одночасно істин ными? Ні. Про це свідчить закон протиріччя. Але чи бути одночасно хибними? Так, бо ні вичерпують всіх можливих варіантів. Можливо, що «Байкал середньої глиби ны». Закон виключеного третього не діє.

Що ж до суперечать понять («глибокий» — «не глибокий»), то не лише заперечують одне одного, а й исчерпы вают обсяг родового поняття. Виникають ті запитання. Чи можуть обидва судження з цими предикатами бути одночасно ис тинными? Ні. Це ж таки випливає з закону протиріччя. А чи бути одночасно хибними? Ось і «заритий собака». На відміну з першої пари вони можуть бути корисними і одновре менно хибними. Адже третього тут просто немає, оскільки озеро або глибоке, або неглибоке. Одне неодмінно істинно. Ця закономірність, властива подібним судженням, і йшла себе у законі виключеного третього.

Тепер легко зрозуміти, як і сфера дії цього закону. Вона також дуже широка. У загальній формі можна сказати так: не скрізь там, де діє закон протиріччя, діє і закон виключеного третього. Однак, де зараз його виявляє чинність, виявляється закон протиріччя.

Як багато і закон протиріччя, закон виключеного третього — результат узагальнення практики застосування суджень. Але тоді як законі протиріччя виражаються їхні стосунки по істинності, то законі виключеного третього — по помилковості. Він чи діє у стосунках між суперечать (контрадикторными) суж дениями (А — Про, Є — I).Но не діє в взаємовідносини між противопо хибними (контрарными) судженнями (А — Є). хоча закон проти воречия діє й тут: вони можуть бути разом істинними. але може бути одновремен але хибними. Дія закону виключений ного третього можна знайти й у складних судженнях (наприклад. у суворій диз'юнкції, коли складові її судження взаємно виключають одне одного, отже, неможливо знайти разом як істинними, а й хибними).

Закон виключеного третього виявляється у умозаключе ниях і доказі. Наприклад, він у основі непосред ственных умовиводів через перетворення суджень і крізь від носіння суперечать (контрадикторных) суджень в логи ческом квадраті. Без його дії було практично неможливо непряме доказ. Встановлюючи неправдивість будь-якого тези, ми цим доводимо істинність що суперечить йому тези, по скільки обидва неможливо знайти разом хибними.

Вимоги закону виключеного третього та його порушення. За підсумками цього закону можна сформулювати певні требо вания до мисленню. Щоб осягнути їх принциповий сенс, пригадаємо історію з буридановым віслюком. Як стверджує легенда, він здох з голоду, оскільки і зміг вибрати жодну з двох цілком однакових оберемків сіна. Перед людиною нерідко теж постає ді лема, але вже настав інша: вибирати ні з однакових, та якщо з взаимоотри цающих висловлювань. Закон виключеного третього таки пред'являє вимога вибору — однієї з двох — за принципом «чи — чи», tertium non datur (третього просто немає). Він означає, що з рішенні альтернативного питання не можна ухилятися від опреде ленного відповіді; не можна шукати щось проміжне, середнє, третє.

З такої роду альтернативами людина наштовхується частенько. Ще в Давньому Римі народилася крилата фраза: «Aut Caesar, aut nihil» (буквально «Або Цезар, чи ніщо»), яку іноді вживають в узагальненому сенсі: «Усі або нічого». Таку інтелектуальну ситуацію геніально висловив У. Шекспір, вло живий у вуста Гамлета слова, які є теж крилатими: «Быгь або бути?» У А. Пушкіна ми бачимо: «Він мене кличе: поїду чи ні?» Зрозуміло, що з цих варіантів доводиться вибирати: нічого третього немає.

І на сучасних умовах виникають альтернативи, вимагаю щие однозначного вибору. Ось кілька прикладів газет:

«Або спільними зусиллями буде врятований увесь світ, або загине вся цивілізація»; «Або закріпитися політичної доцільності, чи твердження закону, у Росії».

Порушення вимоги вибору проявляється у різні форми. Іноді саме питання сформульований неальтернативно. З давніх-давен до нас дійшла жарт: «Перестав чи ти бити свого батька?» Як пра вільно відповісти? Якщо «перестав», отже, бив. Якщо ж «не пере став», отже, продовжуєш бити. Тут саме можливо третє:

«Саме його я не бив і б'ю». Або питанням: «Чи любиш ви її?» нерідко не можна відповісти за формулі «чи — чи». Адже ще когось любити, можна зневажати чи ненавидіти, а можна просто про являєшся байдужість чи байдужість.

Але коли питання сформульований правильно, то відхилення від певного відповіді нього, пошуки чогось третього будуть ошиб дідька лисого. Вона властива людям нерішучої, невпевненим у собі чи навіть безпринципним.

Значення закону виключеного третього. Звісно, як і закон протиріччя, цього закону

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Поділіться рефератом Закон винятку третього

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Закон винятку третього

Закони виключеного третього та несуперечності
Тип роботи: контрольна робота

Контрольна робота

 

                             Тема 5

Закони виключення третього та несуперечності

З М І З Т

1. Несуперечність думи. Закон виключення третього та його практичне значення для юриспруденції.

Завантажити
Мобільний зв'язок третього покоління
Тип роботи: реферат
Причини розробки систем мобільного зв\'язку третього покоління Одним із найбільш грандіозних проектів кінця XX століття є програма ІМТ-2000. У її основі лежить ідея створення нового сімейства систем рухомого зв\'язку третього покоління (Завантажити
Порівняння основних законів мислення в формальної логіки
Тип роботи: реферат
Эстонско-Американский Бізнес Коледж
Северо - Східний філія
РЕФЕРАТ
за курсом: «ЛОГІКА».
на тему: «Порівняння основних законів мислення в формальній логіці».
Ведучий викладач
М. Скво
Завантажити
Закони формальної логіки в аспекті категорії закону
Тип роботи: реферат
Щодня вирішуючи різні теоретичні і цілком практичні питання, людей справляють мільйони розумових операцій, їх практична ефективність залежить від своїх коректності. Коректність мислення забезпечується дією об'єктивних законів мислення, які стЗавантажити
Закон заперечення заперечення і закон переходу кількісних змін - у якісні
Тип роботи: реферат

Реферат по онтології

 

Закон заперечення заперечення і закон переходу кількісних змін - у якісні

Закон заперечення заперечення

 

Цей закон стверджує, у процесі розвитку кожна піду щая щабель є, з одного боку,

Завантажити
Друге початок (закон) термодинаміки. Концепція ентропії і закон її зростання
Тип роботи: доповідь
У системі тіл, що у термодинамическом рівновазі, без зовнішнього втручання неможливі ніякі реальні процеси. Отже, з допомогою тіл, що у термодинамическом рівновазі, неможливо зробити ніякої роботи, так робота пов'язані з механічним рухом, тобЗавантажити