Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама


Товари

Реферат на тему Америка проти Росії. Книжка скачати

Розділ: ГеополітикаТип роботи: реферат
Страница 1 из 23 | Следующая страница

АМЕРИКА ПРОТИ РОСІЇ

Від автора

Великий філософ XX, та й ХХІ сторіччя, Станіслав Лем любить пожартувати. У одному з його оповідань описувалося винахід, яке робило секс не приємним, а вкрай огидним заняттям. Винахідник сподівався в такий спосіб зробити процес дітородіння осмисленим. Він трагічно загинув, линчеванный натовпом жителів міста, де самовільно поставив свій експеримент. Якби медикамент, робить процес письменства вкрай неприємним, в примусовому порядку додавався в водопровідну воду, ми мали тільки б гарні книжки, по крайнього заходу, від міських письменників.

У руках моє друге книга. Писав її без задоволення, можливо, вона вийшла непоганий. Вдалі книжки виходять не бо їсти хочеться написати хорошу. Хочете - вірте, хочете — немає, але успіх приходить, коли важко жити, не поділившись тим, що .хвилює.

МАЙБУТНЄ ОБОВ'ЯЗКОВО НАСТУПИТ

хочемо ми цього чи немає

Наприкінці 70-х років вийшла така дивна повість — “Альтист Данилов” У. Орлова. Деякі досі вважає її улюбленої, комусь вона зовсім нецікава. Одне слівце із цієї книжки подобається мені досі: “хло-побуды”. Це, хто клопочеться про майбутнє, думає тільки про ньому й готується щодо нього, хоча б у особистих цілях. Автор посміювався над хлопобудами — якщо вони вважали, у майбутньому стане вигідніше збирати пляшки, ніж бути доктором наук. Хто тоді тривожився про майбутнє? Можливо, ті, хто боявся — так чи їх було? Але як разів, із таких.

Автор дякує за цінні матеріали Василя Володимировича Комарова й Олександра Даниловича Гребнева, і навіть відвідувачів форумів Юрія Нікітіна “Корчма”, Сергія Георгійовича Кара-Мурзы, ВИФ-2 та скорочення економічної форуму О.П. Паршева

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Чому я тривожуся про майбутнє?

Річ у тім, хочу провести у ньому

більшу частину життя.

Ч. Кеттеринг

Якось Бернард Шоу сказав, що він каже правду, це сприймається оточуючими як найбільш найкраща жарт. Це так це і є. Не подумайте, що це найпростіший спосіб бути потрактованим дотепником. Говорити -правду важко. Це зовсім те саме, що те, що думаєш. Але якщо вдасться піддати власні думки критичного аналізу, якщо вдасться зрозуміти, ЧОМУ ти так думаєш, і чи нема у тому чужого впливу чи прихованого інтересу чи упередження — то з'являється шанс дійти правді.

Є ще помилка — любові до правді вважають прагнення говорити гидоти, Теж захоплююче заняття, але потрібно уникати, як і потягу повторення телевізійних, книжкових, рекламних чи газетних штампів, щиро вважаючи їх своїми думками. І важко утриматися від скочування в катастрофізм, хоча публіка і її любить, щоб їх лякали.

Приписана такий грішок за родом людським — як приємно сидітиме у теплій хаті і - слухати, як дощ стіною ллє зовні! Так само приємно відчувати безпеку, коли десь — далеко, у майбутньому, чи віддаленому минулому — жахливі лиха. Які ж утриматися від бажання “полякати”, якщо пишеш про речі справді небезпечних?

З іншого боку, в людини, належав до конкретному співтовариству, що природно відстоювати економічні інтереси цієї спільноти, навіть неусвідомлено. А щоправда цілком здатний виявитися невідь що приємною до котроїсь із подібних груп. Припустимо, дворянин, поміщик часів “Вишневого саду”, раптом усвідомлює, що аристократія наприкінці ХІХ століття — цілком нікчемна соціальна група. Що все “свої”, все — рідні, друзі, знайомі, дівчини ці тургєнєвські — скоєні паразити. Нормальний, неозлобленный людина потрапляє у формений пастку: як про це сказати іншим? Який вихід запропонувати" цим людям, здатним лише проживати прибутки від спадкових маєтків, тобто експлуатувати околишніх селян? Дуже захочеться знайти щось добре ^- згадати минулі заслуги дворянського стану; знайти приклади поміщиків “сучасного типу” і распропагандировать їх. Усе це буде зацікавлений у якійсь мірі правдою — але даремно. Як клас дворяни були на зникнення і могли постраждати найменше, тільки пішли шляхом капітуляцію. І слід говорити слід було у такий спосіб, а чи не порушувати порожні надії.

Однак у як і безвиході можуть опинитись і професійні групи, й цілі народи.

Де взяти внутрішнього цензора, який викреслював б, усе, продиктоване уродженою льстивостью? Або, навпаки, образою зважується на власну групу?

На щастя, одна з уроджених якостей людини — дух протиріччя. В нього призначення прикладне — дозволяти людині займати певне місце у соціумі, оскільки без боротьби з оточуючими результат малоймовірний. Тому кожний конкретна людина у принципі може, інколи дійти думки, що оточуючі — неправі, що усталену думку — не так.

Развито схоже якість і в громадян ринкових товариств — дух підозрілості: що то вони мені намагаються продати? Воно починає укорінятися і у свідомості — з ким поведешся, самі знаєте. Втім, це й на краще; немає більше жалюгідного суб'єкта, ніж сама людина з радянським менталітетом у ринковому суспільстві. На ній ми житимемо тепер довго, і поза нами не прилетить космічний корабель, за Незнайкой на Місяць, аби повернути нас назад.

Сприймати в інтелектуальні багнети усе, що чуєш, бачиш і читаєш — виснажливо, але потрібно. Причому що йде від неприємних людей — і зажадав від друзів, і зажадав від близьких, і південь від однодумців! Це навіть важливіше — скоріш можеш виявитися обманутим, якщо вводять у оману несподівано, від щирого серця.

І ось подумав, що й спробувати написати правдиво, це видасться цікавим. У разі “правдиво” — це із недовірою до того що, що нам відомо про сюжеті, який предметі. А мене займає проблема майбутнього — не віддаленого, а близького, якого вже можна й потрібно починати готуватися. Вже пишуть, й іноді дуже добре, але ще немає книжки, яку з чистою совістю міг би вам порекомендувати і... умити руки.

. Не подумайте, що поштовхом до визначення цієї книжки послужили святкування в усьому світі дуже дивного торжества — “Міленіуму”. І навіть нефахівцю таємничі події 11 вересня 2001-го року й їх менш таємничі наслідки. Але поштовх був. Стимулом послужили кілька рядків із давно забутої книжки Елліота Рузвельта, сина президента США Франкліна Делано Рузвельта, “Його очима” (Elliot Rooswelt, “As he saw it”). Вона стала переведена і видана в нас у 1947 року, але попалася рук на книжковому розвалі десь посередині 1990-х. Я перегорнув її — і купив, був на той час у задній кишені необхідної, хоч і невеликого, суми. Але слова ці в пам'ять настільки, що Я кілька разів говорив по цій проблемі одним із небагатьох людей, кого такі теми щиро цікавлять — Ю.І. Мухіним, редактором газети “Дуель”, на жаль, яка має всі шанси виявитися нині серед “екстремістських видань”. Нещодавно, під час зустрічі у його редакції, Юрій Гнатович мені саме цієї книжки раптом та й вручив. Отже — тема знову спливла, і, то, можливо, виявилася вчасно.

Що мене вразило у спогадах сина Рузвельта? Лише кілька фраз президента, але ємних. Коротко кажучи, мене зацікавили істинні причини даної Першої та Другої світових війн, як вони бачилися головною діючою особам епохи всесвітньої трагедії. Не публічних виступах (у яких усе зрозуміло — “демократія”, “волелюбні нації”, “геть тиранію”...), а щодо щирих репліках на секретних переговорах між Рузвельтом і Черчіллем. Їх зміст мені видалася дивною, але, по міркуванні, моя реакція мене здивувала ще більше. Адже виховані нашим суспільством читачі мали легко сприйняти саме такі цинічні погляди “буржуазних” політиків. .Які? За бажання прочитайте.

Дивно також, що правильний, розумний, науковий підхід до причин світових війн ні затребуваний тими, хто щодо цих подій писав у другій половині ХХ століття — тоді як уся необхідна інформація мала доступна. І до цього часу не розповідаємо наших дітей, що саме ділили великі держави до XX столітті!

Проте, це треба говорити зараз — інакше події нового, ХХІ сторіччя, в міру їхнього наступу, здаватимуться несподіваними. А можуть стати щонайменше грізними, ніж які у минулому. Якщо навчаєшся кермувати, одне з кошмарних відчуттів — коли тримають гальма. Ти тиснеш на педаль, а корми вантажівки накочується невблаганно... Майбутнє саме таке: як не жми на гальмо, він перестане до нас наближатися. Воно обов'язково настане, хочемо ми цього чи немає.

Святкування “Міленіуму” вважаю дивним, оскільки ця стало значимим через непорозуміння. Новий вік і нове тисячоліття почалися 1 січня 2001 року, а не 2000. Це часта, втім, досить необразлива помилка, до певного моменту робили навіть речеписцы (так можна перевести модне нині слівце “спічрайтер”) американського президента особливо Клінтона.

Але чого було ні до, ні після помпезних звеселянь — це роздумів, куди йде світ, із чим зіштовхнеться не те що у новому тисячолітті, але хоча в новому столітті. А час — серед нас живуть, по крайнього заходу, кілька тисяч жителів, які, а то й станеться нічого екстраординарного, зустрінуть вже наступний, ХХН століття здоровому розумі. Позавидуем їм і понадеемся, що буде що згадати, але тільки погане.

З чого почнемо? Що буде мірилом гарною чи поганою життя людей ХХІ столітті? Головний критерій простий — добре, коли більшість що у нинішньому столітті (а майже всі ваші знайомі, шановні читачі, саме такі) закінчить прожиття в природним причин, тобто не від старості, а чи не через голоду, холоду, воєн та, подібних неприємностей. Відомо, що не можна сказати, наскільки був просто щасливий у житті людина, що він не помре. Так стверджував грецький мудрець Солон, а споривший з нею лідійський цар Крез (пам'ятаєте — “багатий, як Крез”), переконався у його правоті у власному гіркому досвіді.

Спробуємо подумати, чи є в нас передумова щасливою і спокійного життя — чи щось навряд чи вистачає...

На відміну від футурологів середини уже минулого століття, нинішні пишучі по цій проблемі автори песимістичні. Більшість вважає, що у ХХІ столітті людська цивілізація “покотиться вниз”, повторюється без жодних шансів повернутися в досягнуті в XX столітті вершини. Понад те, чимало їх очікують всесвітньої катастрофи, у яких чисельність людства скоротиться разів у 10—20, а економіка уцілілих країн повернеться до натурального господарства. Найсумніше, що це автори який завжди справляють враження іпохондриків — навпаки, вони, так би мовити, добре поінформовані оптимісти.

Є, звісно, і оптимісти, навіть цілі організації, котрі обіцяють неймовірний розквіт — та їх прогнози засновані на дуже ймовірних або зовсім неймовірних припущеннях чи взагалі незрозуміло тоді.

Не перелічуватимемо усе, що може відбутися неприємного. Неприємності спробуємо оцінити, класифікувати з їхньої важливості й ймовірності.

Погано, коли пророкують біду, але ці чесне поведінка. Реакція — справа предупрежденного.

Дуже зле, коли про небезпечність знають, але мовчать. У звичайному життя цей випадок існує навіть стаття Кримінального кодексу, у житті ж політичної все проходить. Я навіть розглядаю випадок, коли пастушок несамовито кричить “Вовки, вовки!”, а цей час неголені дядьки вправно закидають овець до кузова вантажівки. Хоча буває, що інформаційним шумом прикривають чийсь інтерес, катастрофічний для жертви.

Дуже не те, коли попереджають відразу щодо багатьох небезпеку, навіть реальних. Адже рівень їх тяжкості завжди різна, але в борту “Титаніка” той час і місце боротьби з холестерином. Це майже те ж саме, що попереджати про небезпеку несуттєвих закликати до боротьби із нею, витрачаючи ресурси, потрібні для боротьби з реальними погрозами. До речі, цей приклад ми побачили нещодавно: який чимало років велася боротьби з пересыханием Каспію; тепер там рівень води підвищується. Якби повірили тим, хто попереджав звідси! Але сьогодні мобілізувати необхідні ресурси для будівництва дамб і переселення мешканців з поселень, котрі опинилися під загрозою, практично неможливо. Отже, знову біженці, або навіть жертви... мало нам їх через інших причин.

Необхідно відшукати найголовніше ланка, про яку говорив одна відома людина (В.І. Ленін. — прим. ред.), і, розпочавши нього, ми витягнемо всю ланцюг. Що таке за ланка?

Чи варто чекати, що хтось замість нас оцінить що готуються загрози? Хто — спеціальні, кимось уповноважені люди? Щоправда, такі є, але нехай займається своєю справою. Навіть в ядерного реактора системи безпеки багаторазово продубльовані, а реальний світ значно небезпечнішим, і у-нас немає його креслень. Хіба ви чули, як видатний учений вклав свої заощадження в фінансову піраміду чи політик — совість нації — програвся надворі у трьох наперстка? Можливо, вони мають то, чого в більшості, тому вони й почуваються вище багатьох. Зате в більшості є житейський здоровий глузд.

Цього предосить. Що, лише “выс-ший.^класс” думатиме про майбутнє? Е-е ні-і, не можна перекладати ними цю тягар. Якщо про майбутньому почне думати робочий, селянин, дрібний підприємець — можна не обтяжувати “бояр і світлих князів”, самі замисляться.

Отже, приступимо. Мужньо і зовсім.

Частина 1

ПОТЕПЛІННЯ

ДРОЖЖИ ЛІ МИ?

Хто робив домашнє вино, знає, що фортеця його сягає найбільше 12°. Чому?

У вихідному матеріалі поселяються винні дріжджі, потрапляючи туди разом з поверхні ягід чи фруктів, у атмосфері їх суперечки є завжди. Скрізь, де є цукор, дріжджі благоденствують. Майже скрізь. Питаясь цукром, дріжджові грибки ростуть, розмножуються і виділяють вуглекислий на газ і етиловий (винний) спирт. Спирт уїдливий — але

Страница 1 из 23 | Следующая страница

Поділіться рефератом Америка проти Росії. Книжка

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Америка проти Росії. Книжка

Я дуже хочу розповісти вам щодо книжки Доктор Живаго
Тип роботи: твір

Одні повстали з підпіль,

З посилань, фабрик, рудників...

Інші з військових,

Дворянских розорених гнізд...

Я стою один між них

У ревучому полум'я і димі

І всіма силами своїми

Завантажити
Освіта навіть економічне розвиток о 19-й столітті
Тип роботи: реферат
Міжрегіональну Академію управління персоналом (р. Київ)
Тираспольский філія
група МФ 1-09-02-Б.УБ (4,63)
Лавровский П.П.
Домашній адресу: р. Тирасполь, вул. До. Маркса, 5 кв. 39
Місце роботи: Мініс
Завантажити
Мені бачити просто немає, можливо...
Тип роботи: твір
Чеканный, стиснений, твердий, як кутий вірш, скульптурно опуклі чіткість образів, коротка, не прагне до афоризму фраза — усе це безсумнівно впадає правді в очі читачеві, навіть вперше взявшему до рук книжку Брюсова.
Величав і урочистий ла
Завантажити
Уроки й оприлюднять висновки з досвіду розв'язання та проведення агресії навіть НАТО проти Югославії
Тип роботи: реферат
Кардинальні зміни у міжнародної обстановці й глобальному геостратегічному балансі сил, початок яким було покладено межі 80-х-90-х років вилилися в загострення конфліктним ситуаціям. Каталізатором цих процесів є зовнішньополітичний курс навіть країЗавантажити
Діалектика, коли його роз'яснити
Тип роботи: реферат
Карл Поппер
Важко уявити собі не є настільки абсурдного чи неправдоподібного, аби бути доведеним тим чи іншим філософом
Декарт
Наведений нами епіграф можна узагальнити. Він належить як до філософам та філософії, а й до в
Завантажити
Коли ж кому на Русі жити добре?..
Тип роботи: твір
Аникин А.А.
Поема друкувалася окремими главами, немає і єдиної думки навіть про їхнє послідовності всередині цілого тексту. Початок був опубліковано в № 1 журналу \"Сучасник\" за 1866 рік. Далі поема публікувалася в 1869-м (Прол
Завантажити