Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Правила зізнання й виконання рішень судів однієї держави біля іншої іноземної держави і проекту не договору міжнародної купівлі-продажу товарів (за умов F Інкотермс) скачати

Розділ: Міжнародне приватне правоТип роботи: реферат
Страница 1 из 3 | Следующая страница

Контрольна робота з міжнародного приватного права.

[email protected]

СОДЕРЖАНИЕ

Правила зізнання підозрюваного й виконання рішень судів однієї держави біля іншої іноземної держави. 3

Скласти проект договору міжнародної купівлі-продажу товарів, визначивши крім інших такі умови: 9

а) уживане право;

б) базис поставки одному з умов групи «F» по «ИНКОТЕРМС» (з тексту договору розкрити його зміст);

в) арбітражну обмовку.

Список літератури 21

1. ПРАВИЛА ВИЗНАННЯ І ИСПОЛНЕНИЯ РІШЕНЬ СУДІВ ОДНОГО ДЕРЖАВИ НА ТЕРИТОРІЇ ІНШОГО ДЕРЖАВИ

Далі розглядатимуться правила зізнання й виконання рішень судів однієї держави біля іншої іноземної держави які у юрисдикційних імунітетах.

Юрисдикционные імунітети:

судовий імунітет (імунітет від пред'явлення позову іноземному суді);

імунітет від попереднього забезпечення позову;

імунітет від примусового виконання судового решения1.

Загалом сенсі юрисдикційні імунітети розуміються як вилучення держави та її органів з-під юрисдикції іншої іноземної держави, унаслідок чого без згоди держави не можна щодо нього пред'явити позов у іноземному суді, накласти арешт з його майно гаразд попереднього забезпечення позову чи здійснити примусових заходів з виконання рішення суду іншої іноземної держави. Усі три наведені підвиду імунітетів іноді називають також судовими імунітетами у сенсі слова. Слід зазначити, що закони про імунітет деяких держав, хоч і встановлюють обмеження імунітету, все-таки поділяють власне юрисдикційний імунітет (тобто. судовий імунітет у вузькому значенні) та фаховий імунітет від виконавчих заходів. Скажімо, в актах Австралії, Великобританії, Канади презюмируется, що згоду іноземної держави на підпорядкування місцевої юрисдикції значить згоди із застосуванням заходів для попередньому забезпечення і примусового виконання судового вирішення.

Імунітет від пред'явлення позову прийнято називати судовим імунітетом у вузькому значенні слова. Інакше кажучи, дана різновид імунітету означає, передусім, непідсудність держави іноземному суду. Кожне держава проти неї шукати у суді, тобто. саме пред'явити вимога у суді іноземної держави до фізичному чи юридичній особі. Заява позову до держави іноземному суді, зазвичай, неможливо, за умови що сама держава не погодилося на під чинение юрисдикції відповідного держави.

Таке зі гласие може бути висловлено індивідуальним актом, тобто. видано спеціально стосовно даному випадку. Наприклад, ст. 57 Закону Угорщини про міжнародне право встановлює, що «угорський суд чи іншого юрисдикційний орган вправі здійснити виробництво проти іноземної держави або його виконавчого, адміністративного чи іншого органу чи дипломатичного представника, який володіє імунітетом, чи іншої особи, котрий має імунітетом угорського юрисдикції, якщо іноземне держава відмовилося від імунітету».

Такої відмови від імунітету може статися заявлено загальним порядком, скажімо, в двосторонньому угоді. Наприклад, зі тримання деяких положень вищевказаного договору між Російською Федерацією та США дозволяє зробити висновок про наявність можливостей закріплення подібного відмови. Зокрема, у ньому встановлюється таке: «Якщо емітент під час здійснення своїх прав як кредитора придбає будь-які такі майнові цінності або стане правонаступником щодо будь-якого права, включно з правом власності, декларація про заяву претензії, переважного права чи декларація про пред'явлення позову, Уряд Російської Федерації визнає... таке придбання або правонаступництво» (п. (а) ст. 2). Інакше висловлюючись, якщо емітент дістав листа від російського юридичної особи декларація про позов, звернений державі, тобто. Російської Федерації, то силу договірних розпоряджень Уряд РФ має визнати пред'явлення себе такого вимоги, і через суд знову.

Вище зазначалися деякі специфічні особливості консульських і дипломатичних імунітетів. Прояв їх має місце й у факти відмови від імунітету. Наприклад, в консульських конвенціях підкреслюється, що «уявлюване держава має відмовитися від будь-яких привілеїв і імунітетів працівників консульської установи або членам їхнім родинам...». Але такий відмова завжди може бути точно вираженим і про неї має бути повідомлено державі перебування у письмовій формах (ст. 21 Консульской конвенції, підписаній 18 березня 1992 р., між Російською Федерацією та Республікою Корея).

Норми щодо обов'язкової злагоді держави щодо відмови від імунітету від пред'явлення щодо нього позову іноземному суді поширюються і зустрічні позови. Інакше кажучи, не можна судовому установі іноземної держави пред'явити до держави вимога гаразд зустрічного позовної виробництва, навіть якщо початковий позов і він заявлено у цьому суді самим державою.

Інакше виглядають відповідні правила у ситуаціях відмовитися від консульського імунітету. Зокрема, консульські конвенції можуть передбачити протилежний підхід. Так було в вищезгаданої російсько-корейської Консульской конвенції встановлюються такі розпорядження: «Порушення консульським посадовою особою чи консульським службовцям у тому разі, коли він міг б скористатися імунітетом від юрисдикції держави перебування, лишає її права посилатися на імунітет від юрисдикції стосовно якого би там не було зустрічного позову, безпосередньо пов'язаний із основним позовом» (ст.21). У той самий час відмови від імунітету від юрисдикції щодо громадянського чи адміністративного справи значить відмовитися від імунітету від виконавчих дій, є результатом судового вирішення. Що стосується таких дій необхідний окремий відмова.

Правило про непредъявлении позову у суді до іноземного державі поширюється попри всі категорії позовів, чи це позови, заявлені безпосередньо державі — in personam (звані прямі позови), чи непрямі позови (in rem), коли вимога пов'язано, наприклад, з майном, що належать державі. Типовим прикладом у плані є вимоги щодо державних морських чи повітряних судів.

Основний зміст судових імунітетів то, можливо сформульовано так:

1) практика жодної держави може бути примушено ні другого державою, під жодним іншою особою бути відповідачем іноземному суді;

2) вчинення державою будь-яких дій біля іншої іноземної держави з його згодою значить автоматичного підпорядкування юрисдикції судів останнього у справі, зумовленим такі дії чи діяльністю;

3) підсудність іноземної держави місцевим судам може з'явитися лише за прямому злагоді цього відповідного держави;

4) прямо виражене згоду в руки вимоги, заявленого до держави у судовому установі іншої іноземної держави, не веде до автоматичному його згоди на попереднє забезпечення позову чи примусове виконання рішення, якщо його винесе на користь держави.

Усі викладене значить, держава неспроможна виступити на іноземному суді позивачем. Разом про те судовий імунітет передбачає, що таких ситуаціях, коли держава саме пред'явило вимога у судовому установі іноземної держави, воно має, тим щонайменше, імунітетом щодо зустрічного позову, тобто. зустрічну вимога може заявлятися знов-таки тільки з явно вираженого згоди держави, що відбитком загального підходи до явища імунітету.

Суди різних країн, зіштовхуючись із питанням про імунітет держави, керуються национально-правовыми вказівок щодо порядку його, на дуже відрізняються. У виходячи з § 1602 Закону 1976 р., якщо пред'являється позов до держави чи здійснюється накладення арешту з його майно, «рішення щодо вимоги інших держав про імунітет повинні виноситися судами Сполучених Штатів Америки». До того ж, п. (з)§ 1330 встановлює, що з цілей закону «факт появи іноземної держави у суді значить визнання юрисдикції in personam з кожного позову про надання коштів судового захисту, якщо він випливає з угоди чи інших дій, вказаних у §§ 1605—1607 Закону». Угоди ж, перелічені в наведених розділах, ставляться до категорії комерційної діяльності, що означає невизнання імунітету держави. У цього суд розглядає фактичний бік справи, що становлять дії держави, їх природу і цілі, після чого ухвалює рішення, підпадають вони під категорію yure imperii.

За таких умов такі положення можна тлумачити лише таким чином, що явка держави (його членів) до суду сприйматиметься останнім визнанням юрисдикції американського суду. Поруч із іноземне уряд вправі по дипло матическим каналам звернутися у Державний департамент з клопотанням про визнання імунітету. Представники останнього роблять необхідне заяву на суді. Іноді міністерство юстиції і Державний департамент, підтримуючи клопотання, можуть спільно явити у суд заяву про зацікавленість Сполучених Штатів у сприятливому для іноземної боку (держави) напрямі конкретного справи (ст. 517 Зводу законів навіть ст. 29 Федеральных правил апеляційного виробництва). Питання, чи має іноземне держава імунітетом, вирішується, як, самим судом підставі Закону 1976 р. про імунітет інших держав.

Так, під час розгляду справи про «царських боргах» у Нью-йоркському федеральному окружному суді навіть далі на стадіях апеляційного процесу у 1986 — 1987 рр. генеральний атторней й видних представників Держдепартаменту підтримали вступ СРСР процес у порядку «спеціального звернення» й «Заява інтерес США у сприятливому для СРСР напрямі справи». Попри те що, що такі клопотання немає обов'язкової сили для суду, тим щонайменше, останній до них прислухається і враховує їх під час винесення рішення.

У англійському суді посилання іноземної держави на імунітет має бути здійснена власне представниками цієї держави. У окремих випадках суд виникатимуть сумніви стосовно суверенної статусу держави, внаслідок чого воно вправі звернутися за відповідними роз'ясненнями до Міністерства закордонних справ. Якщо останнє підтверджує дійсність суверенної статусу цієї держави, отримана довідка для суду імперативній. У законі Великобританії 1978 р. про імунітет встановлено виняток із загального правила про явку до суду, за яким, якщо державі доведення свого імунітету необхідно постати перед судом, цього факту не сприймається як відмови від імунітету, якщо воно не розпочало інших заходів.

У країнах континентальної системи права, передусім, мови у Франції, заяву про непідсудність або неприпустимість накладення арешту на майно іноземної держави забезпечується представниками.

Наприклад, під час до розгляду у суді першої інстанції Парижа в 1993 р. позову Ірини Щукиной до Російської Федерації, обумовленого її вимогами до музеїв же Росії та Франції щодо картин із колекції російського мецената С.И.Щукина, Посольство РФ мови у Франції від імені Міністерством закордонних справ Росії надіслало французькому Міністерству закордонних справ ноту, у якій була посилання міжнародно-правову основу імунітету Російської Федерації, з якого держава то, можливо притягнуто до суду без його згодою. У результаті ж слухань посадові особи Посольства РФ мови у Франції прийняли конструктивне участь. Причому у ноті Міністерством закордонних справ РФ підкреслювалося, призначення Російським державою французького адвокат і появу у суді представників посольства у разі значить його згодою на підпорядкування цієї суперечки юрисдикції французького суду. Російські автори, що висвітлювали цей процес у юридичної літературі, особливо підкреслювали важливість явки представників Російської держави в суд.2

Не піддаючи сумніву загалом тактику проведення захисту за цій справі, слід тим щонайменше висловити одну важливу міркування. Явка до суду — процесуальне дію, має які завжди однакове значення і збіжні в юридичному відношенні наслідки стосовно практиці суден усіх країн світу. Гиперболизация прояви у цьому шанування судовому установі і недооцінка пов'язаних із цим часом наслідків може призвести до непоправними результатами негативного характеру. У цілому нині правові наслідки явки в англійський чи американський суд далеко ще не ідентичні явку, як було зазначено показано вище на конкретні приклади позовів у зв'язку з картинами із колекції Щукіна, у французьке суд.

У Німеччині з метою процесуальних дій проти іноземної держави потрібно попередню згоду уряду. У країнах, зазвичай, органи виконавчої займають активну позицію процесі розгляду судової справи з участю іноземної держави у зв'язку з його посиланням на імунітет: роблять всі заяви про наявності чи відсутність дипломатичних зносин, про визнання чи невизнання уряду та т.п. Наприклад, Аргентині ніяке розгляд у аргентинському суді може бути порушено проти іноземної держави доти, як міністерства закордонних справ Аргентини не здійснить через канали запит про згоду держави щодо підпорядкування юрисдикції аргентинського суду. У той самий час зазначена процедура нічого очікувати застосовуватися, якщо йдеться про країни, що припускають щодо Аргентини обмеження імунітету. І тут рішення також приймається компетентні органи виконавчої.

2. СТАНОВИТИ ПРОЕКТ ДОГОВОРА МІЖНАРОДНОЇ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРІВ, ОПРЕДЕЛИВ КРІМ ПРОЧИХ СЛЕДУЮЩИЕ УМОВИ:

а) уживане право;

б) базис поставки одному з умов групи «F» по «ИНКОТЕРМС»

(з тексту договору розкрити його зміст);

в) арбітражну обмовку.

Поняття договору. Договір купівлі-продажу є основне правове засіб для регулювання ділових взаємин у сфері зовнішньоторговельного обороту, діє принцип свободи договорів. Свобода договорів є результатом розвитку широкого принципу, чинного й у національному праві країн, у сфері міжнародного обороту товарів та послуг — принципу автономії волі.

Договір вважається ув'язненим, коли боку досягнуть згоди за всі його істотним пунктах.

Приклад даної роботи базис поставки ФАС/FAS (вільно вздовж борту) за умов ИНКОТЕРМС 1990. Згідно з умовами ФАС вважається, що продавець виконає свої обов'язки, коли товар розмістили вздовж борту судна на набережній чи ліхтерах. Це означає, що покупець несе всі витрати й ризики загибель чи ушкодження товару відразу ж. За умови потрібно, щоб покупець виконав експортні формальності. Постачання товару вздовж борту судна означає звичайний спосіб доставки товару до борта судна у конкретній порту погрузки.3

ДОГОВІР КУПЛИ-ПРОДАЖИ

укладеного вітчизняної фірмою ЭВИНА, якою є Румынов А.А. (надалі: Продавець), і німецької фірмою Venus, якою є Штайнер До., (надалі: Покупець), щодня 20 грудня 2002 року у м. Дрезден.

1. Предмет договору.

1.1. Предмет договору — продаж що у торговому обороті вина із країни Продавця, врожаю 1999 року чисельністю 9000 літрів.

1.2. Постачання що у торговому обороті вина, вказаної у п. 1.1, буде виконано протягом перших трьох кварталів 2003 року, причому у кожному кварталі за однією третини від загальної кількості, відповідно по 3000 літрів.

1.3. Кількість поставленого товару має в усьому відповідати узятим зразкам, відокремленим в запечатаних пляшечках.

2. Ціна.

2.1. Ціна товару, вказаної у п.1

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Поділіться рефератом Правила зізнання й виконання рішень судів однієї держави біля іншої іноземної держави і проекту не договору міжнародної купівлі-продажу товарів (за умов F Інкотермс)

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Правила зізнання й виконання рішень судів однієї держави біля іншої іноземної держави і проекту не договору міжнародної купівлі-продажу товарів (за умов F Інкотермс)

Визнання біля держави рішень судів іншої іноземної держави
Тип роботи: курсова робота

Оглавление

Запровадження

Глава 1. Загальні засади

Глава 2. Односторонні юридичні акти держав

Глава 3. Внедоговорное визнання і виконання іноземних судових рішень на РФ

Глава 4. Проблеми зізнання підозрюваного й

Завантажити
Імунітет держави, його види. Розрахунки з допомогою чеків
Тип роботи: контрольна робота

Федеральне агентство за освітою

Державне освітнє установа вищого професійної освіти

Контрольна робота

по Міжнародному приватному праву

тема: Імунітет держави, його види.

Розрахунки з допомогою чеків.

<
Завантажити
Сучасні проблеми юрисдикційного імунітету держави та її власності в міжнародне право
Тип роботи: реферат
Міністерство загального характеру і професійної освіти Російської Федерації
Російський Державний Університет нафти і є їм. І. М. Губкина
Юридичний факультет
До У Р З Про У А Я Р А Б Про Т А
на задану тему:
«СУЧАСН
Завантажити
Пред'явлення позовної заяви про до суду загальної юрисдикції
Тип роботи: реферат
Зміст
Запровадження.
Глава I.
Позов як процесуальне засіб захисту права.
1.1. Поняття позову.
1.2. Сутність позовної форми.
Глава II.
Порядок пред'явлення позову і наслідки його не
Завантажити
Деякі аспекти виконання судових рішень щодо держави
Тип роботи: стаття
Д.Я. Малешин, доцент кафедри громадянського процесу, заступник декана юридичного факультету МДУ їм. М. В. Ломоносова, кандидат юридичних наук
Концепція виконавчого виробництва, сформульована авторами реформи 1997 р., нині навряд чи зберегл
Завантажити
Правові питання порушення кримінальної переслідування на прохання іноземної держави
Тип роботи: реферат
П.Н. Бірюков*
Нині у Росії відзначається значне зростання злочинності, зокрема з \"іноземним\" елементом: істотно зросла кількість злочинів іноземців, коли винні після злочину ховаються там, своєю чергою, громадяни РФ, розшук
Завантажити