Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Сучасні проблеми юрисдикційного імунітету держави та її власності в міжнародне право скачати

Розділ: Міжнародне приватне правоТип роботи: реферат
Страница 1 из 6 | Следующая страница

Міністерство загального характеру і професійної освіти Російської Федерації

Російський Державний Університет нафти і є їм. І. М. Губкина

Юридичний факультет

До У Р З Про У А Я Р А Б Про Т А

на задану тему:

«СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ЮРИСДИКЦИОННОГО ИММУНИТЕТА ДЕРЖАВИ ТА ЙОГО ВЛАСНОСТІ У МІЖНАРОДНОМУ ЧАСТНОМ ПРАВЕ»

Виконала:

Пашкевич А. У.

Гр. ЮР-98-2

Перевірив:

Потоцький Д. У.

Москва

2002

ПЛАН:

Запровадження

Юрисдикционный імунітет держави:

Поняття юрисдикційного імунітету держави

Правова природа імунітету держави:

принцип суверенності держави;

принцип недоторканності й рівності держав (з прикладу теорії Оппенгейма);

Сфера дії імунітету

Види імунітетів держави:

імунітет від дії законодавства іноземної держави;

судовий імунітет (від пред'явлення позову іноземному суді);

імунітет від попередніх дій;

імунітет від примусового виконання рішень іноземного суду;

імунітет державної власності;

імунітет угод держави;

1.5 Відмова від імунітету.

II. Основні доктрини імунітету держави й їхній вміст

III. Доктрина імунітету у Росії:

справа про «царських боргах»;

питання імунітету у договірної практиці СРСР;

суперечка Уряди РФ зі швейцарської корпорацією «Нога Трейдинг З. А.»

Законодавче регулювання імунітету держави:

V. Тенденції розвитку правовим регулюванням імунітету держави:

проект Закону РФ «Про імунітет держави» від 2000 року

VI.Заключение і проблеми імунітету держави у Росії

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Міжнародне співробітництво багатоманітно за формами, сферам здійснення, реалізується різними видами суб'єктів, серед яких виступають і держави. Причому нерідко останні як виступають суб'єктів владних відносин, т. е. міждержавних відносин публічно-правового характеру, регульованих міжнародним правом, а й входять у цивилистические відносини майнового або немайнової порядку, що є міжнародними частноправовыми відносинами і які підпадають під дію міжнародного права.

Імунітет держави одне із наріжних інститутів міжнародного права, визначальних правове становище держави у міжнародних угодах і загалом у приватноправових відносинах міжнародного характеру. Імунітет, відповідно до яким держава під час здійснення їм цивільно-правових актів з суб'єктами національного права інших держав не підсудна іноземним судам, не підпорядковується дії іноземних законів, звільняється з забезпечувальних і примусових заходів для позову і виконання судового вирішення, і навіть арешту і реквізиції власності, прийнято обгрунтовувати обычно-правовой нормою, що з принципів суверенної рівності і суверенітету держав, які у міжнародне право.

У своїй курсової роботі мені хотілося б відбити поняття, правову природу, види юрисдикційного імунітету, розглянути зміст основних теорій імунітету, доктрину імунітету у Росії, визначити основні сучасні проблеми цього питання, і навіть висвітлити деякі пропозиції фахівців із їх вирішення.

ЮРИСДИКЦИОННЫЙ ІМУНІТЕТ ДЕРЖАВИ

Поняття юрисдикційного імунітету держави

Держави здавна брали участь у міжнародних торгових, культурних та інших зв'язках. За часів середньовіччя здійснення державою контактів з іншими суверена опосредствовалось зв'язками між монархами і персоніфікувалася останніми. Спочатку поняття імунітету означало вилучення від податей і повинностей, даруемое окремих осіб і станам, іноді цілим громадам. З початку середньовіччя імунітет застосовувався до владениям як короля, і інших привілейованих осіб, особливо духівництва. Римський імператор Гонорий поклав початок розумінню імунітету як злиття привілеї і позбавлення їх загальної юрисдикції, наданому духовенству. Як М. І. Брун, особливого розквіту імунітет сягає у період імперії.

Найповніше і стисло характеристика правового змісту імунітету виражена у відомих ще від часів римського права юридичних максимах: «par in parem non habet imperium» («рівний над рівними влади має»), «par in parem non habet potestas» («рівний стосовно рівному повноважень немає»), «par in parem non habet jurisdictionen» («рівний над рівним немає юрисдикції»).

Слово «імунітет» походить від латинського immunitas (immunitatis) – звільнення, звільнення від чогось. Імунітет іноземної держави залежить від звільнення (непідкорення) цієї держави влади іншої іноземної держави, його юрисдикції. Саме тому імунітет нерідко називають юрисдикційним імунітетом.

Держава виступати у зовнішній сфері у категоріях відносин. По-перше, його партнерами може бути інші держави або міжнародних організацій. Вони можуть укладати міжнародні угоди про наданні й одержанні позик, поступку території, організації співробітництва у конкретних областях, укладати військові й політичні спілки й ін.

По-друге, держава має розпочинати різноманітні майнові відносини з іншими юридичними і фізичними особами (наприклад, набувати ділянки землі належала для розширення території посольства чи місії, здавати у концесію ділянки надр і розробити з корисними копалинами у своїй території, здавати у найм його ж будівлі і споруди, які перебувають як у власній країні, і біля іноземної держави, отримувати й відчужувати своє майно, замовляти роботи, товари та тощо. п. В усіх цих випадках держава бере участь у таких відносинах, у яких міг би діяти й будь-які інші суб'єкти громадянського чи торгового права

Важливо підкреслити, що у першій дії і у другому варіанті держава діє як двох осіб «скарбниці» (фиска) – суб'єкта влади й «купця» - суб'єкта цивільно-правових відносин, а ролі суверена. Імунітет держави слід відрізняти від консульських і дипломатичних імунітетів, які надають як привілеї особливим категоріям які представляють державу осіб, у цілях полегшення здійснення ними своїх можливостей з урахуванням норм дипломатичного і консульського права. Так, консульські конвенції, укладені державами з метою врегулювання взаємних відносин з обміну консульськими установами i здійсненню ними своїх можливостей, особливо обговорюють, зазвичай, надання, користування й відмова в належних випадках консульських представників від імунітету.

Спеціальний комітет Конференції в Сан-Франциско, створений і розробити проекту ст.2 Статуту ООН, дав таке трактування суверенітету, має фундаментальне значення розуміння імунітету: «Під «суверенним рівністю» розуміється таке: а) держави юридично рівні; б) кожна держава користується невід'ємним правом повного суверенітету; в) особистість держави поважають, правом на територіальну цілісність та політичну незалежність; р) кожна держава мусить чесно виконувати свій обов'язок і свої обязанности».1 З цього випливає, що жодне держава може здійснювати щодо іншої іноземної держави будь-які примусові заходи, несумісні з суверенітетом держави, навіть коли вона діє іноземної території. Принципи суверенної рівності і суверенітету закріплені у багатьох наступних міжнародних документах: Декларації ООН про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх стосунків і співпраці між державами 1970г., Заключному акті Ради з безпеки і у Європі 1975 р., Паризької хартії для Європи 1990 р. та інших.

У часи норма про імунітет держав носила імперативного характеру, а трактування її змісту характеризувалася абсолютністю і неповнотою. У період феодалізму, коли держава відмежовувалася від особистості монарха і коли збігалися державну власність і власність суверена, імунітет держави був невіддільне від імунітету монарха (государя). За сучасних умов це збіг немає місця, тому імунітет держави навіть у монархіях ширше поняття імунітету її голови, т. е. самого монарха.

Правова природа імунітету держави

Для імунітету велике значення має тут його правове обгрунтування, його правова природа. У першому етапі становлення цієї фінансової інституції суди обгрунтували право іноземної держави на імунітет міжнародної ввічливістю – comitas gentium. Але вже на початку 19 століття американські суди розглядали імунітет іноземної держави як сформований міжнародно-правової звичай. Причому, виходила чи практика ввічливо або з міжнародно-правового звичаю, від початку існуючої практики незалежність, суверенітет держави служили головним обгрунтуванням імунітету.

Оппенхейм знає міжнародного права виводить принцип імунітету з початку рівності держав, «унаслідок чого жодна європейська держава неспроможна на здійснення своєї юрисдикції над іншим. Тому, хоча держави заслуговують шукати у міністерствах закордонних судах, до них, зазвичай, неможливо знайти пред'явлені позови, за умови що держави за власної волі не підпорядковуються юрисдикції зазначених судів. Це застосовно як до позовами, збудженою безпосередньо проти інших держав, до непрямим позовами; прикладом позову останнього виду може бути речовий позов про судно, які є у володінні іноземної держави». Далі Оппенхейм підкреслює, що принцип судового імунітету є норма міжнародного права, недотримання якої тягне міжнародну відповідальність держав. 1

Комісія міжнародного права, вивчивши судову практику і доктрину багатьох держав, доходить висновку про правову природу імунітету держави: «Найпереконливіші арґументів на користь імунітету держави можна знайти у міжнародне право, яке втілене у обыкновениях та практиці держав принципами суверенітету, незалежності, рівності й гідності держав. Всі ці поняття, певне, взаємозв'язані й загалом становлять міцну міжнародно-правову основу імунітету суверена. Імунітет відбувається з суверенітету. Коли двоє перебувають у рівному становищі, один неспроможна здійснювати суверенітет чи владу іншим: par in parem non habet imperium».

Отже, імунітет держави у частноправовой сфері наслідком, прояв, грань суверенітету: рівний над рівним немає влади, зокрема і юрисдикції: «par in parem non habet jurisdictionen».2

Висновок Комісії має принципове значення особливо в створенні національних законів про імунітет інших держав.

1.3 Сфера дії імунітету

Для визначення сфери дії державного імунітету необхідно визначити, що розуміється під «державою» з метою імунітету. Питання досить суперечливе, особливо стосовно суб'єктів федерації. У проекті Конвенції «Юрисдикционные імунітети держав та його власності», підготовленому Комісією міжнародного правничий та що був Генеральній Асамблеї ООН, складові федеративної держави були у поняття «держава» як і такі користувалися імунітетом. Згодом ряд статей проекту повернули Комісії перегляду, зокрема і стаття поняття «держава». До редакцій 1999 р. поняття «держава» з метою імунітету означає:

1) Держава та її керівні органи; 2) закладу і інші освіти у тій мірі, якою вони небезпідставні діяти у здійсненні структурі державної влади; представники держави, які у цьому; 3) складові федеративної держави і політичні підрозділи унітарної держави, які небезпідставні вчиняти дії у виконанні структурі державної влади.

На цьому видно, що імунітет поширюється на держава робить у цілому і вкриваю його урядові органи. Це саме можна сказати до інших установам, але у тій мірі, якою вони небезпідставні здійснювати державної влади. На офіційних представників держави імунітет поширюється, якщо діють як такий. Нарешті, статус суб'єктів федерації урівняний зі статусом політичних підрозділів унітарної держави. Це відповідає також Федеративному Закону про координацію міжнародних стандартів і зовнішньоекономічних зв'язків суб'єктів РФ від 4 січня 1999 р. Відповідно до статтею 8 Закону федеральні органи виконавчої влади не відповідають за угодами під час здійснення зовнішньоекономічних зв'язків, ув'язненим органами влади суб'єктів РФ. Виняток, якщо такий договір укладений із згоди Федерации.1 Разом про те, держава має у конкретній разі уповноважити влади суб'єкта федерації виступати як він орган від імені федерації. І тут з їхньої дії імунітет поширюватиметься.

Відповідно до ст. 28 Європейської конвенції автономні одиниці, що входять до склад федеративної держави, не користуються імунітетом. Проте федеративну державу, приєднуючись до Конвенції, може застерегти про поширення права на імунітет і суб'єктів федерації (п. 2 ст. 28).

Види імунітетів держави

Прийнято розрізняти такі види імунітетів держави:

Імунітет від дії законодавства іноземної держави. Цей вид імунітету забезпечується такими складовими частинами суверенітету, як незалежність" і рівність держав. Справді, якщо держава незалежно й володіє верховенством, то вимагає його згодою підпорядкувати його дії іноземному закону, крім власного. Дії держави визначаються її внутрішнім правопорядком та аналогічних норм міжнародного права, але ще не законами іншої іноземної держави. Звідси випливає, що у цивільно-правових відносинах держава підпорядковується лише власному законодавству, якщо вона погодилося на інше. У результаті під час укладання державою частноправовой операції з іноземним фізичним чи юридичною особою у разі, якщо боку не визначили уживане до відносинам право (т. е. була відсутня явно виражена воля держави), договір регулюватиметься нормами цієї держави.

Держава погодитися застосування до відповідного цивільно-правовому договору з його участю іншого правопорядку, ніж власна, проте таку згоду має бути явно вираженим. У цьому мається на увазі, що автономія волі сторін у таких ситуаціях повинна трактуватися необмежено. Гражданско-правовое зобов'язання суверена неспроможна підпадати під дію іноземного закону, якщо держава погодилося вплинув на вибір такого іноземного правопорядку. З люб'язної згоди держави у угоді (договорі) можна сформулювати вибуття із принципу імунітету від підпорядкування іноземному законодавству. У той самий час подібні винятки з загальне правило що неспроможні трактуватися расширительно, а мають реалізовуватись у суворій відповідності з застереженнями, зробленими у самій угоді.

Деякі автори (наприклад, З. І) виділяють крім того і податкова імунітет. Проте вважається, що податковий імунітет це і є приватне прояв реалізації імунітету від підпорядкування держави дії іноземних законів (у разі податкового законодавства).

Показовою у плані є судова практика США.

У 1812г. Верховного суду прийняв рішення в справі «шхуни «Иксчейндж». Суд відмовив у наданні рішенні в цій справі позові американським громадянам, які вимагали відновити в правах власності з цього шхуну, раніше реквизированную Францією і що стала частиною її морського флоту. Виносячи рішення, суддя Маршалл заявив, хоча все суверены мають й права територіальної юрисдикції, де вони поширюють цих прав інших суверенів. Тривалий момент це рішення вважалося керівним для американських судов.1

Постійна палата міжнародного правосуддя у Гаазі 12 червня 1929 р., дозволяючи справи про позиках відповідно югославського і бразильського урядів («справи про сербських і бразильських позиках»), розміщених серед французьких громадян, визнала, що питання силі «золотий застереження» за цими позикам підпорядкований законам Югославії й Бразилії, а чи не французькому законодавству, т. до. «до особливостей суверенної держави те, що його не передбачається подчинившим істота і дійсність своїх зобов'язань іншому закону, ніж свого власного»

Отже, жодна європейська держава неспроможна вимагати від

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Поділіться рефератом Сучасні проблеми юрисдикційного імунітету держави та її власності в міжнародне право

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Сучасні проблеми юрисдикційного імунітету держави та її власності в міжнародне право

Імунітет держави, його види. Розрахунки з допомогою чеків
Тип роботи: контрольна робота

Федеральне агентство за освітою

Державне освітнє установа вищого професійної освіти

Контрольна робота

по Міжнародному приватному праву

тема: Імунітет держави, його види.

Розрахунки з допомогою чеків.

<
Завантажити
Правила зізнання й виконання рішень судів однієї держави біля іншої іноземної держави і проекту не договору міжнародної купівлі-продажу товарів (за умов F Інкотермс)
Тип роботи: реферат
Контрольна робота з міжнародного приватного права.
[email protected]
СОДЕРЖАНИЕ
Правила зізнання підозрюваного й виконання рішень судів однієї держави біля іншої іноземної держави. 3
Скласти проект д
Завантажити
Визнання біля держави рішень судів іншої іноземної держави
Тип роботи: курсова робота

Оглавление

Запровадження

Глава 1. Загальні засади

Глава 2. Односторонні юридичні акти держав

Глава 3. Внедоговорное визнання і виконання іноземних судових рішень на РФ

Глава 4. Проблеми зізнання підозрюваного й

Завантажити
Концепція національної безпеки безпеки Республіки Білорусь у. Поняття «Безпека держави». Принципи забезпечення безпекою держави
Тип роботи: реферат

БІЛОРУСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ИФНОРМАТИКИ І РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ

 

Кафедра радіоелектронних засобів

РЕФЕРАТ

На тему:

 

«Концепція національної безпеки безпеки Республіки Білорусь у. Поняття «Безпека держави

Завантажити
Особливості Новгородського і Псковского держав. Розвиток держави й права на початку ХХІ століття
Тип роботи: контрольна робота

ПЛАН

Запровадження

Більшість

Особливості Новгородського і Псковского держав

Розвиток держави й права на початку ХХІ століття

Аналіз \"Російської правди\"

Укладання

Список використаної літ

Завантажити
Ставлення церкві і держави у Росії: історія цих взаємин держави і сучасне їхнє місце
Тип роботи: реферат
Росіяни прийняли християнство від грецької Церкви, чому російська Церква стала залежить від грецькою й становила особливу митрополію Константинопольського Патріархату, інакше кажучи — стала частиною грецької церкви. Ця залежність російської ЦерквиЗавантажити