Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Критерії й умови звільнення з кримінальної відповідальності у в зв'язку зі зміною обстановки скачати

Розділ: ЮриспруденціяТип роботи: реферат

У. Сверчков, кандидат юридичних наук

Зміна обстановки у тих ст.77 КК РФ означає значні зміни, що впливають долю особи, вчинила суспільно небезпечне діяння. З одного боку, є підстави пов'язані із подіями державного чи місцевого значення, тобто. зі зміною ситуацію навколо особистості винного (об'єктивне зміна обстановки). Наприклад, у зв'язку з економічної чи політичної реформою країни, з закінченням бойових дій, скасуванням продовольчих карток - державному рівні; у зв'язку з ліквідацією підприємства (організації), щодо інтересів якого треба було скоєно злочин, - у місцевому масштабі. Перелічені події не поєднані безпосередньо зі зміною звичайного поведінки чи правового статусу особи, вчинила злочинне діяння, відбуваються незалежно від бажання й у рівній мірі поширюються усім громадян країни чи свідомості всіх жителів тій чи іншій місцевості, працівників і т.д. З іншого боку, зміни можуть виражатися в правомірні змінах звичайного поведінки винного або його правового статусу (суб'єктивне зміна обстановки). Наприклад, як звільнення з посади чи перекладі особи, вчинила злочин, інше місце роботи, не що з джерелом підвищеної небезпеки, з ініціативи адміністрації чи самого винного; заклику обличчя на Збройні сили Росії; скоєнні значимого шляхетного вчинку (порятунок людини); "укладанні" їм себе у монастир; одруження (заміжжі) винного на жертві "свого" злочину; зміні постійного місце проживання (переїзд з криміногенного району, те що з неблагополучної, конфліктної сім'ї) тощо.

Наявність суб'єктивного, об'єктивного чи обох критеріїв одночасно свідчить про зміненій обстановці й можливості реалізації ст.77 КК РФ (ст.6 КПК РРФСР), але, підкреслю, за наявності таких умов, як вчинення обличчям злочину вперше, причому невеличкий чи середньої важкості.

Вивчення практики (1997 - 1998 рр.) показало, що дізнавачі та слідчі, аргументуючи свої рішення про звільнення від кримінальної відповідальності, не обмежуються умовами, передбаченими законом, і навіть немає чіткого ставлення до критеріях, свідчить про зміні обстановки.

Серед основних умов звільнення дізнавачі та слідчі, зазвичай, виділяють (з їхньої термінології): втрату суспільної небезпечності діяння - 45,5% респондентів; втрату суспільної небезпечності винної особи - 42,4%; невелику тяжкість злочину - 39,4% (середню тяжкість - 6,1%); відсутність судимості винної особи - 36,4% (вчинення ним злочину вперше - 24,2%).

Втрата суспільної небезпечності досконалого діяння умовою звільнення з кримінальної відповідальності належить до об'єктивного критерію зміни обстановки. Тому визнання його застосування обгрунтовано лише тому випадку, якщо змінилася ситуація навколо винного. Нехтуючи цим вимогою, дізнавачі та слідчі часом наводять суперечливі пояснення. Наприклад, в постанові припинення кримінальної справи про хуліганстві зазначено, що його громадська небезпека втрачено оскільки експерти не визнали "заточення" до рук винного холодним зброєю, а він, намагаючись завдати шкоди потерпілому, не зміг нею скористатися по які залежать від цього причин. Ці й подібні аргументи не показують, у яких виразилося зміну економічної ситуації навколо особистості винного. Навряд теж можна зрозуміти, як незаконне придбання і носіння зброї (ст.222 КК) втратить її суспільну небезпека, якщо винний під час дізнання виїхав до іншу місцевість (всупереч підписці про невиїзд). Напевно залишиться прихованої причинно-наслідковий зв'язок між втратою суспільної небезпечності діяння (ч.1 ст.228 КК) і невеликою вагою вилученого наркотичного речовини.

Втрата суспільної небезпечності винного умовою звільнення з кримінальної відповідальності належить до суб'єктивного критерію зміни обстановки. Вивчення практики (1996 - 1998 рр.) свідчить, що й дізнавачі та слідчі допускають певні помилки і недоладності в аргументації. Так, чимало їх суб'єктивне зміна обстановки вбачають у тому, емоційне обличчя після виконання злочину виїхало для постійного проживання, у інше держава. Найчастіше така мотивування припинення справи з ст.6 КПК таке: "обличчя перестав бути суспільно небезпечним біля Російської Федерації".

З мого погляду, таких обставин, навпаки, вбачається підвищена громадська небезпека поведінки винних. По-перше, переважають у всіх вивчених випадках вони змінили своє місцеперебування всупереч обраної мері припинення - підписці про невиїзд. До речі, рішення про її скасування приймалися разом з припиненням кримінальної справи, власне після приховування особи від слідства. По-друге, відбування винного під час розслідування у іншу місцевість, тим паче до інших держав, слід розцінювати як ухилення від правосуддя, уникнення можливого кримінального покарання. За логікою правоприменителей, вважають, емоційне обличчя втрачає суспільну небезпечність біля Російської Федерації, коли після скоєння злочину виїжджає до інших держав (зокрема повертається там), виходить, потерпілі (а вивчення слідчої практики показали, що такими, зазвичай, є обмануті споживачі - ч.1 ст.200 КК), немає права отримати відшкодування заподіяної їм матеріальних збитків у вигляді кримінального судочинства. Понад те, думка потерпілого про можливість припинення кримінальної справи нікого не цікавить. Вважаю, ч.3 ст.6 КПК має передбачати не повідомлення потерпілого про яке припинення кримінальної справи, а вимагати його згодою на припинення. Не можна дозволяти, щоб інтереси потерпілого від злочину нехтувалися "доцільністю" дізнання (слідства). По-третє, у зв'язку з зміною місцеперебування підслідного найчастіше збираються всі необхідні дані як до застосування ст.6 КПК, але й пред'явлення обвинувачення. Але й перше, й інше рішення взаємопов'язані. Положення ст.ст.208 і 209 КПК чітко зазначають, що закриття кримінальної справи по ст.6 КПК має здійснюватися лише після пред'явлення особі обвинувачення.

Скоєння злочину вперше, причому невеличкий чи середньої важкості умовою звільнення з кримінальної відповідальності у постановах про яке припинення справ відповідно до законодавчої формулюванні (ст.77 КК, ст.6 КПК) найчастіше мовою звучить як єдине ціле: "Обличчя, вперше скоїла злочин невеличкий чи середньої важкості..." Буквальное тлумачення наведеної цитати призводить до того, що довгоочікуваний Закон нібито допускає визволення з кримінальної відповідальності особи, раніше вчинила більш тяжкий злочин, ніж те, у зв'язку з яким відбувається звільнення. Тоді як воно вживається лише до обличчя, яка має судимості і яке здійснило злочин невеличкий чи середньої важкості.

Правоприменители, припиняючи кримінальні справи з ст.77 КК (ст.6 КПК), за основними іноді посилаються і інші обставини звільнення, також зводячи їх у ранг умов. Серед таких: позитивна характеристика особи за місцем проживання (роботи, навчання) - 33,3% респондентів; повне визнання ним своєї провини - 21,2%; повне репарація заподіяної злочином шкоди (відшкодування збитків) - 12,1%; щире розкаяння винного - 12,1%; вчинення діяння, який представляє великий суспільної небезпечності, - 9,1%. Остання з формулювань не має сенсу, оскільки такого критерію суспільної небезпечності у кримінальній законодавстві нині немає. Щодо решти справ відзначу, зміна обстановки має бути з переліченими та інші суб'єктивними умовами, зокрема з умовами звільнення з кримінальної відповідальності у зв'язки й з діяльним каяттям чи примиренням з потерпілим. Наявність суб'єктивних умов, передбачених ст.ст.75, 76 КК (ст.ст.7, 9 КПК), свідчить про умовному зниженні суспільної небезпечності особи. При зміні ж обстановки для більшої ефективності застосування ст.77 КК (ст.6 КПК), крім посилання зміну економічної ситуації навколо винного, правомірне зміна правового статусу чи звичайного поведінки, слід дотримуватись постулату у тому, що визволення з кримінальної відповідальності "рентабельно" тільки тоді ми, коли мети кримінальної відповідальності практично досягнуто до застосування заходів кримінального покарання.

Відновлення соціальну справедливість стане реальним у разі, якщо потерпілий отримає сатисфакцію від винного. Отож твердження дізнавачів і слідчих у тому, що обстановка змінилася при невозмещенном (незаглаженном) потерпілому шкоду, важко визнавати обгрунтованими.

Цілі виправлення винного і спільного попередження стануть досяжними, якщо: а) правоприменитель отримає уявлення про позитивних характеристиках винного, наприклад, щиросердому каяття, повному визнання провини, заглаживании заподіяної потерпілому шкоди, позитивної характеристики особи за місцем проживання (роботи, навчання); б) законодавець створить гарантії дійсною "втрати суспільної небезпечності особи", тобто. надасть правоприменителю можливість покладання випробувальних обов'язків на звільненого від кримінальної відповідальності держави і аналізу її поведінки в умовний період після припинення справи.

На закінчення підкреслю, чого слід забувати необхідність обліку суб'єктивних умов у доповнення до суб'єктивного чи об'єктивного критерію зміни обстановки. При іншому підході сенс поняття "зміна обстановки" втрачається. Якщо, наприклад, обличчя період слідства й раніше позитивно характеризувалося разом й характеризується за місцем проживання, виховувало і чи виховує малолітнього дитини, не полягала і полягає обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансері, те змін обстановки немає. Їх серцевина у тому полягає, емоційне обличчя раніше було таким-то, а чи стало іншим, що його діяння раніше представляло певну небезпеку суспільству, тепер технічно нескладне.

Поділіться рефератом Критерії й умови звільнення з кримінальної відповідальності у в зв'язку зі зміною обстановки

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Критерії й умови звільнення з кримінальної відповідальності у в зв'язку зі зміною обстановки

Відмова у порушенні кримінальної справи. Припинення кримінальної справи та кримінального переслідування
Тип роботи: реферат

Відмова у порушенні кримінальної справи. Припинення кримінальної справи та кримінального переслідування

Зміст

1. Підстави відмови від порушенні кримінальної справи та її припинення

2. Підстави припинення кримінальної пер

Завантажити
Умови звільнення з кримінальної відповідальності
Тип роботи: реферат
Про Р Л А У Л Є М І Є
Введение………………………………………………………………………6
ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ВІД УГОЛОВНОЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Поняття звільнення з кримінальної ответственности…………9
Класифікація п
Завантажити
Звільнення від кримінальної відповідальності
Тип роботи: курсова робота

Зміст стор.

Вступ

РОЗДІЛ 1. Поняття та суть звільнення від кримінальної відповідальності в Україні

РОЗДІЛ 2. Види звільнення від кримінальної відповідальності в Україні

2.1. Звільнення від кримінальної відповідальнос

Завантажити
Поняття звільнення з кримінальної відповідальності неповнолітніх
Тип роботи: реферат
ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ВІД УГОЛОВНОЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ.
Поняття «звільнення з кримінальної відповідальності» з'явилося радянському кримінальному праві нещодавно, в 1958 року, коли Основи кримінального законодавства Союзу і союзних респуб
Завантажити
Поняття та юридичного грунту звільнення з кримінальної відповідальності
Тип роботи: реферат
МІНІСТЕРСТВО СПІЛЬНОГО І ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Воронезький державний університет
Кафедра кримінального
Завантажити
Особливості порушення кримінальної справи про заподіянні шкоди здоров'ю
Тип роботи: дипломна робота
Дипломна робота
Выполнил: Корман Євген Юрійович
Омская академія МВС Росії
Запровадження Актуальність теми дослідження. У суспільстві навмисне заподіяння шкоди здоров'ю людини сприймається як одна з небезпечних злочинни
Завантажити