Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама


Товари

Реферат на тему Логіка контрольна 3 і 4 скачати

Розділ: логікаТип роботи: реферат
Міжнародний Університет Бізнесу і обласного Управління Контрольна робота з предмета «Логіка».

Завдання 1. Определит відносини між поняттями і чи зобразити їх колами Эйлера:

Вчений, російський учений, професор.

У

РУ ПР

позначення : У – учений, РУ – Російський учений

ПР – професор.

Відносини : Дані поняття є порівнянними, РУ і ПР поняття перехресні, підлеглі поняттю У. У – поняття родове, РУ і ПР – видові.

Метр, сантиметр, міліметр.

М

РМ ММ

позначення : М – метр, РМ – сантиметр, ММ – міліметр.

Відносини : Ці поняття є порівнянними, несумісними й у соподчиненности.

Злочин, крадіжка, контрабанда.

П

КР КБ

позначення : П – злочин, КР – крадіжка, КБ – контрабанда.

Відносини : Ці поняття є сумісними, порівнянними. КР і КБ перебувають у підпорядкуванні пологовому поняттю П.

Ризик, обгрунтований ризик, необгрунтований ризик.

Р

СР

НР

позначення : Р – Ризик, СР – обгрунтований ризик, НР – необгрунтований ризик.

Відносини : Вищезгадані поняття є порівнянними, несумісними. Поняття Р є родовим стосовно СР і НР, що є контрадикторными стосовно друг до друга.

Завдання 2. Чи є дані пропозиції визначеннями і якщо так, то коректні вони ?

Крадіжка є таємне викрадення громадського майна.

Цю пропозицію є визначенням, але у ньому є помилка – воно завузьке, оскільки визначаючи крадіжку як таємне викрадення в такий спосіб, ми охопимо їм решта види майна, зокрема, не підійде під наше означення й викрадення приватного, державного устрою і ін. майна.

Злочином, досконалим зумисне, визнається діяння, зроблене з прямим чи опосередкованим наміром.

Цю пропозицію є також визначенням, але це містить дві логічних помилки :

Визначення дуже широке, т.к. термін діяння включає у собі будь-яку дію або бездіяльність, і а то й вказати, що діяння злочинну, то під наше визначення підійде і те, що й далеко ще не наближається до розряду злочинів.

Тавтология, тобто. досконале зумисне злочин визначається через один і той ж поняття наміру.

Упертість є поріг слабкого розуму. Цю пропозицію є визначенням і містить помилок.

Наука – це вид діяльності, не співпадаючий з мистецтвом.

Пропозиція є визначенням, але це лише негативне, чим є логічний помилку.

Завдання 3. Чи є дані пропозиції розподілом і якщо так, то коректні вони ?

Договори діляться на усні, письмові і безоплатні:

Цей поділ, але в випадку він виробляється за одному підставі. Таку помилку з логіки називають перехресним розподілом.

Злочин бувають невеликої тяжкості, тяжкі і особливо тяжкі:

У цьому пропозиції, що є розподілом, відсутня із членів розподілу – злочину середньої важкості, отже, це є неповним.

Держава ділиться на республіки, краю, області, національні області :

Цю пропозицію взагалі є розподілом – це приклад розчленовування цілого, у разі це, з його складові. Але тут допущена ще одне помилка – національні області. Відповідно до Конституцією РФ, такого виду суб'єкта до немає.

Завдання 4. Визначити відносини між судженнями ( по «логічному квадрату» ): Жодна людина може бути визнаний винним у скоєнні злочину інакше як вироком суду. – Деякі люди зізнаються винними без судового розгляду.

+ -загальне твердження -

АE

I -приватно O

+ -

Перше судження є общеотрицательным /E/ (Жоден P.S не є P). Друге – частноутвердительным/I/ (Деякі P.S є P ). Їхні стосунки контрадикторны, тобто. з істинності одного слід неправдивість іншого, і навпаки (Якщо Еи, то Iл і навпаки )

Завдання 5. Виробити перетворення, звернення української й протиставлення предикату: Усі студенти цієї групу здали іспит із логіці. ( Усі студенти цієї групу є здали іспит із логіці ).

Перетворення: Жоден студент це групи не не здав іспит із логіці.

Звернення: Усі здали іспит із логіці є студенти цієї групи.

Протиставлення: Жоден несдавший іспит із логіці не є студент цієї групи.

Завдання 6. Дати аналіз силогізму : Будь-яке винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання, є злочином. Деякі дії, що містять ознаки діяння, передбаченого КК РФ, є злочинами. Отже, такі дії є суспільно небезпечними.

Будь-яке винне досконале діяння (Р) ..... є злочин (М).

Деякі дії (P.S) .... не є злочину (М).

Ці дії (P.S) не є суспільно небезпечні (Р).

Визначаємо постать :

Р М

P.S M

P.S P

Середній термін займає місце предиката у великих й малої посилці, отже, це друга постать.

Перевіряємо правила :

Велика посилка (перше судження) – загальна посилка.

Один із посилок (менша ) – судження негативне.

Укладання – негативне.

Модусы: АОО. Цей модус є серед правильних модусів 2 постаті, отже, висновок правильне.

Завдання 7. Визначити вигляд і правильність судження: Якщо злочином буде завдано шкоди, то даний людина визнається потерпілим. Петров визнаний потерпілим. Отже, йому злочином буде завдано шкоди.

Дане умовивід є умовно-категоричним, т.к. 1-ая посилка – умовне судження, 2-ая – категоричне. Але це умовивід нічого очікувати обов'язково правильному, т.к. :

P Q

Q

P

Цей модус є вірогіднісним, отже, умовивід то, можливо вірним, а може і не.

Завдання 8. Перевірити правильність энтимемы: Якщо людина немає підвищення температури, отже вона здоровий.

У цьому энтимеме пропущена велика посилка:

Якщо людина підвищення температура, він не є здоровий.

Людина немає підвищення температури.

Людина є здоровий.

Перевіряємо модус умовиводи:

Якщо людина підвищення температури (P) , він є нездоровий (Q).

Людина не є підвищення температури (не Р).

Людина не є нездоровий (не Q).

P Q

не Р

не Q

Цей модус є також лише вірогіднісним, отже потім із нього не можна зробити будь-яких певних висновків, отже, энтимема може бути як вірної, і зрадливої.

- 4 -

СУЖДЕНИЕ

Форма мислення, у якій щось стверджується чи заперечується про предметах.

ВАЖНЕЙШИЕ ХАРАКТЕРИТСТИКИ СУЖДЕНИЯ

Правдивість, неправдивість

СУБЪЕКТ СУЖДЕНИЯ

Думка про об'єкт, про яку стверджується чи заперечується щось

ПРЕДИКАТ СУЖДЕНИЯ

Думка у тому, що став саме стверджується чи заперечується про об'єкт

Балет Великого театру – найкращий у світі (суб'єкт- «Балет Великого театру», предикат- «найкращий у світі)

ПЛАНИ СУЖДЕНИЯ ПО ХАРАКТЕРУ ПРЕДИКАТА

Атрибутивные (властивості предметів) – Сонце, розпечений вогненний кулю

Реляционные, Екзистеційні

СУЖДЕНИЯ ПО ХАРАКТЕРУ

Категоричні (щось стверджується чи заперечується безумовно) – Париж, столиця Франції

Умовні (з певним умовою, з допомогою союзу «якщо …то»

СУЖДЕНИЯ ПО КАЧЕСТВУ

Утвердительные (є властивості чи добросусідські відносини) – Планети світять відбитим світлом

Негативні (заперечується наявність властивостей чи відносин) -

СУЖДЕНИЯ ПО КОЛИЧЕСТВУ

Загальні – суб'єкт судження охоплює все властивості класу

Приватні – P.S, включає частина предметів класу – Деякі гази інертні

Одиничні – P.S, вказує лише на предмет – Карпов, чемпіон світу з шахів

ОБ'ЄДНАНА КЛАССИФИКАЦИЯ СУЖДЕНИЯ ПО КАЧЕСТВУ І КОЛИЧЕСТВУ

Общеутвердительные – А

Частноутвердительные – I

Общеотрицательные – E

Частноотрицательные – O

МОДАЛЬНОСТЬ СУЖДЕНИЙ

Термін, що означає, крім основного конкретного змісту всяке судження однак несе з собою додаткову значеннєву навантаження

НЕСРАВНИМЫЕ СУЖДЕНИЯ

Суждения, які мають то, можливо однаковим і суб'єкт чи предикат

СРАВНИМЫЕ СУЖДЕНИЯ

Суждения, які мають однакові терміни і суб'єкт, і предикат, але можуть різнитися за кількістю якості

ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ

Ставлення між общеутвердительными і общеотрицательными судженнями

ПОСТАТІ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ

Категорический силогізм – Вигляд дедуктивного умовиводи, у якому, з цих двох істинних категоричних суджень, де P.S і P пов'язані середнім терміном, за дотримання правил необхідно слід висновок

Кожен льотчик-космонавт (М) – мужній человек(P)

Юрій Гагарин(S) – летчик-космонавт(М)

Слід., Ю. Гагарін – мужній человек(Р)

Слова і словосполучення що входять до силогізм, називаються термінами. У силогізмі три терміна.

Ю. Гагарін – менший термін (P.S)

Мужній людина – більший термин(Р)

ПОНЯТИЕ

Форма мислення, з якої відбиваються загальні та суттєві ознаки предметів

Різниться зміст поняття та її обсяг

СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТТЯ

Істотні ознаки предметів, відбиті в понятті

«Соціальна революція» – зміна способу виробництва, переворот в ідеології й психології людей, зміна суспільних інституцій тощо.

ОБСЯГ ПОНЯТТЯ

Сукупність предметів, охоплених даним поняттям

ПОНЯТТЯ ПОДРАЗДЕЛЯЮТСЯ ПО ОБЪЕМУ

Загальні (обсягом більш, ніж один предмет) – зірка, щастя

Одиничні (обсягом один предмет) – Москва, Росія

Нульові (обсягом жодного предмета) – чорт, щезник

СРАВНИМЫЕ ПОНЯТТЯ

Поняття, що мають у свій зміст загальні суттєві ознаки

НЕСРАВНИМЫЕ ПОНЯТТЯ

Поняття, які мають істотних у цьому чи іншому відношенні загальних ознак

СОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТТЯ

Поняття, обсяги якого повною мірою чи частково збігаються

НЕСОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТТЯ

Поняття, обсяги яких збігаються в повному обсязі

ЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦІЇ З ПОНЯТИЯМИ

Визначення й розподіл

ДЕЛЕНИЕ

Логічний операція

УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

Форми мислення, у якій вже з чи навіть кількох суджень виходячи з певних правил виведення виходить нове судження

Умозаключение у мові, завжди виражається кількома реченнями, пов'язаними отже вони теж мають – загальний термін

УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ СОСТОИТ ІЗ:

Посылки – судження, містять вихідні судження

Укладання – судження, містять нового значення (отримане з посилок)

ПЛАНИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ:

Безпосередні – мають одну посилку – суждение:ни один дельфін, не є риба, умовивід: жодна риба, не є дельфін.

Опосредственные – мають більш, ніж одну посилку

РАЗЛИЧАЮТ:

Дедуктивные умовиводи (їх види)

Категорический силогізм – Вигляд дедуктивного умовиводи, у якому, з цих двох істинних категоричних суджень, де P.S і P пов'язані середнім терміном, за дотримання правил необхідно слід висновок

Умовні умовиводи

Условно-категорические умовиводи

Условно-разделительные умовиводи

Индуктивные умовиводи

Кожен льотчик-космонавт (М) – мужній человек(P)

Юрій Гагарин(S) – летчик-космонавт(М)

Слід., Ю. Гагарін – мужній человек(Р)

Слова і словосполучення що входять до силогізм, називаються термінами. У силогізмі три терміна

Поділіться рефератом Логіка контрольна 3 і 4

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Логіка контрольна 3 і 4

Поняття, судження, умовивід
Тип роботи: реферат
МОСКОВСЬКИЙ ЭКСТЕРНЫЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
АКАДЕМІЯ ПЕДАГОГИКИ
ПЕДАГОГІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ПСИХОЛОГІЇ І ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ
«Поняття, судження, умовивід»
Авторизованный реферат
Завантажити
Суждения Н.А. Бердяєва про «російському культурному ренесанс» і нинішнє значення цієї терміна
Тип роботи: стаття
А.А. Ермичев
Словосполучення «російський духовний («культурний», як варіант. – А.Є.) ренесанс» стала відома нашому читачеві після 1990-1991 рр., коли з'явилися на світ чотири різних видання книжки Н.А. Бердяєва «Співпізнання» [1]. Одн
Завантажити
Математичні судження і умовиводи
Тип роботи: доповідь
1. У мисленні поняття не виступають розрізнено, вони певний спосіб зв'язуються між собою. Формою зв'язку понять друг з одним є судження. У кожному судженні встановлюється деяка зв'язок чи деяке взаємини між поняттями, і тим самим стЗавантажити
Зобов'язання у слідстві заподіяння шкоди (делікти): поняття, ознаки, види
Тип роботи: реферат
. Способи відшкодування заподіяної шкоди 1. У такому суспільстві відбувається постійні взаємодія людей друг з одним і з предметами природи. Воно стає дедалі інтенсивним, яке результати найчастіше непередбачувані. Нерідко трапляється, коли під час Завантажити
Правові відносини: поняття, ознаки, елементи, види
Тип роботи: реферат
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
СУМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ПРАВОВЕДЕНИЯ
Курсова робота
з теорії держави й права
на задану тему:
\"ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ:
ПОНЯТТЯ
Завантажити
Контрарные судження. Подконтрарные судження. Ухвалені закони суперечать судження
Тип роботи: доповідь
 Правдивість одного контрарного судження визначає неправдивість іншого, але неправдивість одного залишає інше контрарное судження невизначеним.
Для з'ясування характеру невизначеного контрарного судження слід: коли хибність одного кон
Завантажити