Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама


Товари

Реферат на тему Геополітичні інтереси РФ і НАТО скачати

Розділ: ГеополітикаТип роботи: реферат
Страница 1 из 2 | Следующая страница

Геополітичні інтереси же Росії та НАТО.

Поняття геополітичних інтересів. {Замість запровадження}

Під геополітичними інтересами і низкою заходів їхнього здійснення можна розуміти

таке: забезпечення звий економічної політичної вигоди (поточної й майбутньої), забезпечення своєї поточної й майбутньої безпеки шляхом освоєння і постановкою залежить від себе інших держав і громадських інститутів всіма (коли плюсів більш ніж мінусів) способами; спроби освоєння й освоєння (явне чи через підставних осіб) природних ресурсів немає і інших ресурсів чужих країн максимально для своєї користі; домагатися повного переваги і переваги над іншими країнами на усіх напрямах особливо у галузі високих технологій шляхом економічного тиску, задавливания, махінацій, шляхом політичного тиску, шантажу, секретних підривних дій шляхом прямий агресії; домагатися якісного і необоротного успіху переважають у всіх у тих

напрямах які з контролем підпорядкуванням ситуації.

Ось, коротко, як виглядають геополітичні інтереси економічно розвиненою наддержави Ограничиваются вони лише протидією інших наддержав і деякими іншими механізмами.

I.Геостратегическое становище Росії.

Білорусь і Україна

Обидва слов'янських держави розглядаються як «ключові» майбутньої розвитку.

Ситуація у цих країнах і на політику РФ, протягом усього 10 -летия після розпаду СРСР залишається непростий і таїть чимало закутків для Російської політики, що їй доведеться вирішувати не одне десятиліття.

Білорусь.

Україна.

Програма партнерства на 1999-2000 рр. між Україною та НАТО, затверджена серпні 1999 р. Постійним радою НАТО.

Головні мети програмних засобів сформульовані так:

забезпечення сумісності між збройних сил України та ОВС НАТО з допомогою посилення військового співробітництва у сферах оперативної та бойової підготовки військ, тилового забезпечення, стандартизації систем зв'язку й управління військами;

розвиток військово-технічного співробітництва;

обміну інформацією у сфері ППО та управління повітряним рухом;

сприяння реорганізації ВР України, систем військового

планування та фінансування, стандартизації систем військового

планування та фінансування, розробка оборонної політики;

розвиток співробітництва у сфері планування і забезпечення діяльності цивільних служб при надзвичайні ситуації.

У стратегічній перспективі дрейф України до Заходу, прагнення дистанціюватися від імені Росії як не зміцнюють її безпеку, а й до фатального ослаблення і завдають удару її національно-державним інтересам. Україна має проміжним, "окраїнним" геополітичним становищем між європейської, переднеазиатской, російської геополітичними суперструктурами. У її стала геополітична "несамодостатність". Це історичний факт, у ньому нічого немає підступного стосовно Україні.

Сьогодні Україна намагається зв'язати свої минулі і справжні проблеми з "підступами Москви". Ця карта ще довго розігруватися частиною українському політичному еліти й "друзями" України з боку. У короткостроковій перспективі така позиція противаги Росії приносить Україні деякі економічні та політичні дивіденди. Однак у в довгостроковій перспективі, позбувшись "опіки" Москви, Україна зіштовхнеться із низкою викликів, вихідних зовсім на із Росії. Ніколи сільськогосподарський, промисловий і науково-культурний потенціал України затребуваний світовим співтовариством тією мірою, як може зробити Росія.

Ошибочна політика грати альтернативну Росії роль на пострадянському просторі в, де Росія залишається головним стабілізуючим елементом. Як чинник, що перешкоджає інтеграції, стримування Росії, нейтралізації її діяльність, Україна перетворюється на головні елементи нового санітарного кордону між Росією і Центральною Європою.

Дедалі більше повне залучення України у діяльність НАТО лише прискорює вихід цього блоку налаштувалася на нові рубежі протистояння Північ-Південь з закріпленням за Україною статусу "розподільного рубежу".

Выталкивая російський флот з у Чорному морі, Україна залишається віч-на-віч із Туреччиною, що лише наближає експансію з півдня до кордонів України, з замиканням причорноморського кільця через Кавказ.

Україна виконуватиме роль головного економічного мости з Європи на Близькій Схід, і далі в АТР. Ця роль міцно окупована Туреччиною.

Європа

Місце й ролі Грузії стратегії НАТО на Кавказі

Правляча грузинська еліта віддавна будує стратегію національного поступу в ХХІ столітті за принципами згортання історичних російсько-грузинських зв'язків і стосунків нової Грузії з Росією, переорієнтації своїх зовнішніх інтересів і пріоритетів на зближення із західними державами та його військово-політичними і економічними організаціями, активної участі Грузії формуванні нового а остання влаштовує лише його балансу наснаги в реалізації Закавказзі з урахуванням розширення НАТО і двосторонніх військових зв'язків Грузії зі США можуть, західноєвропейських країн, Ізраїлем і деякими державами СНД- учасниками створеної кілька років тому я регіональної військово-політичній системи ГУУАМ (Грузія, Україна, Узбекистан, Азербайджан, Молдова).

Для грузинської еліти Росія в чому втратила інтерес як держава, де ще недавно Грузія й її з відомих традицій займали досить-таки привілейоване становище.

Грузія шукає собі опору і заступництво не так на традиційному півночі, але в інших азимутах. Тож у Тбілісі найуважніше ставляться до проявів інтересу провідних країн світу до Кавказскому регіону, і особливо до намірів західних держав розширювати й зміцнювати свої геостратегічні позиції на Кавказі та в у прилеглих щодо нього районах. Тут, до Тбілісі буквально спекулюють на важливості транспортно-стратегического значення, який справді має Грузія як транзитна транскавказская територія на маршруті т.зв. “шовкового шляху” з Азії до Європи.

Особливе становище Грузії Закавказзі та характер політики, проведеної її правляча еліта, визначають роль і значення Тбілісі системі американських зовнішньополітичних пріоритетів у районі світу. Вигідне розташування республіки як транзитної країни у рамках транспортного євразійського коридору, особливо у з планами реалізації проектів освоєння і транспортування каспійських енергоресурсів, чітку стратегію офіційного Тбілісі встановлення союзницьких відносин із НАТО і Заходом, особлива роль Шеварднадзе у реалізації військово-політичних задумів Вашингтона на Кавказі роблять Грузію найпривабливішим і важливим ланкою в усій кавказької стратегії навіть НАТО, перспективним опорним пунктом американського у цілому західної присутності у регіоні.

Зовнішньополітична концепція Тбілісі повністю узгоджується з так званої доктриною Мадлен Олбрайт, що передбачає повну ізоляцію Росії її нових кордонах, і націлена, по-перше, забезпечення вільних, незалежних від імені Росії, поставок каспійських нафти і є на міжнародних ринках; по-друге, забезпечення незалежності й економічної живучості колишніх радянських республік цього регіону, недопущення відродження сильного південного флангу колишнього Радянського Союзу; по-третє - на запобігання і блокування політичних лідеріва і військових ініціатив Росії і близько Ірану, націлених забезпечення їх домінування в черноморско-каспийском регіоні у питаннях, що стосуються розробки каспійських вуглеводневих ресурсів немає і вибору маршрутів їх перекидання, недопущення стратегічного зближення і взаємодії Москви й Тегерана.

У чиїх інтересах реалізації кавказької стратегії НАТО як один з головних висувається завдання нарощування західного військового присутності Закавказзі через залучення Грузії систему атлантичної безпеки і відрив його від системи колективної безпеки все країн Співдружності.

Виконання цього завдання здійснюється сьогодні з кількох напрямах:

Триває процес - усі глибшого залучення Грузії натовську програму «Партнерство заради миру»

Укладаються двосторонні угоди з військовому і військово-технічною співпрацею вважати Грузії з країнами НАТО

У результаті різних навчань і тренувань, проведених біля Грузії рамках ПЗМ здійснюється активне і цілеспрямоване освоєння кавказького сухопутного, і навіть каспійського і чорноморського морських театрів бойових дій.

Створення військово-політичних і військових структур антиросійською спрямованості типу ГУУАМу і протиставлення їх оборонним структурам безпеки країн Співдружності.

Сворачивание військового співробітництва Грузії з Росією як у двосторонній основі, і у рамках Договору колективної безпеки все країн Співдружності.

Мета НАТО перебрати під свій контроль систему регіональної безпеки на Кавказі.

Політика розширення НАТО.

За політикою розширення криється ряд різнорідних інтересів:

Спроба збереження життєздатності альянсу пошуком йому нового застосування, нових цілей, а головне - це відновлення базового елемента блоку - образу "нового старого" ворога як "загрози зі Сходу.

Прагнення затвердити основи загальної західної політики оборони шляхом зміцнення своїх позицій на периферії і закріплення здобуті за результаті перемоги у "холодній війні" геополітичних переваг.

Бажання навіть інших держав зберегти контролю над діями Німеччини

Ддля а самої розширення НАТО - ідеальна форма розширення німецької зони впливу.

У зобов'язання в Північноатлантичного договору вважаються найважливішим основою американського військово-політичної присутності у Європі розцінюються як головний інструмент підтримки американського впливу континенті у разі зростання інших центрів сили, передусім Німеччини.

Прагнення західноєвропейських країн заощадити на дорогої модернізації економік колишніх членів соціалістичної співдружності у випадку їхньої включення до ЄС, запропонувавши як "компенсації" східних сусідів членство НАТО.

У цілому нині політика Заходу щодо Росії у останні роки дає підстави вважати, що наш країна всерйоз не розглядається нею як партнер. Це можна, тому, що Росія, за словами В.О.Ключевского, - перехідна країна, посередниця між двох світів. Культура нерозривно зв'язала її із Європою, але природа дала їй ті особливості, що завжди вабили її до Азії чи неї вабили Азію. І на Росії Західна Європа завжди чужа, і Заходу Росія залишалася і залишається "не своєї". Цим пояснюється, зокрема, поява планів розширення НАТО сходові, неприйняття США реінтеграції на теренах СНД, нове видання "диференційованої політики" стосовно країн СНД, оголошення України сферою американських військових гарантій. У цьому ключі може й остання стратегічна концепція НАТО. У російському суспільстві складається обгрунтоване думка, що Захід зовсім на виключає можливості ізолювати Росію, протиставити її лише країнам близького зарубіжжя, а й Європи, встановити новий європейський порядок без нього і проти нього.

Що робити Росія.

Огляд геополітичної обстановки дозволяє зробити висновок у тому, що у сукупної геополітичної мощі Росія поступається всім глобальним центрам сили.

З огляду на, що у всіх ключових міжнародних структурах керівна роль належить "заклятим друзям" Росії, йому потрібно передусім прагнути до створення широкої системи двосторонніх відносин із різноманітними політичними суб'єктами і Заході, і Сході, поступово формуючи багатосторонні відносини з співпадаючим інтересам.

Взаємини із колишніми радянськими республіками мають будуватися насамперед з огляду на те, наскільки близька інтересам нашої країни їх позиція.

У міжнародних відносинах акцент потрібно зробити на реінтеграцію колишніх радянських республік. Росія має будувати відносини з країнами близького і далекого зарубіжжя на суворо індивідуальних засадах, не намагаючись розробляти певної єдиної всім стратегії; визначальним мають стати національний прагматизм, реалістичне прагнення відтворення власної сфери впливу. Необхідно керуватися довгостроковими геополітичними інтересами, а чи не сьогохвилинної політичною кон'юнктурою.

Головний російський геополітичний інтерес просторі колишнього СРСР у тому, щоб нові незалежними державами були благополучними, розквітаючими і дружніми сусідами Росії, зі своїми територій не з'являлася загроза російської безпеки.

Слід визнати й таке: Захід консолідований, й окремі країни включені у певну систему ієрархії. Відірвати Європу від навіть тим паче зруйнувати євроатлантичну солідарність в найближчій перспективі утопічно. Невозможен і блок з Вашингтоном проти єдиної Європи. Слід також сказати прийняти як очевидну реальність, зміцнення і розширення, поширення його впливу інші регіони у майбутньому можуть призвести до напруженості у відносинах Росією. Для у своїх життєвих інтересів, у нестабільному світі Україна має спиратися на військовий потенціал і потенціал союзників у межах права військової сили. Бажано чітко сформулювати, оформити довести до країн світу принципи невтручання у російське геополітичне простір, порушення яких потягне у себе адекватну відповідь. Безумовно, мова неспроможна йти про застосування військової сили, інакше як відбиття агресії чи інших військових акцій проти російських інтересів. У зв'язку з цим найперспективнішим напрямом є формування та розширення єдиного російської інформаційної простору.

Список використаної літератури:

А. Дугін «Основи геополітики» М.1997 Бичков Д.А. Геополітичні конструкції і рівновагу інформаційних систем «Це буде ядерна анархія» «Коммерсантъ-Daily» 03.06.2000 Радянська Чувашия Цінний рада Збігнєва Бжезинського Леонід Миколаїв, "АПИ" Росія та ПрибалтикаI і II год. Рада з питань допомоги ззовні й оборонної політиці М.1999 р. Сучасні війни" та національна безопастность Росії У. Потєхін Центральна і східна Європа: погода наступного дня Інститут національній безпеці й стратегічних досліджень 1998 р. Актуальні проблеми сучасного світу КОСОЛАПОВ Н.А. Інституту світової економіки та міжнародних відносин РАН , 1998 Хантингтон. Зіткнення цивілізацій? // Полис, 1994, N 1, сс. 33-48 З. Корольов Поглиненна простору 1996. Військова доктрина РФ (проект) НГ 23.10.99 Чому б Росії не розпочати НАТО НГ 02.06.2000 Росія та НАТО відкривають нову сторінку співробітництва НГ 02.06.2000 В Росії та має бути до трьохсот боєголовок НГ 02.06.2000 Пентагону теж потрібно ужиматься НГ 26.05.2000 Альтернативи поновленню співробітництва з НАТО немає. НГ 19.10.1999 Слабкість геополітичного мислення НГ 19.11.1999 Про війну НАТО проти Югославії НГ 16.04.1999 Союзник чи геополітичний суперник? НГ 29.10.1999 Стратегія Росії у ХXI столітті : аналіз ситуації та деякі пропозиції НГ 18.06.1998 РОСІЯ І НАТО. Тези Ради з зовнішньої й оборонної політиці Центральна і Східна Європа і інтереси Росії. Тези Ради з зовнішньої й оборонної політиці Хоч майбутнє дрейфує Україна? Інститут національній безпеці й стратегічних досліджень 1998 Геополитическая ситуація у пострадянському просторі й проблеми і військової безпеки Росії. Інститут національній безпеці й стратегічних досліджень 1997 Потенційний союзник Москви НГ 03.12.1999 Ван Шуньчоу "Вплив нової стратегії НАТО на регіональну безпеку. Пекінський інститут міжнародних порівняльних досліджень «Чи бути Литві НАТО» Російська думка Париж 18.05.2000 НАТО біля кордонів Білорусі. Російська думка Париж 01.04.1999 З'явилися які бажають вступити НАТО НГ 28.03.2000 Перевірка боєготовності НГ 09.06.2000 Ближче до Вашингтона, далі від Пекіна? НГ 09.06.2000 Збігнєв Бжезінський. Формування карти Європи триває: проблема розширення НАТО Вашингтонська стратегія НАТО Генерал-полковник Л.Г.ИВАШОВ А.Г.Иванов
Страница 1 из 2 | Следующая страница

Поділіться рефератом Геополітичні інтереси РФ і НАТО

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Геополітичні інтереси РФ і НАТО

Еволюція НАТО. Програму "Партнерство зазаради світу"
Тип роботи: реферат

Зміст

Вступ

1.Структура та діяльність НАТО

2. Мета НАТО

3. Основні історичні заподій розширення НАТО

4. Переваги розширення НАТО

5. Спiвробiтництво у межах Програми \"Партнерство зазаради світу\"

Завантажити
Зовнішня політика країн балтії в контексті розширення ЄС та НАТО
Тип роботи: реферат

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

АРАКЕЛЯН ДІАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА

Удк: 327(474.2/.5):341.4(051+061.1)

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА КРАЇН БАЛТІЇ У КОНТЕКСТІ

РОЗШИРЕННЯ ЄС ТА НАТО

СПЕЦІАЛЬНІСТ

Завантажити
Чи потрібно було НАТО бомбити Югославію? Історія Комсомольця та наслідки Косовської кризи 1998-1999 рр.
Тип роботи: реферат
Санкт-Петербурзький Державний Університет
Факультет Міжнародних відносин
Курсова робота з курсу
«Введення у спеціальність»
Студента I курсу, 3 групи
Напрям – Регионоведение
Спеціальність – Європейські
Завантажити
Уроки й оприлюднять висновки з досвіду розв'язання та проведення агресії навіть НАТО проти Югославії
Тип роботи: реферат
Кардинальні зміни у міжнародної обстановці й глобальному геостратегічному балансі сил, початок яким було покладено межі 80-х-90-х років вилилися в загострення конфліктним ситуаціям. Каталізатором цих процесів є зовнішньополітичний курс навіть країЗавантажити
Україна й НАТО
Тип роботи: реферат

ЗМІСТ

 

Вступ

РОЗДІЛ 1. База співробітництва України із НАТО

1.1. Нормативно – правова база відносин України й НАТО

1.2. Основи функціонування НАТО

РОЗДІЛ 2. Можливі негативні наслідки вступу України до НА

Завантажити
Військово-політичний блок НАТО: історія діяльності союзу та співпрацю із Україною
Тип роботи: курсова робота

КУРСОВА РОБОТА

на задану тему:

 

«Військово-політичний блок НАТО:

історія діяльності союзу та співпрацю із Україною»

 

План

Вступ

Розділ І. Історія створення та діяльність НАТО

1

Завантажити