Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама


Товари

Реферат на тему геополітичні перспективи Росії межі століть скачати

Розділ: ГеополітикаТип роботи: реферат

Мустафаєв Ренат “Геополітичні перспективи

З давніх часів Російська Імперія, а після неї СРСР розширювалися рахунок територій, віднятих у ослаблених чи які зазнали поразки інших великих і імперій. Століттями Росія, і - особливо - по 1945 року - Радянський Союз перед - домінували на теренах Євразії в військово-політичному і военно-экономическом відносинах. Тільки масоване військову присутність США у Європі і Далекому Сході уравновесило радянське панування обмежило його за розділовим лініях, що виникли у результаті Другої світової війни (зокрема, разрезавшим надвоє деякі країни, включаючи Німеччину, Корею, В'єтнам та Китаю). Починаючи з 1960-х років Західна Європа із Заходу, а Китай зі Сходу стали самостійно протидіяти СРСР, але остаточно 80-х його перевага залишалося явним.

Корінне відмінність недалекого майбутнього у тому, що не пострадянського простору Росія поводитися з поруч держав чи домовленостей із переважаючими (чи порівнянними) економічними потенціалом, громадянами та збройними силами. На заході - дедалі ширший Європейського Союзу з населенням 2,6 і ВВП - в партії 11 разів більшими російські. У запланованій військовій області НАТО, найімовірніше, придвинется до кордонів Росії у процесі нових членів. Наступні 10-15 років у доповнення до потрійного і навіть пятикратному вищості над Росією звичайні озброєння у Європі НАТО, найімовірніше, зберігатиме істотне перевага й у ядерну зброю.

І це, безсумнівно, радикальне усунення стратегічного балансу у Європі. Варшавський договір мав потрійне перевага над НАТО зі звичайних силам, подвійне - по оперативно-тактическому ядерної зброї, а окремі аспекти мав перевагою і з стратегічним ядерним силам над США. Сам СРСР з звичайним озброєним силам вдвічі перевершував всі сили НАТО у Європі разом узяті. Произошедший переворот геостратегічного рівняння докорінно змінив відносини же Росії та Європи.

Проте, попри різке ослаблення позицій Москви, звичайна чи ядерна війну з НАТО залишається немислимої, які були політичне непорозуміння між Росією і Заходом, виникаючі через розширення НАТО. Попри всі суперечності Росія та Захід співробітничають у справі підтримання миру у Боснії й інші питання міжнародної безпеки, Москва має свого офіційного представника в штаб-квартирі НАТО, у межах програми "Партнёрства заради миру" проводяться спільні військові вчення.

На південних рубежах Туреччина, Пакистан і Афганістан (зі значно меншою ймовірністю - Іран) окремо чи якомусь поєднанні можуть у майбутньому створити проблеми національній безпеці Росії. Найімовірніше, ця загроза проявиться не безпосередньо, а формі підтримки спрямовані проти Росії чи її союзників режимів та рухів чи рішенні окремих питань у Закавказзя та Азії. Можливе також, що це держави підтримувати сепаратистські руху проти федерального уряду Росії (як і Чечні) або проти дружніх Росії режимів (як і Таджикистані). Що ж до чисельності сил загального призначення до регіоні, то російська армія і флот найближчим часом втратять своє колишнє перевага, а, по деяким категоріям поступатимуться, наприклад, Туреччини. Одночасно Росія збереже загальне якісне військову перевагу над будьяким зі цих противників, хоча (як засвідчило досвід афганської і чеченської війн) таке перевага не гарантує перемоги у нетрадиційних локальних конфліктах. 

У той самий час Росія розширює торгівлю в Туреччиною й має чималі взаємні економічних інтересів з прибережними державами басейну Чорного і Каспійського морів. Іран - партнер Росії у більшості економічних і полі-тичних проблем регіону та одна з головних споживачів російського експорту зброї та боєприпасів мирних ядерних технологій. Проблема маршрутів нафто- і газопроводів, сьогодні породжує найбільші протиріччя регіональної політики, потім можуть стати з'єднувальною ланкою взаємної вигоди для зацікавлених держав. Однак цьому завадило б розростання і злиття осередків конфліктів у величезному регіоні, простирающемся від Балкан, через Закавказзя та Північний Кавказ, до Таджикистану та Афганістану, загострення суперництва там між Росією та інші великими державами. 

На Далекому Сході дві держави - Японія та Китай відтоді надавати глибоке вплив на інтереси Росії у області міжнародних відносин також безпеки. Японія перевершує Росію у економічному плані 5 разів, і поступається їй у населенні на 30%, а Китай випереджає Росію відповідно 4 і побачили 8-го раз. Сибір і Далекий Схід Росії мало населені, але насичені на природні ресурси, тоді як й у Китаю, й у Японії брак сировини й економічно використовуваної території при дедалі вищому населенні є головним національної проблемою. До того ж, обидві держави мають із Росією відкриті чи латентні територіальні суперечки.

Важко, проте, припустити, ж Японія спробує силою захопити Курильські острова чи Сахалін, і більше - без підтримки з боку США, які навряд чи змінювали б заохочувати такі дії. Тепер Росію безкультурну й Японію об'єднують чималі загальні економічних інтересів з розробки природних ресурсів Далекого Сходу, запобігання гегемонізму в АТР й підтримки хоча б сурогату стабільності на Корейському півострові.

Китай - це потенційно сама серйозна безпосередня зовнішня проблема національній безпеці Росії. Зараз Піднебесна зацікавлена у торгівлі та поставки зброї із Росії. Співробітництво та військові угоди із Москвою (без формального союзу) посилюють позиції Пекіна у відносинах США, Японією, країнами АСЕАН і Індією, і навіть збільшують свободу маневру у його політики щодо відношення до нафтовому шельфу у західній частині моря. З іншого боку, нинішнє нарощування військової могутності, що складається геостратегічна ситуація, довга історія територіальних суперечок з Росією та СРСР мусять викликати у Москві занепокоєність щодо більш отдалённого майбутнього (10-15 років). Звісно, ми маємо жодних підстав підозрювати КНР у ворожих планах, але тільки згодом об'єктивна ситуація не може змінюватися, до тієї влади прийдуть керівники, і переоцінка національних інтересів гіпотетично може підштовхнути Пекін до експансіоністської політиці щодо російського Далекого Сходу, і Сибіру, або проти Казахстану та інших центрально-азійських союзників Москви.

У кожному разі, для Росії співробітництво з КНР вигідно державі й бажано і з економічної, і з політичною погляду. Проте за перспективу покладатися лише з було б недалекоглядно - ключі до безпеки у Сибіру і Далекому Сході лежить, крім підтримки розумного оборонного потенціалу, у розвитку збалансованих відносин із іншими державами регіону, й у першу чергу, з Японією. Також, і це ще важливіше, - у припиненні нинішнього економічного і демографічного “догляду” Росії з цього величезної частини території.

Нарешті, відносини Росії із Сполученими штатами також дуже дуже змінилися як і двосторонньому плані, і у Європі і Далекому Сході. По ВВП США перевершують Росію у 12, а, по населенню в 1,9 раз. Чисельність їх збройних сил, хоч як дивно, усе ще приблизно дорівнює російським, але військовий бюджет перевищує наш удесятеро, а інвестиції в модернізацію озброєнь та військової техніки удвадцятеро. У недалекому майбутньому це неминуче принесе їм безспірне якісне і кількісне перевага - якщо російська військова реформа провалиться через короткозорого обмеження її фінансування.

Вашингтон не розглядає Москву ні як головну загрозу, ні як найбільш важливого партнера на світових справах. Добре це чи ні, але з останніх подій і це об'єктивно мінливим військовим балансом сил, економічні відносини з Західної Європою, Японією і північноамериканськими сусідами, і навіть військово-політичні проблеми, пов'язані із Китаєм, латентні конфлікти з, Іраном та інші ворожими режимами займають нині у порядку денному американської зовнішньої політики України більш пріоритетне місце.

Отже, протягом останнього 12 років внутрішні джерела та можливості зовнішньої політики України Росії, як і його зовнішні умови, глибоко змінилися, та у багатьох відносинах необоротно, по крайнього заходу, для недалекого майбутнього. 12 років як розв'язано Москва вела глобальну силову гру та мала військовим перевагою над своїми західними і східними сусідами на теренах Євразії, спираючись у своїй на авторитарне керівництво і централізоване розпорядження ресурсами у Росії її колоніях у Радянському Союзі і “соціалістичному таборі”. Тепер й у найближчому майбутньому Росія переважно залучена до справи своїх найближчих пострадянських сусідів та лише маргінально - у прилеглих зонах Європи, Близького і Далекого Сходу, Малої й Південної Азії.

За винятком дорогого і викликає внутрішні суперечності участі у контролю за озброєннями і режимах нерозповсюдження - глобальна гра Москви надовго завершено (крім, хіба що фахівцям-філологам, ходів до РБ ООН). А про її старому супернику - Америці, ніяких звань, сході, а потенційно навіть у півдні Росія мати справу з країнами та спілками, переважаючими її з економічної та військовою мощі, яка стане відкидати довгу тінь на російське "близьке зарубіжжя".

Внутрішня база сили країни звужується; її економічна, політична й федеративна ситуація залишається досить тендітній, яка від іноземну підтримку і вразливою для зовнішнього впливу, що й залишатися головною турботою будь-якого російського уряду у прийдешні роки. Запобігання остаточної дезінтеграції хаосу, стабілізація, а чи не відродження світового величі Росії - головне запитання її національної політики на найближче і середньострокове майбутнє. Немає сумніву у цьому, що це принциповий і довгостроковий розрив із четырёхвековой динамікою імперської внутрішньої і до зовнішньої політики.

Нижче пропонується список питань, мій погляд, найбільш життєвих для російського суспільства.

Перший, і найголовніше питання: яким повинен бути стиль відносин держави і тим що формуються громадянським суспільством?

Існують три основних відповіді нього:

Держава здійснюватиме насильство щодо громадянського суспільства.

Держава “умиває руки” не залишиться втручатися у процес створення громадянського суспільства.

Держава активно сприяти формування громадянського суспільства.

Перший відповідь відповідає політиці тоталітарних держав, другий - політиці консервативних партій, типу республіканців у США, третій - політиці побудови “суспільства загального благоденства” шведського чи нідерландського зразка.

Інше питання стосується майбутнього місця Росії в міжнародний поділ праці:

Чи буде країною, експортуючої знання і набутий технології, як США, Нідерланди, Швеція?

Чи буде експортером промислової продукції, як Японія, Корея чи Тайвань?

Чи буде переважно експортером енергії, природних ресурсів немає і продуктів їх первинної переробки, як Саудівська Аравія чи Венесуела?

Чи буде “місцем докладання зарубіжних капіталів”, чи просто “чорної дірою”, як Африка?

Відповідь цього питання ясно визначає перспективи економічної політики і напрям вітчизняних інвестицій. (Останній відповідь узагалі немає ніяких інвестицій передбачає, а тягне у себе лише збільшення податків підтримки високого життєвий рівень держапарату.)

Третє питання стосується напрями зовнішньої політики України, і навіть характеру геополітичної інтеграції Росії у систему міжнародних відносин:

Чи буде в цивілізаційному плані “частиною Заходу”?

Чи буде самостійним, може навіть ізольованим центром, свого роду “островом”?

Чи буде “мостом” між Атлантическим і Тихоокеанським регіонами, створюючи нові можливості економічного, політичного і охорони культурної взаємодії з-поміж них? (Слід зазначити, що останні роки саме такий "мостом" стають США).

Четвертий питання стосується федеративного устрою Росії, однак має не конституційний, а політичного характеру:

Буде федеральна влада брати себе відповідальність забезпечення прав громадян, у регіонах, або дозволить існувати у межах РФ "князівств", повністю самоврядних відповідно до місцевими традиціями?

Мені здається, що чіткі відповіді на перелічені чотири групи питань неминуче тягнуть у себе все подальше деталізацію зовнішньою і внутрішньою, економічної, соціальної, науково-технічної й військової політики, основних зусиль у області законодавства.

Крім зазначених загальних міркувань, проблеми формування державної науково-технічної у політиків існує специфічні особливості.

5

Поділіться рефератом геополітичні перспективи Росії межі століть

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на геополітичні перспективи Росії межі століть

Б.М. Миронов "Соціальна історія Росії періоду імперії (ХVIII - початок ХХ в.): генезис особистості, демократичної сім'ї, громадянського суспільства і правової держави"
Тип роботи: виклад

Двотомник Бориса Миронова «Соціальна історія Росії» впродовж останніх шести років вийшов третім виданням. Перше було нещодавно – 1999 р., а потім уже за рік книжку переклали й видали США.

У статті У. У. Согрина[1] дається висока оцінка фунд

Завантажити
Інертність молодіжної політики, як загроза безпеки і майбутньому Росії
Тип роботи: реферат
Е.А. Дунаева
Стратегія забезпечення безпеки сталого розвитку Росії у ХХІ столітті неминуче ставить нас перед необхідністю змінити ставлення до молодіжну політику, по-новому переглянувши співвідношення «молодіжна політика та безпеку суспіль
Завантажити
основні напрями внутрішньої і до зовнішньої політики Росії після 1991 року
Тип роботи: реферат
   Визначивши стратегічний курс як шлях зближення Росії з капіталістичним Заходом, входження у світовий ринок, керівництво країни стало перед рішенням необхідної завдання: створити економічну структуру, таку західноєвропейської, тобто засновану наЗавантажити
Яка альтернативна громадянська служба у Росії буде пов'язаний із 01.01.2004 року
Тип роботи: доповідь
(Аналіз засад Федерального закону) 30 липня 2002 року у \"Російської газеті\" № 138-139 було опубліковано Федеральний закон \"Про альтернативної громадянської службі\", вступаючи з з початку 2004 року.
Як зазначено у пр
Завантажити
Демографічні проблеми Росії і близько шляхи їхнього розв'язання у плані гарантування національної стратегії безпеки
Тип роботи: дипломна робота

Оглавление

Запровадження

Більшість

Глава 1. Демографічні проблеми, у Росії

1.1. Поняття демографічних негараздів у Росії

1.2. Причини демографічних негараздів у Росії

Глава 2. Напрями розвитку

2.1.

Завантажити
Інноваційний аспект формування науково-технічної політики у сучасної Росії
Тип роботи: реферат
Е.Б. Ленчук
У реформованої Росії надзвичайно важливе значення має вироблення і проведення промислової політики, які забезпечують такі структурні зміни народного господарства країни, які дозволять їй сформувати високоефективний промисловий
Завантажити