Коротко про сайт

RefList.Su - це найбільша колекція рефератів. На сайті RefList.su Ви знайдете безліч цікавих робіт і статей: реферати, дипломні, курсові роботи, шпаргалки, контрольні та лабораторні роботи, топіки з англійської мови. На нашому порталі, Ви можете додавати свої матеріали, читати реферати користувачів, використовувати пошук по сайту. Також в RefList.su можна почитати викладу, доповіді, квитки, твори. Колекція рефератів доступна для всіх безкоштовно і без відправки смс, і реєстрації.

Реклама

Товари

Реферат на тему Відшкодування шкоди, заподіяної судовим приставом-исполнителем скачати

Розділ: муніципальне правоТип роботи: доповідь

Відповідно до ст. 3 ФЗ «Про судових приставах» судові пристави виконавці є представниками держави, і держави відповідає відповідно до главою 59 ДК РФ. Однак на цей час законодавство спеціально не регулює питання цивільно-правову відповідальність судового пристава-исполнителя. Разом про те загальним підставою притягнення до цивільно-правову відповідальність органів структурі державної влади, зокрема і судових приставів є положення міжнародних актів, Конституції РФ, ст. 15, 16, 393, 1064, 1069, 1099-1101 ДК РФ, п.З ст. 19 ФЗ «Про судових приставах», п. 2 ст. 90 ФЗ «Про виконавче провадження» та інших.

Правило, носящее загальний характер, у тому, яка завдає шкоди, заподіяний громадянинові чи юридичній особі внаслідок незаконних діянь (бездіяльності) державні органи, органів місцевого самоврядування, або посадових осіб цих органів, зокрема внаслідок видання який відповідає закону чи іншому правовому акту акта державний орган чи органу місцевого самоврядування, підлягає відшкодуванню з допомогою відповідно скарбниці Російської Федерації, скарбниці суб'єкти федерації чи скарбниці муніципального освіти (ст. 1069 ДК). «Задовольняючи вимога про відшкодування шкоди відповідно до статтею 1082 ДК Російської Федерації, суд залежність від обставин справи може зобов'язати обличчя, відповідальне за заподіяння шкоди, відшкодувати шкода в натурі чи відшкодувати завдані збитки».

Відповідальність за зобов'язанням внаслідок заподіяння шкоди виникає лише за наявності певних, вказаних у законі підстав. Сукупність цих підстав називається складом громадянського правопорушення. До елементів складу громадянського правового правопорушення (деликта) ставляться, з погляду, шкода, протиправність, необхідна причинно-наслідковий зв'язок і провину. Ці самі підстави виділяються судової практикою. Так, Федеральний арбітражного суду Восточно-Сибирского округи у своєму постанові у справі № А78-135/01-С1-5/3-Ф02-1862/01-С2 від 20.09.2001 р. зазначив, що «...в предмет доведення у справі стягнення шкоди» відповідно до ст. 1069 ДК РФ внаслідок неправомірних дій судового пристава-исполнителя входить:

- факт наступу шкоди, доведеність розміру збитків;

- протиправність дій (бездіяльності) завдавача шкоди;

- наявність причинного зв'язку між двома зазначеними вище елементами;

- вина завдавача шкоди.

Задоволення позову це можливо за сукупності перелічених вище умов відповідальності, відмовити у позові досить відсутності у діях (бездіяльності) відповідачів однієї з перелічених вище умов».

Нині російське законодавство, як та інших країнах, визнало необхідним відшкодовувати поруч із майновим ще й моральну шкоду. Йдеться про певної грошову компенсацію за перенесені потерпілим моральні чи фізичні страждання. Розмір такий компенсації визначає суд. Причому у кожному конкретному випадку враховуються характер правопорушення, значимість порушених прав, інші чинники. Шкідливість, заподіяний правомірними діями, підлягає відшкодуванню у разі, передбачені законами. У відшкодування шкоди можуть відмовити, якщо шкода заподіяно на прохання чи з дозволу потерпілого, а дії завдавача шкоди не порушують моральні чесноти суспільства.

Відповідно до статті 90 Федерального закону «Про виконавче провадження» до дій судового пристава-исполнителя у виконанні виконавчого документа, виданого арбітражний суд, чи відмову у скоєнні зазначених дій, зокрема відмовитися в відведення судового пристава-исполнителя, взыскателем чи боржником можна подати скарга в арбітражного суду за місцем розташування судового пристава-исполнителя в 10-денний термін від дня скоєння дії (відмови від скоєнні дії).

У інших випадках скарга скоєння виконавчих дій судовим приставом-исполнителем чи відмову у скоєнні таких дій, зокрема відмовитися в відведення судового пристава-исполнителя, подається до суду загальної юрисдикції за місцем розташування судового пристава-исполнителя й у 10-денний термін від дня скоєння дії (відмови від скоєнні дії).

Шкода, заподіяний судовим приставом-исполнителем громадянам і організаціям, підлягає відшкодуванню гаразд, передбаченому цивільного законодавства Російської Федерації. Особливість даного шкоди у тому, що він має наступити через дії (бездіяльності) щодо реалізації владних повноважень судового пристава-исполнителя чи внаслідок невиконання ним цих повноважень.

З метою стягнення шкоди заподіяної судовим приставом-исполнителем потрібно встановити незаконність дій пристава. Справи зі скарг і визнання неправомірними дій (бездіяльності) судового пристава-исполнителя переважають у судовій практиці судів. Приміром, було проведено аналізу судової практики арбітражних справ за цієї категорії за 2001-2002 рр., розглянутих Арбітражному суді РТ, що дозволило думати, що переважна більшість скарг (близько 66 % скарг) гаразд ст. 90 закону подано до дій пристава-исполнителя, серед останніх більш 80 % подано взыскателями у зв'язку з незгодою з його діями судових приставов-исполнителей після закінчення виконавчого виробництва. Приблизно 70 % від кількості скарг задоволено й дії приставів визнані незаконними.

У справах про визнання дій пристава після закінчення виконавчого виробництва неправомірними підставою задоволення скарг стало - недотримання приставами вимог ст. 28 Федерального закону «Про виконавче провадження», коли СПИ, не запропонувавши стягувачеві авансування розшуку, виносить постанову про закінчення виконавчого виробництва, ніж порушує правничий та законні інтереси взыскателя.

Приблизно 30 % від кількості скарг подано взыскателями на бездіяльності судових приставов-исполнителей. Як приклад можна навести матеріали справи № А65-472-А65-6950/2000-Сг1-13/2001-4, визначенням від 19.12.2001 р. задоволена скарга ГУП ПО «Татэнерго» на бездіяльності судового пристава-исполнителя Верхне-услонского районного підрозділи ССП ГУ МЮ РФ по РТ. Суд мотивував своє рішення тим, що виконавчі дії з арешту майна скоєно судовим приставом-исполнителем з порушенням терміну, встановленого ст. 51 Закону. Пристав не справив необхідних виконавчих дій «зі своєчасного виконання вимог, вказаних у виконавчому аркуші, що визнання бездіяльності неправомірним».

Попри таку кількість скарг, аналіз судової практики дає всі підстави говорити, що "застосування такої міри цивільно-правову відповідальність, як відшкодування шкоди (збитків), використовують у поодинокі випадки. Приміром, за 2000 рік у Арбітражний суд РТ було пред'явлено одну позовну заяву ТОВ ПО «Лада» до Міністерства юстиції РТ, Міністерству юстиції РФ, ЗАТ «Софт-Трейд» про стягнення 281236 крб. 43 коп. суми збитків, а 1999 було пред'явлено одну позовну заяву ВАТ «Химсервис» до Міністерства юстиції РТ про стягнення 96677 крб. 81 коп. шкоди, заподіяної судовим приставом-исполнителем.

Разом про те вкотре треба сказати, що відшкодування майнових збитків не перешкоджає відшкодуванню потерпілим моральної шкоди.

Список літератури

Калмиков Ю.Х. Зобов'язання, виникаючі внаслідок заподіяння шкоди майну Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Харків, 1963. З. 8. Він також виступає проти виділення таких елементів, як об'єкт і суб'єкт правопорушення (там-таки. З. 8-9).

Справу № А78-135/01-С1-5/3-Ф02-1862/01-С2 // Архів Федерального арбітражного суду Восточно-Сибирского округу.

У розділі ст. 1099-1101 ДК РФ.

Справу № А65-472-А65-6950/2000-Сг1-13/2001-4 за скаргою ГУП ПО «Татэнерго» на бездіяльності судового пристава-исполнителя Верхне-услонского районного підрозділи ССП ГУ МЮ РФ по РТ // Архів ГУ ССП МЮ РФ по РТ за 2000 рік.

Справу № А65-13308/2000-Сг2-4 // Архів Арбітражного суду РТ за 2001 рік.

М.Р. Загидуллин. Відшкодування шкоди, заподіяної судовим приставом-исполнителем.

Поділіться рефератом Відшкодування шкоди, заподіяної судовим приставом-исполнителем

html-посилання на реферат
BB-cсылка на скачать реферат
Пряме посилання на завантажити реферат

Роботи схожі на Відшкодування шкоди, заподіяної судовим приставом-исполнителем

Зобов'язання, виникаючі внаслідок заподіяння шкоди
Тип роботи: реферат

Реферат на тему:

Зобов'язання, виникаючі внаслідок заподіяння шкоди

План

 

1. Особливості відшкодування шкоди у разі пошкодження здоров'я дитини і при заподіянні смерті

2. Обсяг, характері і розмір в

Завантажити
Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди
Тип роботи: реферат
Поняття, підстави відповідальності, облік провини потерпілого, і навіть майнового становища особи, яка завдала шкоди. Стаття 1064. Загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди
1. Шкідливість, заподіяний особистості або майну гро
Завантажити
Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товарів, робіт чи послуг
Тип роботи: доповідь
Стаття 1095. Підстави відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товару, роботи або послуги
Шкода, заподіяний життя, здоров'ю чи майну громадянина чи майну юридичної особи внаслідок конструктивних, рецептурних чи інших недол
Завантажити
Підстави й умови зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки
Тип роботи: дипломна робота
Запровадження

 

Актуальність теми дослідження. Однією з загальновизнаних чорт правової держави є рівень забезпеченості права і свободи людини, верховенство її загальнолюдських цінностей.

Нині дуже нерідко трапляється порушення цивільн

Завантажити
Обсяг і характеру відшкодування шкоди, заподіяної майну, соціальній та разі ушкодження здоров'я дитини і смерті громадянина
Тип роботи: реферат
Компенсація моральної шкоди. Стаття 1084. Відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю громадянина у виконанні договірних чи інших зобов'язань Шкода, заподіяний життю або здоров'ю громадянина у виконанні договірних зобов'яЗавантажити
Відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'я громадянина і співробітнику ОВС
Тип роботи: дипломна робота

СОДЕРЖАНИЕ

Запровадження

Глава 1. Відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'я громадянина та співробітника ОВС

1.1 Життя і душевному здоров'ї як об'єкт нематеріальних благ

1.2 Загальні підстави відп

Завантажити